Presentado Por:

Edwin Marine Reyes

Curso: Los interrogatorios

Estratégicos
Edwin Marine Reyes
 Teoría del Caso
 Concepto: Para Germán Guillén López “Es la versión que cada
una de las partes tiene y plantea ante el Tribunal de juicio oral,
sobre la forma en que, a su juicio ocurrieron los hechos, la
existencia de la responsabilidad o no del acusado, de acuerdo a
las pruebas que presentaran durante el juicio oral.”

Se puede decir que esta es: la ruta de

navegación y la brújula del litigante.

Es nuestra simple, lógica y persuasiva historia

acerca de lo que realmente ocurrió

Edwin Marine Reyes

 Que debe de proveer

 Una buena teoría del caso debe proveer un punto de vista cómodo
y confortable desde el cual el tribunal pueda mirar toda la
actividad probatoria.

 Debe poder explicar cómoda y consistentemente la mayor

cantidad de hechos de la causa, incluidos aquellos que establezca
la contraparte.

Edwin Marine Reyes

 Características de la teoría del
caso
1. Sólo podemos presentar y
defender ante el tribunal oral
una ÚNICA teoría del caso.

2. Debe ser AUTOSUFICIENTE.

3. La Teoría del Caso debe ser

VEROSÍMIL y ser formulada
en términos simples.

4. Relacionada con un valor o

bien jurídico protegido. Edwin Marine Reyes
 Como crearla

1. Conocimiento exhaustivo de los hechos.

2. Definición de la Teoría Jurídica.

3. Identificar el valor y/o bien jurídico central involucrado en el caso.

4. Elaborar el lema de nuestro caso, esto es, una frase breve que identifique de
manera clara la cuestión central debatida.

5. Identificar las proposiciones fácticas.

6. Identificación de las pruebas.

Edwin Marine Reyes

Versión Teoría Proposiciones Evidencia o Clasificació Orden de Debilidades
de los Jurídica Fácticas Antecedent n Presentació
Hechos es Evidencias n

Edwin Marine Reyes

 Interrogatorio directo

 El principal medio de prueba de un sistema procesal de naturaleza oral y adversativo es

las declaraciones de los testigos

Nuestra normativa regula las declaraciones de los testigos a partir del

articulo 194 del código procesal penal.

Estos deberán declarar la verdad de cuanto conozca y le sea preguntado

El interrogatorio directo es realizado por la parte que propone al

testigo, esto queda plasmado en el articulo 325 del Código
procesal penal.

Edwin Marine Reyes

FORMA DEL INTERROGATORIO. Resolución
No. 3687-2006 y ART. 326 CPP.

El interrogatorio directo (Art. 11): Aquel que lleva a cabo la parte

proponente del testigo o perito, así como aquellas que no tengan intereses
contrapuestos. No pueden realizarse preguntas sugestivas, salvo que se trate de
un testigo hostil.

Los tipos de preguntas que pueden formularse:

Regla N° 1: Las preguntas deben ser abiertas o cerradas.

Regla N° 2: Las preguntas nunca deben formularse en forma o tono sugestivo.
Regla N° 3: Las preguntas deben ser formuladas de modo claro para el testigo
y para los miembros del tribunal.
Regla N° 4: Las preguntas deben ser simples y nunca compuestas para evitar
confusiones en el testigo y en el tribunal.

Blanco, Rafael. Manual de Litigación para Defensores Públicos, perspectivas estratégicas.

Edwin Marine Reyes
 Examen de notas o apuntes del declarante.
Excepciones.-

 No se permite el interrogatorio previo o escrito al testigo o declarantes, si así se presenta, deberá

rechazarse y será absolutamente nula porque esa técnica preparará y aleccionará al testigo, es una
prueba espuria.

 El interrogatorio y la declaración son orales, sin predeterminación de contenido o sin guiar al testigo
mediante un interrogatorio escrito del que conoce las preguntas y se alecciona las respuestas.

 Prohibición al testigo de leer ningún tipo de proyecto, borrador o apunte (Art. 325 CPP).

 Excepciones: Se exceptúa de esta regla los peritos que pueden consultar documentos, notas y
publicaciones, sin que pueda remplazarse la declaración por su lectura (Art. 324 CPP); el caso de la
declaración de los coimputados en rebeldía si han sido registradas conforme a la norma y los
anticipos de prueba, sin perjuicio de la comparecencia personal del testigo, de ser posible (Art. 312)

Edwin Marine Reyes

 elaboración de un buen interrogatorio

 Haber tenido un contacto previo con el testigo

 La preparación de un testigo es una de las partes más
importante, pues el testigo desconoce cómo se desarrollara
un juicio y el interrogatorio, aunado al hecho de que este
puede estar nervioso, puede hace lucir al testigo como un
mentiroso ante el juez.
 Saber que se pretende probar con el testigo.

Edwin Marine Reyes

Preparación de un testigo

 Cuestionar su versión.
 Asegurarse que le dice la verdad.
 Familiarizarlo con el sistema procesal penal.
 Hacerlo consciente de su rol en el proceso.
 Escuchar su relato y seleccionar las partes pertinentes.
 Definir el vocabulario a utilizar.
 Forma de testificar en la vista pública.
 Practicar las preguntas y las respuestas.

Edwin Marine Reyes

 objetivos del interrogatorio Directo

 Solventar la credibilidad del testigo.

 Acreditar las proposiciones fácticas de nuestra teoría del caso.
 Acreditar e introducir al juicio: prueba material (objetos y documentos).
 Obtener información relevante para el análisis de otra prueba.

Edwin Marine Reyes

pautas para la producción de los
testigos
 El protagonista en el examen directo es, el Testigo, el abogado solo es
un puente, por lo que se debe.
 El testigo debe tener un lenguaje común.
 El testigo debe de ir directo al punto.
 El abogado debe Escuchar al testigo.
 El abogado debe adelantar debilidades y explicarlas.
 El abogado no debe no leer el interrogatorio directo.
 Se debe terminar de manera impactante.

Edwin Marine Reyes

Tipo de preguntas

 Abiertas y Narrativas
 Preguntas especificas
 Preguntas abiertas, Que, Cuando, Como, Donde.

Edwin Marine Reyes

En los exámenes directos están prohibidas las
siguientes preguntas:

Preguntas sugestivas (Art. 326 del CPP): son aquellas que

sugieren la respuesta que el interrogado debe entregar. Se
prohíben en el examen directo, pues impiden conocer lo que
efectivamente sabe el testigo o perito examinado en juicio.

Preguntas capciosas (Art. 326 del CPP): son aquellas que

inducen a error al testigo pues tienden a engañarlo o confundirlo.

Blanco, Rafael. Manual de Litigación para Defensores Públicos,

perspectivas estratégicas.

Edwin Marine Reyes

 Contrainterrogatorio

Es el método a través del cual un

litigante interroga a un testigo o perito
presentando por la contraparte, con el
fin de establecer perjuicios,
contradicciones o imprecisiones en la
declaración ya presentada por estos
buscando así desacreditar y desvirtuar
dichos testigos o testimonio

Es el mas claro ejemplo del

principio de contradicción
Edwin Marine Reyes
 FORMA DEL INTERROGATORIO. Resolución no.
3687-2006 y art. 326 CPP.

 El contra interrogatorio (Art. 12): Las partes adversas tienen la facultad d

interrogar al testigo o al perito por medio de preguntas tendentes a aclarar
cuestiones de hecho, impugnarlo en su credibilidad o en su testimonio. Contrario al
interrogatorio directo puede realizarse preguntas de forma aseverativa o inducida.

 El Contra Examen de Testigos es la parte del juicio oral donde tiene lugar la revisión e
interrogación de los testigos de la parte contraria (Art. 326 inciso 3° del CPP). Esta
etapa es una de las principales manifestaciones del principio de contradicción, pues
consiste precisamente en someter a debate y confrontación los dichos de los testigos
y revisar la consistencia y credibilidad de sus afirmaciones.

 De este modo un testigo que declara en juicio pasa por el examen de preguntas del
abogado que lo propuso como testigo y también por el abogado de la parte contraria,
quien lo interrogará para evidenciar los errores, contradicciones, olvidos, falta de
credibilidad o parcialidad en su declaración. Esta es una etapa particularmente
relevante para los jueces, pues tienen la oportunidad de observar cuán consistente es
el testigo y su declaración y de este modo poder darle el valor probatorio adecuado.
Edwin Marine Reyes
 Puntos de partida

 Conocer el caso mejor que nadie

 El contra debe estar conectado con la teoría del caso
 Solo debe interrogarse de hechos que se pueden cambiar
 En el contra a diferencia del examen directo la estrella es
el abogado.

 No olvidar que el contra rara vez se gana por knockout,

por lo general de deben ganar puntos

Edwin Marine Reyes

 Propósitos

 Avalar la teoría de la defensa.

 Establecer o destacar hechos necesarios o buenos para la defensa, que son la base de la
clausura
 Disminuir el valor de la evidencia de la contraparte.
 Hacer que el testigo de la parte contraria pierda credibilidad ante el juzgador,
desacreditando su testimonio o su persona (art 17 Res. 3869)
 Limitar las declaraciones del testigo.

Edwin Marine Reyes

 Premisa del contra examen

 Usar solo preguntas sugestivas y cerradas, a diferencia

del directo se pueden hacer preguntas inductivas y
aseverativas. (art 326 del CPP)
 Ir de lo general a lo especifico.
 Un solo hecho o acción por pregunta

Edwin Marine Reyes

como lograr realizar un buen
contrainterrogatorio
 Se debe iniciar con preparaciones previas a la audiencia como lo son:
 Preparar una lista de todos los hechos que sostienen la teoría del caso
(esencialmente la clausura).
 Determinar con quién voy a establecer un determinado hecho
 Anota la fuente o fuentes de Información para establecer ese punto,
para asegurarte que el testigo validará ese hecho.
 Desarrolla una lista de áreas que se cubrirán con cada testigo, tomando
en cuenta los puntos que el fiscal cubra con cada uno y cuál será tu
respuesta.

Edwin Marine Reyes

 Que se debe tener
pendiente
 Ritmo y velocidad
 Evitar repetir las mismas preguntas formuladas en el examen directo.
 También está prohibido preguntar sin un foco estratégico específico.
 No solicitar explicaciones, (no preguntar porque).
 Jamás se deben formular preguntas cuya respuesta se desconozcan.
 Utilizar preguntas sugestivas y cerradas.
 Jamás improvisar.
 No perder la calma.
 No se debe, telegrafiar el objetivo.
 Escuchar las respuestas
 Saber detenerse cuando se haya terminado.

Edwin Marine Reyes

 Mantener el control sobre el testigo

 Contacto Visual
 Escuchar atentamente la repuesta
 Demostrar tener conocimiento de la causa y especialmente de la información sobre el
testigo
 Manifestaciones físicas

Edwin Marine Reyes

 Objeciones

 Definición: Es el mecanismo legal que puede ser utilizado por las partes durante el
conocimiento de una causa a los fines de manifestar su oposición a la formulación de
una pregunta o respuesta, argumento, actitud de los sujetos procesales considerada
indebida o a la presentación de evidencia inadmisible y cualquier otra actuación
contraria a la reglamentación procesal.

Edwin Marine Reyes

 Fundamento

 La información que entra al juicio debe estar libre de presiones, coacciones,

amenazas que hagan que la información sea poco confiable
 Los testigos deben declarar sobre su conocimiento y no influenciado por
quien lo presenta
 La información no puede provenir de infracciones legales o constitucionales

Edwin Marine Reyes

 Limites

 Limites éticos: en la posibilidad de incidental la introducción de la

información al juicio.
 Limites estratégicos: de acuerdo a la conveniencia en relación la
teoría del caso
 Limite temporales: Como todo mecanismo procesal este debe ser
realizado en la oportunidad procesal correspondiente

Edwin Marine Reyes

Las objeciones deben de ser

 Oportunas: estas deben de hacerse tan pronto surja la situación que da lugar a la
misma.
 Específica: esto implica que al hacer la objeción, la parte debe señalar
específicamente qué es lo que se objeta.
 Debe de tener el Fundamento correcto: estos fundamentos, no son más que
establecer en que se basa nuestra objeción.

Edwin Marine Reyes

 ¿SOLO PUEDEN OBJETARSE LAS PREUNTAS?,
¿PUEDE OBJETARSE LOS ARGUMENTOS DE LA CONTRA
PARTE Y AL JUEZ?

Edwin Marine Reyes

 LAS REGLAS DE LAS OBJECCIONES.
Resolución No. 3687-2006 y ART. 326 CPP.

 Fundamento para objetar(Art. 20): las partes pueden objetar toda

actividad procesal contraria al debido proceso garantizado en la
Constitución de la República, los tratados internacionales que se refieran
a la protección de los derechos humanos y a las garantías ´procesales,
el CPP y demás leyes referente al tema. Además de las causas previstas
en el art. 326 del CPP, pueden objetar durante el interrogatorio de
testigos, preguntas argumentativas, repetitivas, especulativa,
compuestas, no responsivas o que asuman hechos probados.

Edwin Marine Reyes

DINAMICA PARA LA PRESENTACIÓN DE LAS
OBJECCIONES. Resolución No. 3687-2006

 Deberán presentarse de la siguiente manera (Art.21):

a) En el instante que se produce el supuesto objetable, la parte interesada la

plantea verbalmente a quien preside el tribunal.
b) El presidente del tribunal, si lo considera necesario, lo requiere de la parte
proponente de la objeción que la fundamente.
c) Si el tribunal considera necesario le otorga la palabra a la parte objetada a
fin de que ejerza el derecho a replica.
d) Si el juez acoge la objeción. La declara con lugar y ordena la corrección de
la situación objetada. En caso contrario declara que no ha lugar y continua
con el proceso

Edwin Marine Reyes

LAS OBJECCIONES.

 Al formular la objeción se debe tener cuidado de no realizar un discurso, sino

solamente manifestar la causal especifica que se invoca. A no mucho andar en el
sistema, los jueces tendrán más que claro el panorama de las objeciones y les
bastará enunciaciones generales para entender con claridad la objeción concreta
y su fundamento. Solo si lo pide el tribunal será necesario fundar con mayor
precisión la objeción.

 Las objeciones son esencialmente estratégicas, esto quiere decir que como
litigante objetaré cada vez que una pregunta mal formulada pueda dañar mi caso
y no cada vez que la pregunta este mal formulada. No se trata de una depuración
lingüística en el debate, sino impedir que la contra parte lo dañe legítimamente.

 BAYTELMAN A. ANDRES; DUCE J. MAURICIO. Litigación penal Juicio y Prueba. Colección Derecho.

Edwin Marine Reyes

Principales tipos de objeción

1. Objeción a una pregunta

2. Objeción a un testimonio, a una pericia, un documento, o a evidencia
materiales
3. Objeción a una objeción
4. Objeción a un alegato
5. Objeción al tribunal

Edwin Marine Reyes

 Preguntas objetables

 Pregunta subjetiva (art 326)

 Preguntas capciosa
 Repetitiva
 Compuesta
 Impertinente (Res 3869, art 20)
 Especulativas
 Ambiguas

Edwin Marine Reyes

Edwin Marine Reyes