Está en la página 1de 3

TEORIA DE LAS OBJECIONES

La Teoría de las Objeciones es la institución jurídica del derecho procesal acusatorio que
permite a alguna de las partes oponer su oposición al argumento o pregunta de la
contraparte por considerarlo ilegal o improcedente.

Objeciones de forma y de fondo


Objeciones de forma.- Asume hechos que no han sido declarados; irrelevante; insidiosa
o sugestiva; repetitiva; narrativa; compuesta; el testigo no responde; no es hecho propio.
Objeciones de fondo.- Argumentativa; falta de acreditación o identificación de objeto o
documento; pruebano idónea; opinión impropia del testigo regular; testimonio de oídas;
fuera del alcance del interrogatorio; violación del acuerdo probatorio o estipulación.

Objeciones de forma
AMBIGUA.- Se presenta ante la formulación de una pregunta confusa, incierta o que
permita varias respuestas, se puede presentar en todo momento, incluyendo en el
momento de la apertura o en el de cierre. Trasgrede el artículo 14, párrafo tercero
Constitucional.

ASUME HECHOS QUE NO HAN SIDO DECLARADOS.- Se presenta ante la


formulación de la pregunta o alegato de cierre que contraviene información no expuesta
por los testigos. Durante interrogatorio directo, su fundamento es artículo 20, apartado B,
fracción VIII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por el
principio de contradicción y de defensa adecuada

IRRELEVANTE.- Es una pregunta que no tiene trascendencia alguna en el juicio. Su


fundamento lo es el Artículo 17 Constitucional, por atentar en contra del principio de
administración de justicia pronta y expedita, en cualquier momento se puede promover.

INSIDIOSA O SUGESTIVA.- Es aquella que se presenta ante la formulación de una


pregunta que contiene o sugiere la respuesta. Violenta principio de legalidad.

REPETITIVA. La pregunta fue repetida en diferentes ocasiones. Tiene relación con la


objeción por pregunta respondida. Su fundamento lo es el Artículo 17 Constitucional, por
principio de administración de justicia pronta y expedita, en todos los interrogatorios.
NARRATIVA.- Se presenta cuando la pregunta da pie al relato de varios hechos o la
respuesta se exceda respecto del hecho preguntado. Su fundamento lo es el Artículo 17
por principio de administración de justicia pronta y expedita.

COMPUESTA.- Se presenta ante la formulación de un enunciado interrogativo que


contenga dos o mas cuestionamientos. Violenta principio de legalidad por obstrucción de
justicia, 14 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

TESTIGO NO RESPONDE.- Se realiza ante la evasiva o negativa del testigo a


responder. Su fundamento lo es el Artículo 17 por ir en contra de justicia pronta y
expedita, así como al artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.

NO ES HECHO PROPIO.- Conlleva respuesta que el testigo no está obligado a saber.


Transgrede principio de legalidad ya que testigo debe desahogar su dicho sobre todo en
lo que sus sentidos hayan percibido, y está fuera de ley por estar fuera de su obligación
responder a ella.

Objeciones de fondo
ARGUMENTATIVA.- Se presentan juicios de valor o conclusiones en una pregunta o
alegato de apertura. Su fundamento lo es el Artículo 14 Constitucional en cuanto al
principio de concentración y de debido proceso, se puede objetar durante apertura e
interrogatorio.

FALTA DE ACREDITACIÓN O IDENTIFICACIÓN DE UN OBJETO O


DOCUMENTO.- Se presenta ante la posibilidad de utilizar algún medio de prueba
material que no haya sido debidamente relacionado o reconocido por los testigos.

PRUEBA NO IDÓNEA.- Se presenta ante posibilidad de utilizar medio que no sea


adecuado para acreditar hecho en particular. Su fundamento lo es el Artículo 20, apartado
A, fracción I Constitucional.

OPINIÓN IMPROPIA DE TESTIGO IRREGULAR.- ¿Cuándo y a quién se objeta? A la


contraparte, que para que su respuesta se requieren conocimientos técnicos o
especializados de alguna ciencia, arte u oficio de un testigo que no ha sido presentado
como experto. Artículo 20, apartado A, fracción V, principio de contradicción.
TESTIMONIO DE OÍDAS.- Es aquella que se presenta ante la formulación de una
pregunta o contestación, que una pregunta obtuvo (el testigo) de otra persona relativa a
algún evento, condición o cosa en la que la primera persona (testigo) no tuvo
conocimiento directo. Su fundamento se encuentra en el Artículo 17 por principio de
justicia pronta y expedita, así como artículo 20 por principio de contradicción y porque
no está quien dijo el dicho.

FUERA DEL ALCANCE DEL INTERROGATORIO.- Se realiza ante la formulación de


una pregunta durante el redirecto que no se limita a los hechos mencionados en el contra,
asimismo, la pregunta formulada en recontra que no se limita a hechos del redirecto. Su
fundamento es el Artículo 17 Constitucional por principio de legalidad y el principio de
administración pronta y expedita.

VIOLACIÓN DEL ACUERDO PROBATORIO.- Se presenta cuando se controvierte


algún objeto o hecho que ha sido pactado por las partes como incontrovertible y ha sido
autorizado por el juez. Su fundamento es el principio de legalidad.

También podría gustarte