TEMA 2

PRINCIPIOS PROCESALES
CONSTITUCIONALES
CONCEPTO

En el ámbito jurídico, principio es la razón, el fundamento la guía de alguna

actividad o figura jurídica
Mientras que los principios del derecho procesal penal, son reglas declaraciones
o fundamentos de carácter casi universal que se aplican en la sustanciación de
un caso penal y se constituyen en los bastiones de un procesamiento adecuado en
pos de la realización de una verdadera administración de justicia
NINGUNA CONDENA SIN JUICIO PREVIO Y PROCESO LEGAL

Nadie podrá ser condena a sanción alguna si no es por sentencia

ejecutoria, dictada luego de haber sido oído prevista en un juicio oral
y publico, celebrado conforme a la Constitución las Convenciones y
Tratados Internacionales vigentes y éste código.
La CPE, DUDH,CPP determina que para que una persona sufra una
sanción, la condena debe ser resultado de un juicio oral y publico
previo con resolución ejecutoriada.
Para imponer una sanción al imputado, previamente debe oírsele
personalmente y dándole la oportunidad de la defensa material y
técnica.
El principio “nulla poema sine iuditio” establece la base fundamental que
para declarar la responsabilidad penal del sospechoso y sometido al
cumplimiento de una sanción debe necesariamente vencerse los pasos de
un proceso penal, sin que fuere suficiente la aceptación de autoría del
sindicado al contrario debe investigarse, probarse y condenarse, en este
aspecto se aprecia la evolución de la ciencia del derecho y las garantidas
fundamentales de las personas ,mientras que en el pasado era suficiente la
admisión de culpabilidad del imputado y el mayor logro del juez la
confesión así sea producto de castigos físicos y demás atropellos contra la
humanidad. .
Al presente para determinar la responsabilidad penal de alguien
previamente debe someterse a un debido y adecuado proceso
LEGITIMIDAD

Nadie será juzgado por comisiones o tribunales

especiales, ni sometido a otros órganos jurisdiccionales
que los constituidos conforme a la Constitución y a la ley,
con anterioridad al hecho de la causa.
IMPARCIALIDAD E INDEPENDENCIA DE JUECES

Los jueces serán imparciales e independientes,

sometidos únicamente a la Constitución, las
Convenciones y Tratados Internacionales vigente y a las
Leyes.

Por ningún motivo, los órganos estatales, ni personas

naturales o jurídicas interferirán en la sustanciación de un
proceso
En caso de intromisión, el juez informara a la Corte Suprema de
Justicia sobre los hechos que afecten su independencia, cuando
la intromisión provenga del propio poder judicial, el informe será
presentado al Consejo de la Judicatura o al Congreso Nacional

muy atinado, mucho más cuando el pueblo Boliviano ha visto

con asombro y desconcierto la torpe e ilegal intervención del
Ejecutivo en cuestiones judiciales, donde se trato de presionar
al poder judicial.
.

Nos recuerda a los jueces especiales que eran nombrados

por los monarcas y se les ordenaban que juzguen y
condenen a muerte a los desafectos del monarca, las
ordenes eran agarren, aten, juzguen y maten.

pero por fortuna ya estos tiempos han sido superados

por la lucha constante de los juristas que han velado
porque impere la justicia, dándole independencia al poder
judicial.
PERSECUCION PENAL UNICA

Nadie será procesado ni condenado mas de una vez por

el mismo hecho, aunque se modifique su calificación o se
aleguen nuevas circunstancias , de lo que advierte que
esta prohibición se plasma en dos ámbitos:

a) en la prohibición de doble persecución por el mismo

hecho.
b) en la prohibición de condenar mas de una vez por el
mismo hecho
La prohibición de persecución penal múltiple, principio
condensado en el apotegma latino NON BIS IN IDEM,
que significa no dos veces sobre lo mismo, es una
garantía procesal de que nadie podrá ser perseguido o
enjuiciado, condenado dos veces por el mismo hecho.
Asegura que la sentencia adquiera la calidad de cosa
juzgada, así permite tener seguridad jurídica
Este principio impide a los órganos jurisdiccionales reabrir un caso
cuando una sentencia quedo ejecutoriada para que la garantía
“non bis in ídem” pueda aplicarse deben concurrir tres requisitos :
que se trate de la misma persona se trate de un mismo hecho
delictivo y se trate del mismo motivo de persecución, desde la
óptica doctrinal constituye un principio relacionado en forma directa
con los principios de proporcionalidad, seguridad jurídica y cosa
juzgada ,la prohibición significa un limite al poder sancionador del
Estado y a la vez implica un limite justiciable quien no puede vivir
en zozobra ante una probable persecución penal indefinida.
CALIDAD Y DERECHOS DEL IMPUTADO

Se considera imputado a toda persona a quien se

atribuye la comisión de un delito ante los órganos
encargados de la persecución penal. El imputado podrá
ejercer todos los derechos y garantías que la
Constitución, Las Convenciones y los Tratados
internacionales vigentes y éste código les reconozca
desde el primer acto del proceso hasta su finalización.
Se entiende por primer acto del proceso, cualquier
sindicación en sede judicial o administrativa contra una
persona como presunto autor o participe de la comisión
de un delito.
Toda persona a quien se le atribuya la comisión de un
delito tiene derecho a ser tratada con el debido respeto a
su dignidad de ser humano. protegido con la CPE. CADH
y el Pacto de San José de Costa Rica que bajo el
epígrafe de garantías judiciales, reza el derecho de no
ser obligado a declarar contra si mismo ni a declararse
culpable. Llamado el derecho al silencio y que ese
silencio o abstención no le perjudique en nada y menos
al proceso.
PRESUNCION DE INOCENCIA
 La [Link],CPP Libre de malicia, pecado
La presunción de inocencia hace concebir que todo sospechoso
de la autoría de un delito ,debe suponerse o anteponerse la
posibilidad de su inocencia y tratárselo como tal. En el goce
general de sus derechos y ante todo de los relacionados a su
integridad física y su libre locomoción, mientras mediante proceso
pasadas en autoridad de cosa juzgada no se pruebe su
culpabilidad.
CPP expresa: todo imputado será declarado inocente y tratado
como tal mientras no se declare su culpabilidad en sentencia
condenatoria ejecutoriada.
No se podrá obligar a declarar al imputado contra de si
mismo, y su silencio no será utilizado en su perjuicio
la carga de la prueba corresponde a los acusadores y se
prohíbe toda presunción de culpabilidad

En el pasado el tratamiento al imputado era totalmente

diferente y opuesto, puesto que se partida de la idea de
presunción de culpabilidad. Y lo primero que se hacia era
afectar su libertad, en otras palabras, primero se detenía
y luego se investigaba, a diferencia del presente, con las
modernas legislaciones que ordenan una acción inversa
de investigar primero y como acto de ultima ratio privarle
de su libertad.
 DEFENSA MATERIAL Y DEFENSA TECNICA DEL
IMPUTADO:
Resulta inexcusable e irrenunciable en favor del imputado
que dentro del debido proceso, en ejercicio de sus derechos
y defensa material y técnica debe estar asistido de un
defensor profesional, independientemente de que por su
parte pueda expresar libremente los criterios que vea
convenientes
Naturalmente la realización de estas dos clases de defensa
a fines de no general contradicciones, conlleva la necesidad
de una estrategia que es la coordinación o acuerdo previo
entre el imputado y su abogado.
El cumplimiento de ese derecho a la defensa no debe
limitarse a simple presencia mecánica o inerte del
defensor sino a una acción profesional eficaz, oportuna,
que signifique una defensa real y promueva una
adecuada labor profesional.
En este sentido el Tribunal Constitucional ha pronunciado
varias a resoluciones que dispone” que el derecho en
juicio de la defensa es inviolable, que debe ser
interpretada siempre conforme al principio de
favorabilidad.
INTERPRETE

El imputado que no comprenda el idioma español

tendrá derecho a elegir un traductor o interprete para
que lo asista en todos los actos necesarios par su
defensa, cuándo haga uso de ese derecho o no cuente
con los recursos suficientes se le designara uno de
oficio.
Garantía de la victima

La victima por si sola o por intermedio de un abogado ,sea

particular o del Estado, podrá intervenir en el proceso
penal aunque no se hubiera constituido en querellante.
 IGUALDAD PROCESAL (DERECHOS)

Reconocido por la DUDH,CPE,CPP. Todo ser humano

cualquiera fuera su origen o condición económica o social,
tiene por regla general igualdad de condiciones para la vida y
ante todo frente al Estado y la Ley.
La regla es la igualdad jurídica, llamada también
doctrinalmente la prohibición del discrimen establece de que
todo ser humano, tiene igual protección de la ley y gozar de
las libertades, derechos y garantías.
La igualdad de derechos conlleva la tesis de no existir
diferencias entre las personas frente a la ley , en materia
penal significa colocar en similares condiciones a todos
los litigantes ante la ley y la autoridad sin diferencias su
calidad de acusadores o imputados.
Esta regla de igualdad en la sustanciación de un
proceso penal debe entenderse en darle un trato
diferenciado a quien se encuentra en situación de
desventaja o desigual y se presenta la necesidad de
diferenciar las condiciones de las partes como sucede
en delitos de violencia sexual contra menores.
Las condiciones emotivas, psicológicas de la victima frente
al supuesto agresor, emergen desventajosas, nuestra
legislación dispone que las declaraciones de menores en
calidad de victima o testigo deben recibirse en ambientes
separados del lugar donde se encuentre el hipotético
autor, limitándose el contacto visual.

Los representantes del Estado ,como son los fiscales y la

policía no deben abusar de la autoridad que ostentan en el
afán de combatir y descubrir el delito a como dé lugar,
realizando acciones irregulares e incluso ilegales.
Deben ser los primeros en cumplir el principio de legalidad
que significa ajustar todas sus actuaciones a le Ley.
LEGALIDAD DE LA PRUEBA

La prueba es el elemento inexcusable y principal del

proceso penal y se convierte en la columna vertebrar del
cuerpo procesal.
En resguardo de los principios seguridad, legalidad y
debido proceso, debemos entender que esos medios
probatorios que informan y sostienen las pretensiones de
las partes deben ser lícitamente obtenidos ofrecidos y
producidos, y por esa importancia el cumplimiento de ese
requisito de legalidad no se deja al libre albedrio de las
partes, sino se las regula sistemáticamente.
Todo medio probatorio obtenido de forma ilegal o con
violación de la ley se califica nulo de pleno derecho, en los
procesos penales debe reinar la licitud de los actos y de
las pruebas.
Ante esa necesidad surge el instituto de las exclusiones
probatorias en calidad de instrumento regulador y
seleccionador de los medios de probatorios de las partes
para eliminar aquellas obtenidas sin las formalidades
legales y ante todo de manera irregular e ilegal.
Esta teoría apunta a que el Estado en su afán y labor de
combatir el delito, obre con estricta sujeción a la ley.
CIERRE DE TEMA
RECOMENDACIONES