Nombre del proyecto

MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA

POTABLE, ALCANTARILLADO Y TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES EN LA CIUDAD DE PUCALLPA, PROVINCIA DE
CORONEL PORTILLO, DEPARTAMENTO DE UCAYALI

Convenio:
1046-2015-VIVIENDA/VMCS/PNSU
III. DIAGNÓSTICO
 3.3. SITUACIÓN ACTUAL DE TRAT. AGUAS RESIDUALES
Emisores Existentes Parahuasha y
Santa Isabel. Qp aprox. = 200 L/s

Actualmente se cuenta con 4 PTARs:

Zonas de Condición Administración /
N° PTAR Tecnología Vida Útil
Atención Actual Operación
Lagunas de
Estabilización La PTAR está trabajando por
Lagunas de Manantay, Bueno EPS EMAPACOP
1 Estabilización con humedales debajo de su caudal de diseño
Sector 9 S.A.
– macrofitas (25L/s)
para pulimento
Lodos 20 años. Recién construida, se
Manantay,
Activados con encienden los sopladores por
Habilitación
2 sistema Regular horas únicamente ya que el
Municipal
patentado, consumo y costo de la energía
(Sector 6)
Lodos MBBR es alto. En problemas
Activados Manantay, Lodos legales
3 atiende al Activados con Regular
20 años. No se encuentran
Sector 11 sistema
operativas al 100%.
patentado,
4 Yarinacocha Regular
MBBR
 3.3. SITUACIÓN ACTUAL DE TRAT. AGUAS RESIDUALES

PTAR N°
02: MBBR

Emisor N° 03 - Lin. Impulsión

Las PTARs existentes no cubren la demanda actual de aguas residuales.

Es importante mencionar que el lecho antiguo del Río Ucayali funciona actualmente como una laguna de estabilización
natural cubierta con macrofitas como el Jacinto de Agua. La EPS mantiene este sistema que trata aprox. 200 L/s sin
embargo, no cuenta con las autorizaciones ante el ANA.
 3.3. SITUACIÓN ACTUAL DE TRAT. AGUAS RESIDUALES

CONCLUSIONES DEL DIAGNÓSTICO

Se han identificado 4 PTARs, de las cuales sólo 1 (las lagunas de estabilización
con macrófitas) están funcionando de manera adecuada, sin embargo, puede
ser mejorada.
Las otras 3 PTARs basadas en lodos activados patentados MBBR no funcionan
porque el costo de operación y mantenimiento es alto y la EPS no tiene
capacidad de sustentarlas tal como fueron planteadas. Se pueden mejorar
optimizando su consumo de energía

Resultados de Monitoreo de la PTAR N° 01:N°Lagunas + Macrofitas PTAR N° 01: Lagunas

Cuadro ¡Error! No hay texto con el estilo especificado en el documento..1: PTAR 01: AGUAS RESIDUALES CRUDAS Y TRATADAS
MUESTREO - 2015
Parámetros Unidad LMP ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO
Afluente Efluente Afluente Efluente Afluente Efluente Afluente Efluente Afluente Efluente
4 5 3 5 3 6 3 6 3 5 3
Colifor. Termotol. NMP/100ml 10 2.5x10 3.9x10 6.9x10 5.5x10 6.4x10 2.4x10 5.7x10 1.7x10 6.2x10 2.7x10
DBO (mg/L) mg/L 100 210 28 255 35 215 29 263 37 234 34
DQO (mg/L) mg/L 200 370 118 380 67 391 89 403 94 398 76
6.5-
pH - 7.1 7.3 7.4 7.3 7.2 7.1 7.3 7.6 7.4 7.5
8.5
Sól. Tot. en
mg/L 150 405 83 465 87 505 86 478 75 472 82
Susp. (STS)
Temperatura °C <35 29.5 28.5 29.3 29.1 29.4 28.2 29.6 28.7 29.5 28.4
IV. PROPUESTAS TÉCNICAS
 3.2. SISTEMA DE ALCANTARILLADO
Con el mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable, se proyecta (al año
01) incrementar la capacidad de conducción de aguas servidas en 18,331,675.05
metros cúbicos. Para ello se propone dos alternativas, las mismas que se
relacionan con las propuestas de PTAR:

A) ALTERNATIVA I
•Mejoramiento de CBD (26 unid).
• Construcción de CBD (21 unid).
•Mejoramiento de colectores (8,470.75 ml).
•Construcción de colectores (9,632.70 ml).
•Mejoramiento de líneas de impulsión existentes en CBD (6,492.70 ml).
•Instalación de líneas de impulsión (27,641.50 ml).
3.2. SISTEMA DE ALCANTARILLADO
A) ALTERNATIVA I
•Mejoramiento de emisor - interceptor (2,343.00 ml)
•Instalación de emisor – interceptor proyectado (4,804.00 ml).
•Instalación de línea de rebose (1,942.00 ml).
•Instalación de emisor sub acuático (1,771.00 ml).
•Mejoramiento de redes secundarias (56,741.15).
•Ampliación de redes secundarias (394,586.88 ml).
•Mejoramiento de conexiones domiciliarias (27,811.00 conex).
•Ampliación de conexiones domiciliarias (37,899.00 conex).
•Sistema de comunicación e integración (Scada).
•Obras de protección contra lluvias a CBD (03 unid.)
•Intangibles.
 3.2. SISTEMA DE ALCANTARILLADO
B) ALTERNATIVA II
•Mejoramiento de CBD (24 unid).
• Construcción de CBD (20 unid).
•Mejoramiento de colectores (8,470.75 ml).
•Construcción de colectores (10,017.05 ml).
•Mejoramiento de líneas de impulsión existentes en CBD (6,492.70 ml).
•Instalación de líneas de impulsión (43,732.05 ml).
•Mejoramiento de emisor - interceptor (2,343.00 ml)
•Instalación de emisor – interceptor proyectado (4,804.00 ml).
•Instalación de línea de rebose (1,942.00 ml).
•Instalación de emisor sub acuático (1,771.00 ml).
•Mejoramiento de redes secundarias (56,741.15).
3.2. SISTEMA DE ALCANTARILLADO
B) ALTERNATIVA II
•Ampliación de redes secundarias (394,586.88 ml).
•Mejoramiento de conexiones domiciliarias (27,811.00 conex).
•Ampliación de conexiones domiciliarias (37,899.00 conex).
•Sistema de comunicación e integración (Scada).
•Obras de protección contra lluvias a CBD (03 unid.)
•Intangibles.
 3.2.1. ESQUEMA PROPUESTO PARA EL SISTEMA DE
ALCANTARILLADO

A continuación se presenta el esquema propuesto para cada alternativa del

sistema de alcantarillado:
A. ESQUEMA ALCANTARILLADO ALTERNATIVA I
Para este componente, se plantean dos (02) alternativas de solución, las mismas
que son:

A) ALTERNATIVA I
•Mejoramiento de las PTAR existentes (Lagunas).
• Construcción de CBD (21 unid).
•Mejoramiento de colectores (8,470.75 ml).
•Construcción de colectores (9,632.70 ml).
•Mejoramiento de líneas de impulsión existentes en CBD (6,492.70 ml).
•Instalación de líneas de impulsión (27,641.50 ml).
3.3. SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES -
ESQUEMAS

Balance Oferta - Demanda

AÑO OFERTA SIN PROYECTO (L/s) OFERTA CON PROYECTO (L/s) DEMANDA CON PROY. (*)
PTAR N° 01 PTAR N° TOTAL (O- PTAR PTAR PTAR PTAR PTAR Nueva TOTAL Carga DBO
Proy. Cal. Caudal (L/s)
+PTAR N° 02 03 Y N° 04 SP) Mejorada N° 01 Mejorada N° 02 Mejorada N° 03 Mejorada N° 04 Norte (O - CP) (Kg/día)
1 2,020 16.50 0 16.50 25.00 25.00 30.00 30.00 691.90 801.90 581.29 13,326.80
2 2,021 16.50 0 16.50 25.00 25.00 30.00 30.00 691.90 801.90 592.89 13,904.15
3 2,022 16.50 0 16.50 25.00 25.00 30.00 30.00 691.90 801.90 604.84 14,495.90
4 2,023 16.50 0 16.50 25.00 25.00 30.00 30.00 691.90 801.90 617.16 15,102.35
5 2,024 16.50 0 16.50 25.00 25.00 30.00 30.00 691.90 801.90 629.86 15,723.85
6 2,025 16.50 0 16.50 25.00 25.00 30.00 30.00 691.90 801.90 642.94 16,360.70
7 2,026 16.50 0 16.50 25.00 25.00 30.00 30.00 691.90 801.90 656.41 17,013.15
8 2,027 16.50 0 16.50 25.00 25.00 30.00 30.00 691.90 801.90 670.29 17,681.65
9 2,028 16.50 0 16.50 25.00 25.00 30.00 30.00 691.90 801.90 684.57 18,366.50
10 2,029 16.50 0 16.50 25.00 25.00 30.00 30.00 691.90 801.90 699.27 19,067.95
11 2,030 16.50 0 16.50 25.00 25.00 30.00 30.00 691.90 801.90 708.85 19,356.30
12 2,031 16.50 0 16.50 25.00 25.00 30.00 30.00 691.90 801.90 718.58 19,649.05
13 2,032 16.50 0 16.50 25.00 25.00 30.00 30.00 691.90 801.90 728.46 19,946.20
14 2,033 16.50 0 16.50 25.00 25.00 30.00 30.00 691.90 801.90 738.49 20,247.85
15 2,034 16.50 0 16.50 25.00 25.00 30.00 30.00 691.90 801.90 748.66 20,554.05
16 2,035 16.50 0 16.50 25.00 25.00 30.00 30.00 691.90 801.90 758.99 20,864.90
17 2,036 16.50 0 16.50 25.00 25.00 30.00 30.00 691.90 801.90 769.48 21,180.45
18 2,037 16.50 0 16.50 25.00 25.00 30.00 30.00 691.90 801.90 780.13 21,500.75
19 2,038 16.50 0 16.50 25.00 25.00 30.00 30.00 691.90 801.90 790.93 21,825.90
20 2,039 16.50 0 16.50 25.00 25.00 30.00 30.00 691.90 801.90 801.90 22,155.95
Fuente: Elaboración propia
(*) No se consideró oferta actual de la laguna natural debido a que no cuenta con las autorizaciones y es sensible la utilización del antiguo lecho del Rïo
3.3. SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
Alternativa N° 01

1.1: Mejoramiento de las PTARs

Existentes: común para las 2
alternativas.
1.2: Construcción de la PTAR Norte:
Tratamiento Preliminar, 3 naves de
desarenadores parabólicos aireados,
16 RAFAs, 8 Filtros Percolados, 8
Sedimentadores, 4 Microfiltradores de
Disco, 1 Tanque de Contacto.
3.3. SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
Alternativa N° 02
1.1: Mejoramiento de las PTARs Existentes: común para las 2
alternativas.
1.2: Construcción de la PTAR Norte:
Tratamiento Preliminar, 3 naves de desarenadores parabólicos aireados, 16
RAFAs, 8 Filtros Percolados, 8 Sedimentadores, 4 Microfiltradores de Disco, 1
Tanque de Contacto.
3.3. SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
Resumen Comparativo
Inversión en
Población Costo O&M
N° PTAR Área (Ha) Sectores a Servir Caudal (L/s) Millones de Soles
(Hab.) (S/./m3)
Incl. Alcantarillado
ALTERNATIVA N° 01

1 Mejoramiento Lagunas de Estabilización 4.02 13,813 Manantay, Sector 9 25

Manantay
2 Mejoramiento MBBR: Lodos Activados 0.62 13,813 Habilitación 25
Municipal
Manantay, Sector 597 0.45
3 Mejoramiento MBBR: Lodos Activados 0.35 16,576 30
11
Yarinacocha Sector
4 Mejoramiento MBBR: Lodos Activados 0.73 16,576 30
10
5 Construcción PTAR Norte (RAFAs + Filtros) 13.3 382,342 12 Sectores 692

Inversión en
Población Costo O&M
N° PTAR Área (Ha) Sectores a Servir Caudal (L/s) Millones de Soles
(Hab.) (S/./m3)
Incl. Alcantarillado
ALTERNATIVA N° 02

1 Mejoramiento Lagunas de Estabilización 4.02 13,813 Manantay, Sector 9 25

Manantay
2 Mejoramiento MBBR: Lodos Activados 0.62 13,813 Habilitación 25
Municipal
Manantay, Sector
3 Mejoramiento MBBR: Lodos Activados 0.35 16,576 30 738 0.52
11
Yarinacocha Sector
4 Mejoramiento MBBR: Lodos Activados 0.73 16,576 30
10
5 Construcción PTAR Norte (RAFAs + Filtros) 9.98 229,405 Sectores Norte 415.2
6 Construcción PTAR Sur (RAFAs + Filtros) 6.82 152,937 Sectores Sur 276.8
MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO
ACTUAL

PTARs A MEJORAR
Población Sectores a

Río Ucayali
N° PTAR Área (Ha) Caudal (L/s)
(Hab.) Servir
Manantay,
1 Mejoramiento Lagunas de Estabilización 4.02 13,813 25
Sector 9
Manantay
2 Mejoramiento MBBR: Lodos Activados 0.62 13,813 Habilitación 25
Municipal
Manantay,
3 Mejoramiento MBBR: Lodos Activados 0.35 16,576 30
Sector 11
Yarinacocha
4 Mejoramiento MBBR: Lodos Activados 0.73 16,576 30
Sector 10
 PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS

Croquis de la PTAR Norte – Alternativa N° 01, seleccionada

Continúan los lechos de secado
CONCLUSIONES DEL PLANTEAMIENTO DE SOLUCION
(PTAR):

1.Se utilizará TECNOLOGÍA: RAFAs + Filtros: que ocupa 13

Ha.
Tecnologías más avanzadas como lodos
activados implicarían mayores costos de O&M, y
tecnologías más sencillas como lagunas de estabilización
requerirían más de 120 ha de terreno que podrían agudizar
el impacto social y/o ambiental.

CONCLUSIONES DEL PLANTEAMIENTO DE SOLUCION (PTAR):

2. Se ha propuesto una UBICACIÓN preliminar, la cual será ajustada conforme se avance el diagnóstico situacional de terrenos en la siguiente etapa de
estudio:
Se tuvo en cuenta el tema social ambiental, nadie quiere una laguna cerca, la zona considerada podría presentar riesgo de
inundación pero se han considerado las siguientes medidas de protección:
Mejoramiento del terreno y se pavimentará todo el área de la PTAR.
Tablestacas en todo el contorno para evitar en ingreso de agua por subpresión y se construirá un muro perimetral en todo el contorno,
Se tuvo en cuenta la descarga de aguas residuales tratadas aguas debajo de la captación existente y proyectada, para eliminar cualquier
riesgo de contaminación.
GRACIAS POR SU ATENCIÓN……!