CAMBIO GLOBAL

CONTAMINACION
Docente: Leif Armando Portal Cahuana

Doctorando: Arturo Díaz Jáuregui

 Influencia de la calidad visual y sonora del paisaje en la
propagación de la contaminación acústica en zonas verdes urbanas

Jefferson Dias de Oliveira, Daniela Biondi, Allan Rodrigo Nunho dos Reis & Jennifer Viezzer

Departamento de Ciências Florestais, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Paraná. jeffddo@gmail.com, dbiondi@ufpr.com, allan.nunho@gmail.com, jen.viezzer@gmail.com

El objetivo fue evaluar la influencia de la contaminación acústica en los paisajes visuales y sonoros del Jardín Botánico y del
Parque São Lourenço en Curitiba, Brasil. Los datos se recolectaron en tres sectores (A, B y C), que representan diferentes
densidades de vegetación. La calidad visual del paisaje se caracterizó mediante un método directo de valoración de los
elementos del paisaje. La calidad visual se clasificó como buena, media o mala. Para el análisis de sonido se utilizaron dos
decibelímetros INSTRUTHERM, modelo DEC-470, con precisión de 1,5 decibelios.
Las ciudades enfrentan varios desafíos ambientales, especialmente en
los países en desarrollo, como la pérdida de vegetación y degradación y
contaminación del aire, agua, suelo, visual y acústica.

la contaminación causada por el ruido afecta directamente salud humana y

bienestar psicológico. Un número cada vez mayor de personas ha estado expuesta
al ruido urbano y sus efectos nocivos para la salud. Por esta razón, este tipo de
contaminación es una preocupación para la salud, ya que afecta la comunicación y
altera el sueño, estrés, problemas cardiovasculares, salud mental daños,
disminución de la productividad, alteraciones del comportamiento social, y
malestar. En este contexto, la vegetación ha contribuido a reducir contaminación
acústica exterior en zonas urbanas mediante el bloqueo y absorbiendo parte de las
ondas sonoras. Esto pasa porque las hojas de los árboles forman una superficie
para la absorción del ruido.

Sin embargo, las evaluaciones de la calidad del paisaje comúnmente abordan sólo el aspecto visual o se basan en aspectos humanos.
Y no se toma en cuenta la vegetación en la investigación del paisaje.
Este estudio se realizó en dos áreas verdes ubicadas en la
ciudad de Curitiba: la Francisca Maria Garfunkel Jardín
Botánico Rischbieter (en adelante: Jardín Botánico) y el Parque
São Lourenço. Curitiba está situada en la sur región de Brasil
(Fig.1), con la zona cero en las coordenadas 25º25'40” S y
49º16'23” W,

Se seleccionaron tres áreas de monitoreo dentro de los dos áreas de

estudio. Las áreas de monitoreo estaban al lado del parque y adyacentes
a vías con intenso tránsito de vehículos.
Ubicación A (latitud 25°26'26.48" S, longitud Evaluados en el Sitio A (Jardín Botánico con baja
49°14'23.65" W) con baja densidad de vegetación. intensidad de vegetación

Ubicación B (latitud 25°26 '38.28" S, longitud

49°14'21.82" W) con densidad de vegetación media;
y Parque São Lourenço, con un punto de
seguimiento:

Ubicación C (latitud 25°23'5.64" S, longitud

49°16'4.39" W) con alta densidad de vegetación
evaluados en el Sitio B (Jardín Botánico con mediana Paisajes evaluados en el Sitio C (Parque São Lourenço con alta
intensidad de la vegetación intensidad de vegetación
 La localidad A (baja densidad de vegetación) mostró una
variación en el valor de calidad visual del paisaje de 3,02
a 9,34. Fotografías 1 a 5 obtuvieron que la calidad visual
del paisaje clasificado como Malo (38,46%), Fotografías
6 a 8 y 10 a 12 se clasificaron como calidad Media
(46,15%), y Fotografías 9 y 13 con Buena calidad
(15,38%). Lo baja cantidad de fotografías clasificadas
como Buenas se produjo porque el sitio tiene baja
densidad de vegetación en el Jardín Botánico, sin
embargo, la vegetación tiene una alta calidad paisajística.
Además, otra característica importante para esta ubicación
tiene una calidad visual del paisaje promedio la que
facilitó la visualización de elementos antrópicos en las
áreas externas del parque.

Posición de los dispositivos de medición en relación con las

distancias y el ruido, con dos mediciones simultáneas
La variación en el valor de la calidad del paisaje en la ubicación
B. estuvo entre 2,31 y 8,79. Las fotografías 1 y 13 dieron como
resultado en la calidad visual del paisaje en la clase Malo
(15,38%), Fotografías 2 y 10 se clasificaron como de calidad
Media (15,38%), y el resto de las fotografías fueron clasificadas
como Buena calidad (69,23%). La mayoría de las fotografías
clasificadas como Buenas ocurrieron porque el sitio representa
un área con intensidad media de vegetación del Jardín Botánico,
además de la vegetación de alto valor paisajístico y la diversidad
de elementos naturales del lugar también cambió el resultado de
la evaluación paisajística en este punto de seguimiento.
Las fotografías consideradas malas estaban más cerca del
límite de las áreas verdes con elementos antrópicos,
constituyendo fuentes de contaminación visual y acústica.
Las fotografías clasificado como medio obtuvo esta
clasificación debido a presentar baja diversidad de elementos
antrópicos.
Por último, las fotografías con buenas, la calidad del paisaje
presentó una mayor diversidad de elementos y la ausencia de
elementos antrópicos.

El valor de la calidad del paisaje en la ubicación C estuvo entre

1,58 y 9,31. Las fotografías 1 y 2 obtuvieron la clasificación
Malo (15,38%), Fotografías 3, 11, 12 y 13. fueron clasificados
como de calidad Media (30,77%), y Las fotografías 4 a 10
fueron clasificadas como Buena calidad. (53,85%) (Fig.5). El
factor principal a la hora de evaluar las fotografías que
encajaban en la clase media era la falta de diversidad de
elementos naturales, alta presencia de copas de árboles y troncos
y suelo expuesto.
GRACIAS.