Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1204 Amor
1204 Amor
ARGUMENTOS:
UN EXAMEN DIAGNOSTICO
R
r
¡ R – r=15.9cm !
R-r
¿Sabemos negar?
• 1. La negación lógica del enunciado
“Si te portas bien entonces te llevo al cine” es:
a) Si no te portas bien entonces no te llevo al cine.
b) Si te portas bien entonces no te llevo al cine.
c) Te portas bien y no te llevo al cine.
• 2. Sean A, B conjuntos y sea w un objeto tal que
w{x/ xA y xB}, entonces:
a)wA y wB b)wA y (wB o wB) c) wA o wB
• 3. La negación lógica de “ser blanco” es:
a)ser negro. b)no ser blanco.
c)ser de color distinto al blanco.
• 4. La negación lógica de “3 < x” es:
a) 3 > x b) 3 x c) 3 ≮ x
• 5. La negación lógica de “Todos los perros ladran” es:
a)Hay perros que no ladran. b)Todos los perros no ladran.
c)Ningún perro ladra.
Respuestas Correctas: c,c,b,c,a.
• 1. La negación lógica del enunciado
“Si te portas bien entonces te llevo al
cine” es:
c) Te portas bien y no te llevo al cine.
• 2. Sean A, B conjuntos y sea w un objeto tal que
w{x/ xA y xB}, entonces:
c) wA o wB
• 3. La negación lógica de “ser blanco” es:
b)no ser blanco.
• 4. La negación lógica de “3 < x” es:
c) 3 ≮ x
• 5. La negación lógica de “Todos los perros
ladran” es:
a)Hay perros que no ladran.
LA LÓGICA DEDUCTIVA
• Podemos pensar a la lógica clásica como el estudio
del razonamiento deductivo correcto o válido.
• El razonamiento deductivo válido es el proceso de
obtener conclusiones a partir de suposiciones o
hechos, en el que las conclusiones se siguen
necesariamente de las suposiciones o hechos.
• Esto es sumamente importante en el razonamiento,
ya que las demostraciones son argumentos o
sucesiones de argumentos, y estos deben ser
argumentos válidos. Resulta pues obvia la
importancia de saber si un argumento dado es
válido o no lo es.
¿QUE ES UN ARGUMENTO?
Un argumento es un conjunto finito
ordenado de afirmaciones de las cuales se
dice que la última (llamada conclusión), se
sigue de las anteriores, (llamadas premisas).
EJEMPLO
Juan vendrá, si hay buen día.
No hay buen día.
Por lo tanto, Juan no vendrá
la interpretación natural)
ALGUNAS PRECISIONES
Obsérvese que en un argumento válido, si las
premisas son todas verdaderas, la conclusión será
necesariamente verdadera. Por lo tanto, en un
argumento válido, si la conclusión es falsa,
entonces al menos una de las premisas debe ser
falsa. ¡No importa cuál es la interpretación!
Si el argumento es inválido, lo único que
podemos decir es que hay una interpretación para la
cual las premisas son verdaderas y la conclusión es
falsa, pero con otras interpretaciones puede suceder
cualquiera otra cosa.
Ejemplos de lo anterior, con la interpretación
natural de la aritmética, son los siguientes:
A) ARGUMENTO VÁLIDO CON C) ARGUMENTO INVÁLIDO CON
CONCLUSIÓN VERDADERA CONCLUSIÓN VERDADERA
Todo múltiplo de 6 es Todo número con exactamente
múltiplo de 3. dos divisores es primo.
12 es múltiplo de 6. 4 no tiene exactamente dos
12 es múltiplo de 3. divisores. (Tiene tres: 1,2,4)
4 no es primo.
tirila.
Nito tirila y Pac es un borogrove.
viernes.
Mañana será viernes.
Roberto.
Juan no es hermano de sí mismo.
Roberto.
lanza.
Por lo tanto, Hay una lanza que perfora y no
perfora a un escudo.
letras.
a) El argumento es lógicamente válido
b) El argumento es lógicamente inválido
Escribir el número y su respuesta
10. Considere el siguiente argumento:
Cualquier barbero de Ensenada, rasura a todos