DERECHO PENAL

GENERAL I
ANA MARIA GONZALEZ CAMACHO
Email: ana.gonzalezc@fiscalia.gov.co
¿QUÉ ES EL DERECHO PENAL?

El derecho penal es la rama del derecho público encargada de regular

la potestad punitiva de un Estado, de conformidad con las pautas de
política criminal previamente establecidas, a partir de las cuales se
determinan qué conductas del hombre constituyen una conducta
punible o delito, y ameritan la intervención del estado mediante la
imposición de penas en su mayoría de casos restrictivas de la libertad.
 ¿CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PENAL?

 NATURALEZA DE CONTROL SOCIAL

Sistemas Búsqueda de
religioso, un control de
moral, ético o unos sujetos
jurídico sobre otros

 REDUCCIÓN A LA REGULACIÓN DEL COMPORTAMIENTO EXTERNO DEL

INDIVIDUO
 REGULACIÓN DE LOS COMPORTAMIENTOS HUMANOS EN INTERFERENCIA
INTERSUBJETIVA
 INSTRUMENTO DE PROTECCIÓN DE DERECHOS O BIENES JURÍDICOS
 PRESERVAR EL ORDEN JUSTO, LA CONVIVENCIA Y LA PAZ SOCIAL
 INSTRUMENTO DE CONTROL MÁS PODEROSO
 BIENES JURÍDICAMENTE TUTELADOS
LA VIDA E REGIMEN
LIBERTAD,
INTEGRIDAD INTEGRIDAD CONSTITUCIONAL Y
INTEGRIDAD Y
PERSONAL MORAL LEGAL
FORMACIÓN SEXUAL
LIBERTAD
PERSONAS Y BIENES EL ORDEN
INDIVIDUAL Y PATRIMONIO
PROTEGIDOS POR EL ECONÓMICO
OTRAS CULTURAL
DERECHO SOCIAL
GARANTÍAS SUMERGIDO
INTERNACIONAL
HUMANITARIO
SEGURIDAD MECANISMOS
LA FAMILIA LA PROTECCION EL DE
PÚBLICA
DE PATRIMONIO PARTICIPACIÓN
INFORMACIÓN Y ECONÓMICO DEMOCRÁTICA
LOS DE LOS DATOS LOS
RECURSOS DERECHOS SALUD
NATURALES Y DE AUTOR PÚBLICA
ADMINISTRACIÓ
EL MEDIO LOS N PÚBLICA LA FE
AMBIENTE ANIMALES PÚBLICA
PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL
 PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD Protege aquellos derechos considerados como
más relevantes
Para el libre desarrollo de la personalidad

Funcionamiento adecuado de la sociedad

 PRINCIPIO DE FRAGMENTARIEDAD Solo se ocupa de aquellos comportamientos

que produzcan afectaciones graves. INTOLERABLES

 PRINCIPIO DE ÚLTIMA RATIO Solo cuando otros instrumentos de control se han

mostrado insuficientes, como último recurso, debe acudirse al instrumento más drástico de
limitación de libertades.
 PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

 LIBRE CONFIGURACIÓN NORMATIVA El derecho penal es la expresión de la

política criminal del Estado, cuya definición con base en el principio democrático y en la
soberanía popular le corresponde de manera exclusiva al legislador.

Artículo 1. C.P. Colombia es un Estado social de derecho,
organizado en forma de República unitaria, descentralizada,
con autonomía de sus entidades territoriales, democrática,
participativa y pluralista, fundada en el respeto de la
dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las
personas que la integran y en la prevalencia del interés
general.
Artículo 3. C.P. La soberanía reside
exclusivamente en el pueblo, del cual emana el
poder público. El pueblo la ejerce en forma directa o
por medio de sus representantes, en los términos que
la Constitución establece.

Artículo 150. C.P. Corresponde al Congreso hacer las

Artículo 114. C.P. Corresponde al Congreso de la leyes. Por medio de ellas ejerce las siguientes funciones:
República reformar la Constitución, hacer las leyes y 1. Interpretar, reformar y derogar las leyes.
ejercer control político sobre el gobierno y la 2. Expedir códigos en todos los ramos de la legislación y
administración. reformar sus disposiciones.
 PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

EL LEGISLADOR GOZA DE UN AMPLIO MARGEN PARA DETERMINAR EL CONTENIDO

CONCRETO DEL DERECHO PUNITIVO.

CONDUCTAS PUNIBLES QUANTUM PUNITIVO CIRCUNSTANCIAS QUE LAS

AUMENTAN O DISMINUYEN

EJEMPLO

ARTÍCULO 239. HURTO.

El que se apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito de obtener provecho para sí o para otro, incurrirá
en prisión de treinta y dos (32) a ciento ocho (108) meses.
La pena será de prisión de treinta y dos (32) meses a cuarenta y ocho (48) meses cuando la cuantía sea inferior
a cuatro (4) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
La pena será de prisión de cuarenta y ocho (48) meses a ciento ocho (108) meses cuando la cuantía sea igual o
superior a cuatro (4) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
 PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

ARTÍCULO 240. HURTO CALIFICADO. La pena será de prisión de seis (6) a catorce (14) años, si
el hurto se cometiere:
1. Con violencia sobre las cosas.
2. Colocando a la víctima en condiciones de indefensión o inferioridad o aprovechándose de tales condiciones.
3. Mediante penetración o permanencia arbitraria, engañosa o clandestina en lugar habitado o en sus dependencias inmediatas,
aunque allí no se encuentren sus moradores.
4. Con escalonamiento, o con llave sustraída o falsa, ganzúa o cualquier otro instrumento similar, o violando o superando
seguridades electrónicas u otras semejantes.
La pena será de prisión de ocho (8) a dieciséis (16) años cuando se cometiere con violencia sobre las personas.
Las mismas penas se aplicarán cuando la violencia tenga lugar inmediatamente después del apoderamiento de la cosa y haya sido
empleada por el autor o partícipe con el fin de asegurar su producto o la impunidad.
La pena será de siete (7) a quince (15) años de prisión cuando el hurto se cometiere sobre medio motorizado, o sus partes
esenciales, o sobre mercancía o combustible que se lleve en ellos. Si la conducta fuere realizada por el encargado de la custodia
material de estos bienes, la pena se incrementará de la sexta parte a la mitad.
La pena será de cinco (5) a doce (12) años de prisión cuando el hurto se cometiere sobre elementos destinados a comunicaciones
telefónicas, telegráficas, informáticas, telemáticas y satelitales, o a la generación, transmisión o distribución de energía eléctrica y
gas domiciliario, o a la prestación de los servicios de acueducto y alcantarillado.
 PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

ARTÍCULO 241. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN

PUNITIVA. La pena imponible de acuerdo con los artículos anteriores se
aumentará de la mitad a las tres cuartas partes, si la conducta se cometiere:
1. Aprovechando calamidad, infortunio o peligro común.
2. Aprovechando la confianza depositada por el dueño, poseedor o tenedor de la cosa
en el agente.
4. Por persona disfrazada, o aduciendo calidad supuesta, o simulando autoridad o
invocando falsa orden de la misma.
5. Sobre equipaje de viajeros en el transcurso del viaje o en hoteles, aeropuertos,
muelles, terminales de transporte terrestre u otros lugares similares.
10. Con destreza, o arrebatando cosas u objetos que las personas lleven consigo; o por
dos o más personas que se hubieren reunido o acordado para cometer el hurto.
11. En establecimiento público o abierto al público, o en medio de transporte público.
 PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

ARTÍCULO 268. CIRCUNSTANCIA DE ATENUACIÓN PUNITIVA.  Las penas

señaladas en los capítulos anteriores, se disminuirán de una tercera parte a la mitad, cuando la
conducta se cometa sobre cosa cuyo valor sea inferior a un (1) salario mínimo legal mensual,
siempre que el agente no tenga antecedentes penales y que no haya ocasionado grave daño a la
víctima, atendida su situación económica.

CALIFICANTES

CIRCUNSTANCIAS QUE LAS AUMENTAN

AGRAVANTES

CIRCUNSTANCIAS QUE LAS DISMINUYEN CIRCUNSTANCIA DE ATENUACIÓN

PUNITIVA
 PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

LA LIBRE CONFIGURACIÓN NORMATIVA NO ES ABSOLUTA Y TIENEN COMO LÍMITES LA CONSTITUCIÓN

POLÍITCA Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES.
EJEMPLO
ACTO LEGISLATIVO 01 DE 2020
"POR MEDIO DEL CUAL SE MODIFICA EL ARTÍCULO 34 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, SUPRIMIENDO LA
PROHIBICIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN PERPETUA Y ESTABLECIENDO LA PRISIÓN PERPETUA REVISABLE“
ARTÍCULO  1°. Modifíquese el artículo 34 de la Constitución Política, el cual quedará así: 
ARTÍCULO 34. Se prohíben penas de destierro y confiscación.
No obstante, por sentencia judicial, se declarará extinguido el dominio sobre los bienes adquiridos mediante enriquecimiento ilícito, en
perjuicio del Tesoro Público o con grave deterioro de la moral social.
De manera excepcional cuando un niño, niña o adolescente sea víctima de las conductas de homicidio en modalidad dolosa,
acceso carnal que implique violencia o sea puesto en incapacidad de resistir o sea incapaz de resistir, se podrá imponer como
sanción hasta la pena de prisión perpetua.
Toda pena de prisión perpetua tendrá control automático ante el superior jerárquico.
En todo caso la pena deberá ser revisada en un plazo no inferior a veinticinco (25) años, para evaluar la resocialización del condenado.
 PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

SENTENCIA C-294/21 M.P. CRISTINA PARDO SCHLESINGER

TEMA: Demandas de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 01 de 2020 «por medio del cual se modifica el artículo 34 de la
constitución política, suprimiendo la prohibición de la pena de prisión perpetua y estableciendo la prisión perpetua revisable.
A través de la metodología de análisis del juicio de sustitución constitucional, la Sala Plena corroboró que el Estado Social y Democrático
de Derecho fundado en la dignidad humana es el eje definitorio de la Constitución. Con sustento en este eje definitorio se estableció que el
derecho a la resocialización de la persona condenada es el fin primordial de la pena privativa de la libertad intramural. Este fin esencial de
la pena de prisión es acorde con el principio de la dignidad humana, pues solo si se reconoce que la persona condenada puede retomar su
vida en sociedad, se comprende que es posible la modificación de su conducta y el desarrollo de su autonomía y su libre determinación.
Conforme a lo anterior, la pena de prisión perpetua sin posibilidad de revisión puede constituir una pena cruel, inhumana y degradante,
prohibida por los instrumentos internacionales, toda vez que se anula y se margina definitivamente al individuo de la sociedad.
(…)
La Corte encontró que acoger ahora una sanción como la pena de prisión perpetua revisable configura un retroceso en materia de
humanización de las penas, en la política criminal y en la garantía de resocialización de las personas condenadas. Concluyó que el
Congreso de la República transgredió su poder de reforma al incluir la pena de prisión perpetua revisable en el artículo 34 de la
Constitución, pues sustituye un eje definitorio de la Carta como lo es el Estado Social y Democrático de Derecho fundado en la dignidad
humana al introducir una concepción distinta de la persona, incompatible con su dignidad y el reconocimiento de su autodeterminación.
Adicionalmente, la Sala Plena observó que la pena de prisión perpetua revisable incluida en el artículo 34 de la Constitución no es una
medida idónea para asegurar la protección de los NNA víctimas de los delitos que regula; y en contraste, genera efectos tan graves a la
dignidad humana de la persona condenada y al sistema penitenciario actual, que no es una medida proporcional ni efectiva.
RESUELVE: Declarar la INEXEQUIBILIDAD del Acto Legislativo 01 de 2020
 QUIZ SENTENCIA C-294/21 M.P.

 El artículo 1° del Acto Legislativo 01 de 2020, en cuanto permite imponer como

sanción la pena de prisión perpetua con revisión judicial mínimo a los veinticinco
años, a quienes cometan «conductas de homicidio en modalidad dolosa, acceso
carnal que implique violencia o sea puesto en incapacidad de resistir o sea
incapaz de resistir» contra niños, niñas o adolescentes, ¿sustituye la
Constitución, al afectar el eje definitorio de la Constitución como lo es la cláusula
del Estado Social de Derecho fundada en la dignidad humana?

 De conformidad con la sentencia, ¿existen o no límites al principio de la libre

configuración legislativa? En caso afirmativo explique cuales son y en qué
consisten.
 PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

 PRINCIPIO DE LEGALIDAD Inhibe la imposición de cualquier pena o medida de

seguridad si aquella no está precedida de la creación legal, en cabeza del órgano legislativo, de un
tipo penal que describa en forma objetiva, determinada y precisa (principio de taxatividad o lex
certa), el comportamiento prohibido y su consecuencia jurídica: privativa o no de la libertad
(principio de reserva legal).
“NULLUM CRIMEN NULLA POENA SINE LEGE, SINE PRAEVIO IUDITIO”
“UN ESTADO DE DERECHO DEBE PROTEGER AL INDIVIDUO NO SÓLO MEDIANTE EL DERECHO PENAL,
SINO TAMBIÉN DEL DERECHO PENAL” CLAUX ROXIN

ARTÍCULO 29 C.N. ARTÍCULO 6 C.P.

El debido proceso se aplicará a toda clase de
actuaciones judiciales y administrativas.
Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes
preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o
tribunal competente y con observancia de la plenitud
de las formas propias de cada juicio.
Nadie podrá ser juzgado sino conforme a las leyes
preexistentes al acto que se le imputa, ante el juez o
tribunal competente y con la observancia de la
plenitud de las formas propias de cada juicio.
La preexistencia de la norma también se aplica para
el reenvío en materia de tipos penales en blanco.
 PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

 Tipificación de delitos no puede tener origen distinto a la ley

 Debe ser previsible para su destinatario y protege al infractor penal de ser reprimido con
sanciones no determinadas por el órgano legislativo con anterioridad a la ejecución de una
determinada conducta
 Excluye de cualquier injerencia judicial que pretenda -a manera de legislador positivo- crear
penas, cuyo fundamento sea la costumbre o la analogía -in malam partem.
EJEMPLO: Conductas de acoso
 PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

 PRINCIPIO DE IRETROACTIVIDAD Fenómeno según el cual la ley nueva rige todos los
hechos y actos que se produzcan a partir de su vigencia.

 Las normas no tengan efectos hacia atrás en el tiempo.

 Los efectos de la norma empiezan en el momento de su entrada en vigor
 Dota al ordenamiento jurídico de seguridad.

ARTÍCULO 29 C.N. ARTÍCULO 6 C.P.

(…) (…)

En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun La ley permisiva o favorable, aun cuando sea
cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a la posterior se aplicará, sin excepción, de preferencia a
restrictiva o desfavorable. la restrictiva o desfavorable.

Ello también rige para los condenados.

La analogía sólo se aplicará en materias permisivas.
 PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

EJEMPLO: ARTÍCULO 208. ACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE CATORCE AÑOS

 TEXTO ORIGINAL DE LA LEY 599 DE 2000:

ARTÍCULO 208. ACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE CATORCE AÑOS. El que acceda
carnalmente a persona menor de catorce (14) años, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años.

 MODIFICACIÓN LEY 890 DE 2004:

ARTÍCULO 208. El que acceda carnalmente a persona menor de catorce (14) años, incurrirá en prisión de sesenta y
cuatro (64) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses.

 MODIFICACIÓN LEY 1236 DE 2008:

ARTÍCULO 208. El que acceda carnalmente a persona menor de catorce (14) años, incurrirá en prisión de doce (12)
a veinte (20) años.
Entre el 14 de septiembre de 2007 y el 29 de diciembre de 2009 aproximadamente, JACINTO GOMEZ
MENDEZ de manera reiterada y permanente realizó actos sexuales y accesos carnales, sobre la menor
SILVIA ZULAY PRADA MARQUEZ.
Eventos de abuso sexual que consistieron en tocamientos por parte de GOMEZ MENDEZ en las zonas
genitales de la víctima correspondientes a la cola, vagina y senos, a rozarle el miembro viril en la vagina de
la menor hasta eyacular, a hacer que la menor le practicara maniobras masturbatorias hasta eyacular,
introducirle su miembro viril en la cavidad vaginal y a enseñarle contenido pornográfico. Y que se llevaron
a cabo en la finca El Diamante vereda Monserrate, corregimiento 2 de Bucaramanga, lugar de residencia de
los abuelos paternos de la víctima y de JACINTO GOMEZ MENDEZ, al que la menor y su familia acudían
durante sus periodos de vacaciones comprendidos en semana santa, vacaciones de junio, semana de receso
del mes de octubre y vacaciones de final de año.
La víctima nació el 29 de diciembre de 1995 y fue violentada sexualmente desde sus 11 años y hasta el 29
de diciembre de 2009 cuando cumplió 14 años de edad.
Para desarrollar estos eventos de abuso sexual JACINTO GOMEZ MENDEZ se aprovechó de ser
reconocido por la víctima como su tío paterno, como quiera que fue adoptado desde pequeño por la familia
paterna de la víctima; en quien la menor reconocía autoridad en primer lugar por este vínculo de
familiaridad y en segundo por ser un adulto a quien debía obediencia, y a quien además le tenía confianza,
condiciones que fueron aprovechadas por GOMEZ MENDEZ para indicarle a la menor que lo que ocurría
era normal y además regalarle dulces y darle obsequios para que guardara silencio sobre lo que ocurría.

Teniendo en cuenta la edad de la víctima para la fecha de ocurrencia de los hechos y de la continuación de la
actividad delictiva por parte del agresor, no le fue posible determinar el número de eventos de abuso sexual
a que fue sometida ni su fecha de ocurrencia de los hechos.
 PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

 PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD Presupone la existencia de un conflicto de leyes en el tiempo y la

aplicación de aquella que sea más favorable al procesado.

ARTÍCULO 29 INCISO 3 C.N. En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea
posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable.

ARTÍCULO 6 INCISO 2 C.P. La ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior se aplicará, sin
excepción, de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Ello también rige para los condenados.

Sentencia C-225/19:
Frente al principio de favorabilidad en materia penal se parte de la base de que la ley vigente a la
comisión del delito es la que rige toda la actuación. No obstante, si una ley posterior modifica
favorablemente el tratamiento del delito, se aplica retroactivamente, de manera que constituye excepción
al principio general de aplicación de las leyes hacia el futuro que deben ser valoradas y ponderadas
juiciosamente por el operador jurídico cuando se trata de normas sustanciales o procesales en donde se
encuentren en juego las garantías fundamentales del debido proceso -art. 29 CP.
 EJEMPLO:

ARTÍCULO 122. ABORTO. <Artículo CONDICIONALMENTE exequible.> La mujer que causare su

aborto o permitiere que otro se lo cause, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a cincuenta y cuatro (54)
meses.
A la misma sanción estará sujeto quien, con el consentimiento de la mujer, realice la conducta prevista
en el inciso anterior.
 Artículo declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-355-06 de 10/05/2006, 'en el entendido que no se incurre en delito de aborto, cuando
con la voluntad de la mujer, la interrupción del embarazo se produzca en los siguientes casos:

TIPO DE DESCRIPCIÓN
ABORTO
Terapéutico Cuando la la continuación del embarazo constituya peligro para la vida o la salud de la mujer, certificada por un
médico
Ético Cuando el embarazo sea el resultado de una conducta, debidamente denunciada, constitutiva de acceso carnal o acto
sexual sin consentimiento, abusivo o de inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado no consentidas ,
o de incesto

Embriopático Cuando exista grave malformación del feto que haga inviable su vida, certificada por un médico
Declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE. Sentencia C-055-22 de 21/02/2022. 'en el
sentido de que:
o La conducta de abortar allí prevista solo será punible cuando se realice después de la
vigésimo cuarta semana (24) de gestación.
o Este límite temporal no será aplicable a los tres supuestos en los que la Sentencia C-355 de
2006 dispuso que no se incurre en delito de aborto.

EXHORTA al Congreso de la República y al Gobierno

nacional, para que, sin perjuicio del cumplimiento
inmediato de esta sentencia y, en el menor tiempo
posible, formulen e implementen una política pública integral -
incluidas las medidas legislativas y administrativas
que se requiera, según el caso-, que evite los amplios márgenes de
desprotección para la dignidad y los derechos de las mujeres gestantes,
y, a su vez, proteja el bien jurídico de la vida en gestación
sin afectar tales garantías.
 PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

 PRINCIPIO DE DIGNIDAD HUMANA Tiene una triple naturaleza de valor, principio y

derecho:
“(I) como derecho fundamental que implica la correlatividad entre la facultad de exigir su realización en ámbitos a los
que atañe y el deber de propiciarlos; (ii) como principio puede entenderse como uno de los fundamentos que dieron origen
a la aparición del Estado Colombiano de hoy, así como un mandato de optimización, cuya realización se debe propender en
la mayor medida posible; (iii) como valor, la dignidad representa un ideal de corrección al que tiende el Estado y que le
corresponde preservar” Sentencia T-881/02

Comprende tres objetos concretos de protección: 

(i) La autonomía o posibilidad de diseñar un plan vital y de

determinarse según sus características
(ii) La presencia de ciertas condiciones materiales concretas de
existencia
(iii) La intangibilidad de los bienes no patrimoniales, integridad
física e integridad moral  
 PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

ARTÍCULO 1 C.N. ARTÍCULO 1 C.P.

Colombia es un Estado social de derecho, (…) El derecho penal tendrá como fundamento el respeto
fundada en el respeto de la dignidad humana, en el a la dignidad humana.
trabajo y la solidaridad de las personas que la
integran y en la prevalencia del interés general.

 Tiene un valor ABSOLUTO. A diferencia de otros principios o derechos fundamentales su aplicación no

puede ser limitado a partir de ejercicios de ponderación o razonabilidad.
 DEBER POSITIVO o MANDATO DE ACCIÓN
 No es una facultad de la persona para adquirirla o para que el Estado la conceda
Sentencia: SU-122-22: C.C. extiende la declaración del estado de cosas inconstitucional del sistema
penitenciario y carcelario efectuada en la sentencia t-388 de 2013 para cubrir también a las personas
privadas de la libertad en los denominados centros de detención transitoria
 PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

 PRINCIPIO DE IGUALDAD Es un límite de la actuación de los poderes públicos y como

un mecanismo de creación frente a la posibilidad arbitraria del poder.
ARTÍCULO 13 C.N.
Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma
protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos,
libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de
sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o
filosófica.

ARTÍCULO 7 C.P.
La ley penal se aplicará a las personas sin tener en cuenta
consideraciones diferentes a las establecidas en ella (IGUALDAD
FORMAL). El funcionario judicial tendrá especial consideración
cuando se trate de valorar el injusto, la culpabilidad y las
consecuencias jurídicas del delito, en relación con las personas que
se encuentren en las situaciones descritas en el inciso final del
artículo 13 de la Constitución Política (IGUALDAD MATERIAL).
La jurisprudencia constitucional ha señalado reiteradamente que el sistema legal debe
propender por construir las normas jurídicas de tal forma que:

• Con criterio objetivo evalúen el “idéntico tratamiento para todos”

• Establezcan la previsión de “consecuencias distintas para hipótesis diferentes”
• Excluyan la posibilidad de otorgar “privilegios injustificados o establezca
discriminaciones arbitrarias entre iguales” o “atribuya iguales consecuencias a
supuestos disímiles”
• No pueden desconocer a los más débiles el derecho fundamental que la Carta les
confiere a ser especialmente protegidos, habida cuenta de la debilidad en que se
encuentran frente a los demás.

SENTENCIAS C 472 DE 1992, C 588 DE 1992 y C 013 DE 1993

EJEMPLO:

ARTÍCULO 56 C.P. El que realice la

conducta punible bajo la influencia de
profundas situaciones de marginalidad,
ignorancia o pobreza extremas, en cuanto
hayan influido directamente en la
ejecución de la conducta punible y no
tengan la entidad suficiente para excluir la
responsabilidad, incurrirá en pena no mayor
de la mitad del máximo, ni menor de la sexta
parte del mínimo de la señalada en la
respectiva disposición.
 PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

 PRINCIPIO NON BIS IN IDEM Quien sea sindicado  tiene derecho, entre otras garantías, “
a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho”, prohibición que implica la interdicción para las
autoridades competentes de aplicar doble sanción por unos mismos hechos en los casos en que
adviertan identidad de sujetos, circunstancias fácticas y fundamentos.

ARTÍCULO 29 INCISO 4 C.N. (…) Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la
asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el
juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a
controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser
juzgado dos veces por el mismo hecho.

ARTÍCULO 8 C.P. A nadie se le podrá imputar más de una vez la misma conducta punible,
cualquiera sea la denominación jurídica que se le dé o haya dado, salvo lo establecido en los
instrumentos internacionales.
 Supone la inmutabilidad e irrevocabilidad de la cosa juzgada
 Garante de seguridad jurídica y justicia material.
 No tiene carácter absoluto, puesto que desde la perspectiva del derecho interno existen motivos de orden
superior que justifican su atenuación por dar cabida a la acción de revisión en los procesos por graves
violaciones a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario, cuando no se ha respetado
los estándares internacionales de verdad, justicia y reparación en la investigación y juzgamiento.

En efecto, es posible que un mismo hecho pueda ser objeto de investigación y punición en forma independiente  
por  parte de autoridades diferentes, puesto que la potestad sancionadora del Estado que se despliega en esos
campos obedece a la necesidad de proteger bienes jurídicos de distinta naturaleza. Así, mientras la prohibición
legal de la conducta delictiva tiene por objetivo la  defensa de la sociedad,  la falta disciplinaria persigue proteger
el desempeño diligente y eficiente de la función pública; igualmente, mientras que las sanciones penales
persiguen reprimir el reato, principalmente a través de medidas que comportan la privación de la libertad física,
con la finalidad de obtener la  reinserción  del delincuente a la vida social, las sanciones disciplinarias tienen que 
ver con el servicio oficial mediante llamados de atención, suspensiones o separación del cargo, todo lo cual le
otorga al acto sancionatorio un carácter independiente. Por esta razón se admite que la sanción disciplinaria se
imponga sin perjuicio de los efectos penales  que puedan deducirse de los hechos que la originaron. Sentencia C-
554/01
 PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

 PRINCIPIO DE NON REFORMATIO IN PEJUS Establece un límite a la competencia

del fallador de segunda instancia consistente en que su providencia debe ceñirse únicamente a un
pronunciamiento respecto de lo desfavorable a quien apeló, es decir, no puede hacer más
perjudiciales las consecuencias de quien ejerció el recurso. Si el operador transgrede esta regla,
su sentencia estará violando directamente la Constitución.
- Apelante único: no se puede hacer más gravosa su situación
- Prevalece sobre el principio de legalidad

Artículo 31 C.N. Toda sentencia judicial podrá ser apelada o

consultada, salvo las excepciones que consagre la ley.

El superior no podrá agravar la pena impuesta cuando el condenado

sea apelante único.
 PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

 PRINCIPIO DE INTEGRACIÓN NORMATIVA Las normas y postulados y postulados

que sobre derechos humanos se encuentren consignados en la Constitución Política, en los
tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia, harán parte integral de este
código. Artículo 2 del C.P.

Artículo 93 C.N. Los tratados y convenios internacionales

ratificados por el Congreso, que reconocen los derechos
humanos y que prohíben su limitación en los estados de
excepción, prevalecen en el orden interno.

Los derechos y deberes consagrados en esta Carta, se

interpretarán de conformidad con los tratados internacionales
sobre derechos humanos ratificados por Colombia.