Los mitos de la energía nuclear versus los

hechos que respaldan su uso ampliado:

una revisión de Robert Bruce Hayes

Presentado por:
ESPITIA BAQUERO ANA VALENTINA
ROJAS ROQUEME MARIA XIMENA
 Introducción

01 Introducción
Energía nuclear insegura y poco
02 rentable

La energía nuclear produce residuos

03 peligrosos
La energía nuclear es una fuente
04 no renovable
 Introducción
-El autor argumenta que muchos de los mitos y temores asociados con la
energía nuclear son infundados y que la energía nuclear puede ser una
solución viable y necesaria para abordar los desafíos energéticos y
ambientales actuales.

-Se revisan los hechos científicos y estadísticos detrás de los principales

mitos sobre la energía nuclear, incluyendo la seguridad, la gestión de
residuos y la destrucción nuclear.

-Se discute los beneficios potenciales de la energía nuclear, como la

reducción de emisiones de gases de efecto invernaderoy su papel en la
producción de energía sostenible
La energía nuclear es insegura y poco rentable?
¿

(producto de una probabilidad de resultado objetivo y las

consecuencias de ese resultado)

● El riesgo de usar energía nunca puede reducirse a cero para

ninguna elección de energía puesto que cualquier diseño o
proceso tiene el potencial de afectar la seguridad pública

● La radiación ionizante de la energía nuclear es actualmente

considerada como el riesgo de menor importancia científica,
pero atrae el mayor temor social y, por lo tanto, los mayores
costos asociados.
 Síndrome de radiación aguda y la posibilidad de
cánceres latentes

❖ Riesgo del síndrome de radiación aguda

-La intervención médica para el síndrome de radiación aguda (ARS) es
de 2 Sv, pero el ARS no se vuelve significativo hasta 4 Sv. Aquí, se
vuelve letal para la mitad de la población en 30 días en el rango de 3,5 a
5 Sv sin intervención médica.

-El ARS es efectivamente una condición en la que el cuerpo tiene un

sistema inmunológico muy pobre y, por lo tanto, las infecciones
oportunistas de casi cualquier tipo pueden volverse mortales.
 Síndrome de radiación aguda y la posibilidad de
cánceres latentes
● Posibilidad de cánceres latentes: Según la hipótesis lineal sin
umbral (LNT), el riesgo radiológico debido a cánceres latentes
aumenta linealmente a una tasa de aproximadamente 5% por Sv de
dosis absorbida, comenzando alrededor de al menos 0,2 Sv

● La hormesis sugiere que pequeñas dosis de radiación pueden

estimular el sistema inmunológico, y el modelo de umbral supone que
no se producen efectos radiogénicos hasta que se alcanza un umbral
cercano a los 100 mSv
 Parte de la radiofobia o el miedo a la radiación ionizante es debido a los accidentes
nucleares

● Chernobyl: Causó una contaminación a gran escala y

aumentos estadísticamente significativos de cánceres de
tiroides y suicidios

Sin embargo, los aumentos de leucemia fueron pequeños

y los cánceres de tiroides desaparecieron para los adultos
expuestos en las áreas más afectadas.
 Parte de la radiofobia o el miedo a la radiación ionizante es debido a los accidentes
nucleares

● Fukushima: resultó en múltiples fusiones del núcleo del

reactor y fugas al medio ambiente.

-A diferencia de Chernobyl, las dosis típicas para los

trabajadores de emergencia estaban en el rango de 10 mSv
debido a las características de diseño de seguridad del
reactor. Como resultado, varios equipos de expertos
internacionales concluyeron que no se esperan efectos
médicos medibles de todo el escape de Fukushima
 La energía nuclear produce residuos peligrosos?

Transporte de combustible nuclear gastado: Los contenedores

de transporte y almacenamiento se someten a requisitos de seguridad
que evitan que la exposición del público exceda los límites
reglamentarios, incluso en condiciones hipotéticas de accidente

-Según el Instituto de Energía Nuclear, no ha habido fugas de material

radiactivo ni lesiones personales durante el transporte legal de
residuos nucleares comerciales en los Estados Unidos
En el Cuadro se muestra el efecto médico en el que se incurriría con una exposición de 1 hora
para la posición relativa al haz de combustible desnudo sin blindaje .
-Las tasas de dosis sin blindaje en contacto o muy cerca del paquete sin blindaje son
verdaderamente letales

El punto que se destaca es que,

aunque la radiación es mortal sin
duda, no es difícil proteger al
público del daño (incluso si no
está blindado solo controlando
el tiempo y la distancia).
Depósito de residuos nucleares : Yucca Mountain

❖ Hay incertidumbres asociadas con los efectos de la infiltración de agua

a largo plazo y la mecánica de las rocas debido al estrés por calor, sin
embargo un análisis técnico detallado ha encontrado que el depósito
de Yucca Mountain cumpliría con todos los requisitos reglamentarios
de seguridad.

❖ Sin embargo, el sesgo negativo objetivo en los medios de

comunicación sobre los desechos nucleares ha llevado a que algunas
personas consideren los problemas de desechos nucleares como el
principal factor negativo asociado con el uso de la energía nuclear.
Emisiones de gases de efecto invernadero que sustentan la red

Un impulsor principal para las opciones de enegía no es simplemente que

sea renovable sino que genere emisiones mínimas de gases de efecto
invernadero por kWh producido, se ha argumentado que la energía
nuclear es tan buena, sino mejor

-La Revisión de tecnología cuatrienal de 2015 del Departamento de

Energía de EE. UU nos lo ilustra
Emisiones de gases de efecto invernadero durante el ciclo de vida por kWh
generado a partir de todas las fuentes de energía
La energía nuclear puede ser renovable

❖ Las reservas de Uranio que son económicamente rentables son

pocas
❖ Así que teniendo en cuenta la reservas que se pueden explotar y el
ritmo al que se consume el uranio, siendo mayor al de su generación
natural, estaríamos ante una energía no renovable.
La energía nuclear puede ser renovable

❖ El autor habla sobre cómo la energía nuclear puede ser renovable

mediante la extracción pasiva y sostenible del uranio del agua del
océano.
❖ Se explica que la teoría geológica básica de la reposición natural de
los minerales en las rocas también se aplica a los elementos pesados
como el uranio, que se vierten en el océano en grandes cantidades
cada año. Actualmente, este uranio se precipita en el fondo del
océano con otros sedimentos, pero podría desviarse hacia la energía
nuclear segura
 Conclusión
- La revisión demuestra que la energía nuclear es una opción segura,
sostenible y rentable para satisfacer las necesidades energéticas del
mundo, y que los mitos sobre la energía nuclear no están respaldados por
los hechos.

-Sugiere que la energía nuclear puede ser una parte importante de una
estrategia diversificada y sostenible para abordar los desafíos
energéticos y climáticos globales.