1

Los Beneficios Eonómicos y Ecológicos de la Energía Nuclear

Daniel Lugo Morales

Departamento de Letras, Humanidades e Historia del ArteUniversidad de las Américas

Puebla

ESP0022-3 Escritura Académica

Maestra. Circe Hernández Sautto

Martes 13 de junio del 2023

 2

Resumen
El trabajo se enfoca en el uso responsable de la energía nuclear para generar electricidad,
considerando la seguridad, la gestión de residuos y la no proliferación nuclear. El entorno que lo
hace relevante es la demanda mundial de energía y la necesidad de abordar el cambio climático.
Se busca comprender los aspectos clave de la energía nuclear y mejorar la regulación y gestión
de los buques mercantes nucleares. El estudio propone actualizar el marco regulatorio
internacional para garantizar un uso seguro de la energía nuclear en los buques mercantes. Se
destaca la importancia de establecer estándares precisos, mejorar la supervisión y promover la
cooperación internacional. El enfoque metodológico se basa en el análisis de la literatura
existente y la identificación de deficiencias en la regulación actual. Los resultados principales
resaltan la complejidad del marco regulatorio internacional y las deficiencias en términos de
responsabilidad, compensación por daños ambientales, falta de autoridad centralizada y falta de
cooperación. Las conclusiones subrayan la necesidad de revisar y actualizar el marco regulatorio
para garantizar la protección del medio ambiente y la seguridad. Estos resultados son importantes
para establecer una regulación sólida de los buques mercantes nucleares y mitigar los riesgos
ambientales. Conducirán a una gestión más efectiva de la energía nuclear en el transporte
marítimo y contribuirán a la reducción de emisiones y al combate del cambio climático.
 3

Introducción
La creciente demanda mundial de energía y la urgencia de abordar los desafíos del cambio
climático han impulsado la búsqueda de fuentes de energía limpia y sostenible. En este contexto,
este documento se centra en el uso responsable de la energía nuclear como una posible solución
para satisfacer esta demanda y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Al mismo
tiempo, se requiere tomar medidas urgentes para reducir las emisiones de gases de efecto
invernadero y mitigar el cambio climático. Ante este escenario, el uso de la energía nuclear surge
como una opción viable y responsable que puede contribuir a la satisfacción de la demanda
energética, al tiempo que minimiza los impactos ambientales. Sin embargo, es crucial que su
implementación esté acompañada de estrictas medidas de seguridad y salvaguardias para
garantizar la protección de las personas y el medio ambiente.

El presente trabajo aborda la brecha existente en la comprensión de cómo la energía nuclear

puede ser una fuente de energía limpia y sostenible, y busca proporcionar información clara y
precisa al respecto.
Adoptando un enfoque teórico-conceptual, se examinan detenidamente aspectos cruciales como
la seguridad, la gestión de residuos y la no proliferación nuclear. Además, se explora cómo la
energía nuclear puede contribuir a mitigar los efectos del cambio climático, brindando así un
panorama completo de sus implicaciones. Los resultados de este estudio revelan una
identificación clara de las ventajas y desventajas asociadas al uso de la energía nuclear, al mismo
tiempo que se presentan evidencias sólidas que respaldan la tesis propuesta. Asimismo, se
analizan los desafíos y preocupaciones inherentes al empleo de la energía nuclear, haciendo
hincapié en la seguridad, la gestión de residuos y la no proliferación nuclear.
Con base en las evidencias presentadas, se demuestra que la energía nuclear puede ser una fuente
de energía limpia y sostenible, y que su utilización adecuada puede contribuir efectivamente a
mitigar los efectos del cambio climático.

Marco teórico-conceptual
El uso responsable de la energía nuclear para generar energía eléctrica es muy relevante hoy
debido a la creciente demanda mundial de energía y la necesidad de abordar los desafíos del
cambio climático. La energía nuclear se reconoce como una fuente de energía limpia y
sostenible, pero también suscita preocupaciones en términos de seguridad, gestión de residuos y
 4

no proliferación nuclear. En este contexto teórico, se explorarán los aspectos clave relacionados
con el uso responsable de la energía nuclear para la obtención de energía eléctrica.
La energía nuclear se obtiene a partir de la fisión o fusión de núcleos atómicos y se utiliza en las
centrales nucleares para generar electricidad. Aunque es una fuente eficiente y confiable de
energía, también conlleva riesgos significativos para la salud humana y el medio ambiente. Por
lo tanto, es importante implementar medidas de seguridad y gestionar adecuadamente los
residuos nucleares.
La relación entre el cambio climático y la energía nuclear es estrecha, ya que la energía nuclear
se considera una opción para mitigar los efectos del cambio climático. Su generación se basa en
la fisión nuclear del uranio en los reactores nucleares, y a diferencia de los combustibles fósiles,
no emite dióxido de carbono ni otros gases de efecto invernadero durante la producción de
electricidad. Por lo tanto, la energía nuclear se destaca como una fuente de energía de baja
emisión de carbono, lo que significa que su contribución al cambio climático es
significativamente menor en comparación con los combustibles fósiles. Además de ser una
fuente de energía limpia en términos de emisiones, la energía nuclear también se caracteriza por
su alta eficiencia en la generación de electricidad, lo que reduce la dependencia de los recursos
naturales y la presión sobre el medio ambiente.
La implementación de plantas nucleares requiere mejores medidas de seguridad debido a la
naturaleza compleja y potencialmente peligrosa de la energía nuclear. La seguridad es
fundamental debido a los riesgos asociados con los accidentes nucleares, aunque estos eventos
sean raros. Es crucial contar con mejores medidas de seguridad, incluyendo estándares rigurosos
de diseño y construcción de plantas nucleares, supervisión y regulación adecuada por parte de las
autoridades competentes, y pruebas exhaustivas y periódicas de seguridad en las plantas
nucleares existentes.
Además de los riesgos asociados con los accidentes nucleares, existe la preocupación por la
proliferación de armas nucleares. El acceso a materiales y tecnología nuclear puede representar
una amenaza para la seguridad internacional si caen en manos equivocadas. Por lo tanto, es
esencial establecer y fortalecer acuerdos internacionales y mecanismos de control de no
proliferación nuclear, promoviendo la transparencia y la cooperación entre los países en el
ámbito de la energía nuclear. La gestión segura de los desechos radiactivos es otro desafío
importante que requiere mejores medidas de seguridad, estableciendo políticas y regulaciones
 5

sólidas, así como promoviendo la investigación y el desarrollo de tecnologías avanzadas de

tratamiento y almacenamiento.

La seguridad nuclear es uno de los aspectos más críticos en el uso de la energía nuclear. Los
reactores nucleares deben cumplir con altos estándares de diseño, construcción y operación para
garantizar la protección de las personas y el medio ambiente. La Agencia Internacional de
Energía Atómica (AIEA) establece que la seguridad nuclear implica la protección contra
accidentes nucleares y radiológicos, así como la prevención de actos malintencionados y el uso
indebido de materiales nucleares. La implementación de sistemas de control y mitigación de
accidentes, salvaguardias nucleares y protocolos de respuesta ante emergencias son elementos
esenciales para garantizar la seguridad en las plantas nucleares.
La gestión de los residuos nucleares es un proceso complejo que implica la recopilación,
transporte, almacenamiento y tratamiento adecuados de los residuos generados por las centrales
nucleares. Estos residuos son altamente radiactivos y pueden ser peligrosos para la salud humana
y el medio ambiente si no se manejan adecuadamente.
Por otro lado, las energías renovables, como la solar, eólica, hidráulica y geotérmica, son formas
sostenibles y seguras de obtener energía eléctrica. A diferencia de la energía nuclear, las energías
renovables no producen residuos radiactivos y se consideran una alternativa más limpia y
sostenible. Sin embargo, su principal desventaja es que la mayoría de estas energías requieren de
ambientes con características muy específicas para poder obtener el máximo potencial
energético, por lo que no podríamos implementar paneles solares en Reino Unido pues casi todo
el año el clima se mantiene nublado.

Resultados
Luego de examinar conceptos fundamentales para la completa comprensión del tema, se
presentará una secuencia de evidencias que sustentarán la tesis propuesta. Una cita con completa
correlación con los conceptos definidos anteriormente se empleará como declaración de apertura:

Governments have again become interested in developing nuclear-powered

merchant ships to fulfill maritime decarbonization requirements; however, the relevant
international regulatory framework has failed to keep pace with the use of nuclear
propulsion in maritime shipping. The many international conventions and protocols in
place constitute a complex institutional framework for the regulation of nuclear-powered
 6

merchant ships. The institutional complexity of the framework and several shortcomings
and insufficiencies within it may cause difficulties in effectively regulating nuclear-
powered merchant ships and managing the environmental risks they pose to the sea.
(Wang, Zhang y Zhu 2023 p.13-17)

Como decía la cita anterior, el desarrollo de buques mercantes nucleares como parte de la
descarbonización marítima es una respuesta positiva a la necesidad de reducir las emisiones de
carbono en el transporte marítimo, el hecho de que el marco regulatorio internacional esté
desactualizado y no pueda manejar la propulsión nuclear en este campo es motivo de
preocupación. El complejo marco institucional de las numerosas convenciones y protocolos que
ya existen dificulta la regulación eficaz de los buques mercantes nucleares. Una falla
significativa en el marco regulatorio es la ausencia de estándares regulatorios precisos y
actualizados que estén diseñados para abordar los problemas relacionados con la propulsión
nuclear.

Además, la incapacidad para armonizar las convenciones internacionales y las deficiencias en los
mecanismos de aplicación y cumplimiento dificultan aún más la gestión de los riesgos
ambientales que estos barcos pueden representar para los océanos. La seguridad y protección del
medio ambiente marino debe garantizarse abordando estas lagunas y deficiencias, el marco
regulatorio internacional debe revisarse y actualizarse a fondo para permitir el uso de la
propulsión nuclear en los buques mercantes. Una combinación de estándares regulatorios
actuales y precisos, medidas efectivas de aplicación y cumplimiento, y la cooperación
internacional son esenciales para abordar las preocupaciones ambientales o de seguridad
compartidas.

Esto lo desarrolla más a fondo el autor en los puntos 6.1-6.7, donde comienza asegurando en los
puntos 6.1 (Dilemma in Applying Nuclear Convention Principles to Nuclear-Powered Merchant
Ships) y 6.2 (Deadlock in the Ratification of Specialized Conventions Pertaining to Nuclear
Ships) que, “se discute la falta de claridad en la definición de la responsabilidad y la
compensación por daños ambientales causados por los buques mercantes propulsados por
energía nuclear.” (Wang, Zhang y Zhu 2023 p.13-17)
Debido a la naturaleza única de los buques mercantes nucleares y sus posibles peligros
ambientales, se debe establecer un marco claro y sólido para determinar la responsabilidad en
 7

caso de accidentes o incidentes que puedan resultar en daños ambientales. Cuando no existe una
definición clara de responsabilidad o compensación, puede ser ambiguo y difícil determinar
quién debe rendir cuentas por los daños ambientales. En consecuencia, esto puede dar lugar a
retrasos en la respuesta a los incidentes, así como a disputas y litigios prolongados, lo que
dificulta la reparación y restauración del entorno afectado. Además, es fundamental disponer de
los seguros necesarios y de los sistemas de indemnización de los posibles daños ambientales
causados por los buques mercantes. Es importante diseñar estos sistemas para minimizar los
riesgos asociados con esta tecnología y, a la vez, respetuoso con el medio ambiente.

Para los puntos 6.3 (Ineffective Coverage of Nuclear Ships by Key Maritime Conventions) y 6.4
(Problematic Reliance on Flag States, Regulation), El especialista señala que existe un debate en
torno a la falta de una autoridad centralizada para supervisar y hacer cumplir las normas, así
como la ausencia de cooperación y coordinación entre los estados y las organizaciones
internacionales pertinentes. Se necesita una autoridad central que pueda hacer cumplir y
monitorear la operación de los buques comerciales nucleares en un escenario en el que presentan
peligros ambientales y de seguridad únicos. Esta autoridad centralizada podría ayudar a
establecer normas y reglamentos, coordinar las actividades de inspección y sancionar cuando
corresponda.

Para abordar los problemas transfronterizos relacionados con los buques mercantes nucleares, los
estados y las organizaciones internacionales deben trabajar juntos. La colaboración insuficiente
puede dar lugar a lagunas normativas y dificultar la aplicación de las mismas normas y
reglamentos en diferentes jurisdicciones. Esto puede conducir a desigualdades y desequilibrios
en la protección de los mares, los océanos o incluso la economía. Para lograrlo, es necesario
intercambiar información y mejores prácticas, crear mecanismos de cooperación eficientes o
buscar acuerdos y tratados internacionales que permitan una regulación más uniforme y una
supervisión eficaz de los buques mercantes nucleares.

El establecimiento de una autoridad central permitiría una supervisión más sólida y eficiente de
los buques mercantes nucleares, garantizando la protección de la vida marina y la seguridad en
tierra y mar en todo el mundo.

Los académicos Nikolaus Muellner y Nikolaus Arnold, comparten la opinión de que tener una
regulación de la energía nuclear es imperativo para el correcto funcionamiento de las mismas, y
 8

garantizar la seguridad del medio ambiente y la sociedad, incluso ven a esta como una solución
viable al cambio climático debido a su superioridad en cuanto a eficiencia y eficacia, tal y como
lo mencionan en Nuclear Energy – The solution to Climate Change?

En un escenario de expansión nuclear, se podrían evitar hasta 17.6 Gt de CO2 en

2040, lo que equivale a un 41.4% de las emisiones relacionadas con la energía, un
36.4% de las emisiones relacionadas con combustibles fósiles y un 27.4% de las
emisiones totales de gases de efecto invernadero de todos los sectores. (Muellner
et.al. 2021, p.2-9)

Según esta proyección, la energía nuclear puede ser un factor importante en la lucha contra el
cambio climático, ya que reduce las emisiones de CO2 y contribuye potencialmente a la
reducción de gases de efecto invernadero.

La energía nuclear puede producir cantidades significativas de electricidad y ser baja en carbono.
Al utilizar más energía nuclear, podríamos satisfacer mejor la creciente demanda mundial de
energía sin recurrir a combustibles fósiles que emiten importantes emisiones de CO2.

El autor Tena Sendra afirma en Inversión en energía nuclear para países emergentes como
alternativa al cambio climático que la energía nuclear tiene desafíos únicos y beneficios
increíbles, destaca el alcance para generar las densidades energéticas demandadas actualmente,
la magnitud energética para fungir como sustituto de combustibles fósiles e hidrocarburos, según
el experto, puede considerarse una energía limpia porque produce mucha energía por su pequeña
huella física. Esta, junto con otras energías limpias como la solar, prometen una disminución en
la emisión de CO2, el autor afirma que la energía solar que llega a la Tierra es gratuita, pero su
transformación en energía útil es muy costosa. En este caso, esta presenta muchas desventajas
como que es discontinua y aleatoria por la variabilidad del clima, para aprovecharla se exige
mucho terreno y algunos componentes de estas son costosos, con esto el teórico concluye que la
energía solar que llega a la Tierra es gratuita, pero su transformación en energía útil es muy
costosa. (Tena, 2021, p. 9-20)

Aunado a esto, se presenta la premisa de que seguramente la energía nuclear es contaminante.

“Produce residuos radiactivos activos cientos de miles de años, sin opciones actuales de
 9

demostrar que permanecerán aislados, y durante los cuales hay que almacenarlos y gestionarlos
adecuadamente.” (¿Cuáles son los principales problemas de las ... - Greenpeace España, 2022,
p. 1) Por otro lado, ¿se puede afirmar que una segunda evidencia de la superioridad en eficiencia
nuclear es que produce más energía que el carbón (el más usado para producir energía eléctrica)
y algunas energías renovables? Con base en lo anterior, este punto se ejemplifica con lo dicho
por Morales, quién documentó que 1 kg de Uranio-235 produce hasta 2 millones de veces más
energía que 1kg de carbón, sumado a esto, cuando un parque solar llega al fin de su vida útil
después de 25-30 años, una planta nuclear aún tiene por lo menos otros 25 años más para seguir
generando energía (Potosinos 30) dándole una ventaja más sobre el carbón y la energía solar,
actualmente una de las más populares entre el público en general, pues en el artículo A Zero-
Carbon Nuclear Energy Future? Lessons Learned from Perceptions of Climate Change and
Nuclear Waste, brinda una valiosa perspectiva sobre las actitudes de las personas hacia la energía
nuclear y su relación con la preocupación por los residuos radiactivos. Los resultados revelan
cómo estas percepciones influyen en la forma en que se percibe la energía nuclear como una
fuente de energía limpia y de carbono cero. Este artículo analizará los hallazgos clave y
explorará las implicaciones de estos resultados en el debate sobre la energía nuclear y el medio
ambiente.

El impacto de la preocupación por los residuos radiactivos:

Un análisis de regresión logística muestra que las actitudes hacia la energía nuclear están
directamente relacionadas con las preocupaciones sobre los desechos radiactivos. Los
participantes que estaban preocupados por los desechos radiactivos estaban menos inclinados a
optar por la energía nuclear en comparación con las alternativas limpias y libres de carbono.
Estaban menos inclinados a apoyar la construcción de nuevas plantas de energía nuclear, incluso
con el compromiso de lograr cero emisiones de carbono y promover la sostenibilidad ambiental.
Esta asociación destaca la importancia de abordar problemas reales relacionados con la gestión
de desechos radiactivos en la aceptación de la energía nuclear como una solución al cambio
climático.

La asociación entre actitudes y clases latentes:

Un análisis de clases latentes identificó tres grupos de participantes con actitudes favorables
 10

hacia la energía nuclear y el medio ambiente: positivo, neutral y desfavorable. Aproximadamente

el 40% de los encuestados se identificaron en la categoría "favorable", lo que sugiere una
aceptación de la energía nuclear como una opción viable y respetuosa con el medio ambiente.
Por el contrario, el 52% se categorizó a sí mismo como "neutral", lo que implica una perspectiva
más equilibrada o incierta sobre la energía nuclear. Finalmente, la categoría "desfavorable"
incluyó al 8%, que expresó una clara desaprobación de la energía nuclear. Se encontró que las
preocupaciones sobre el cambio climático y los desechos nucleares estaban fuertemente
vinculadas con estas clases latentes (Dehner et.al. 2023, p.12). Esto indica que las actitudes hacia
la energía nuclear están determinadas por la percepción del impacto ambiental y los riesgos
asociados con los desechos radiactivos. Es crucial considerar estas variaciones en los puntos de
vista y abordar las preocupaciones con claridad y eficiencia para facilitar una discusión reflexiva
y constructiva sobre la energía nuclear.

El estudio subraya la importancia de abordar adecuadamente la seguridad y los desechos

radiactivos en la utilización de la energía nuclear. La energía nuclear tiene varios beneficios,
como menores emisiones de carbono y una mayor capacidad de generación de energía, pero estas
ventajas no deben diluirse por las preocupaciones del público con respecto a los riesgos
ambientales o la gestión de desechos.

Discusiones
La discusión de los resultados presentados destaca la necesidad de revisar y actualizar el marco
regulatorio internacional para abordar las deficiencias en la regulación y gestión de los buques
mercantes nucleares en el contexto de la descarbonización marítima. Se evidencia que el marco
regulatorio existente se encuentra desactualizado y no puede manejar adecuadamente la
propulsión nuclear en el transporte marítimo. La complejidad institucional del marco regulatorio
actual, compuesto por numerosas convenciones y protocolos internacionales, dificulta la
regulación efectiva de los buques mercantes nucleares y la gestión de los riesgos ambientales que
representan para los océanos.

Se identifican deficiencias en el marco regulatorio, como la falta de estándares precisos y

actualizados para abordar los problemas relacionados con la propulsión nuclear, la falta de
armonización entre las convenciones internacionales y las deficiencias en los mecanismos de
 11

aplicación y cumplimiento. Estas deficiencias dificultan la gestión de los riesgos ambientales y la

protección del medio ambiente marino. Para superar estos desafíos, se propone establecer una
autoridad centralizada que supervise y haga cumplir las normas de los buques mercantes
nucleares, y fomentar la cooperación internacional, el intercambio de información y mejores
prácticas, y la búsqueda de acuerdos y tratados internacionales para una regulación más uniforme
y una supervisión eficaz.

En cuanto a los beneficios de la energía nuclear en la lucha contra el cambio climático, se

destaca su capacidad para reducir significativamente las emisiones de CO2 y contribuir a la
reducción de los gases de efecto invernadero. La energía nuclear puede generar cantidades
significativas de electricidad de manera baja en carbono, lo que puede satisfacer la creciente
demanda mundial de energía sin depender de los combustibles fósiles. Sin embargo, se reconoce
que la energía nuclear también plantea desafíos, especialmente en relación con la gestión de los
residuos radiactivos. La preocupación por los desechos radiactivos influye en las actitudes hacia
la energía nuclear y su aceptación como una solución al cambio climático. Es crucial abordar
adecuadamente la seguridad y la gestión de los desechos radiactivos para facilitar una discusión
constructiva sobre la energía nuclear.

Según los académicos Nikolaus Muellner y Nikolaus Arnold, la energía nuclear puede
considerarse una solución viable al cambio climático debido a su eficiencia y eficacia superiores.
Se menciona que en un escenario de expansión nuclear, se podrían evitar hasta 17.6 Gt de CO2
en 2040, lo que representa una reducción significativa en las emisiones relacionadas con la
energía, los combustibles fósiles y los gases de efecto invernadero. Esta proyección resalta el
potencial de la energía nuclear para combatir el cambio climático y contribuir a la reducción de
las emisiones.
Al aumentar el uso de la energía nuclear, se puede reducir la dependencia de los combustibles
fósiles y disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero.

Los resultados presentados en el texto plantean diferentes perspectivas sobre la energía nuclear y
su relación con el cambio climático. El autor Tena Sendra destaca los desafíos únicos y los
beneficios increíbles de la energía nuclear, y su potencial para generar las densidades energéticas
demandadas hoy y como sustituto de combustibles fósiles e hidrocarburos.
 12

Se menciona que la energía nuclear puede considerarse una forma de energía limpia debido a su
alta capacidad de generación de energía en relación con su pequeña huella física. Esto implica
que la energía nuclear puede producir grandes cantidades de energía sin ocupar grandes
extensiones de terreno, lo que la diferencia de otras fuentes renovables como la energía solar,
que requiere una mayor superficie para su aprovechamiento.

Sin embargo, también se plantean los desafíos asociados con la energía nuclear, como la gestión
de los residuos radiactivos. Se destaca que los residuos radiactivos activos pueden permanecer
peligrosos durante cientos de miles de años, y su almacenamiento y gestión adecuada representan
un desafío importante.

En cuanto a la comparación de eficiencia entre la energía nuclear, el carbón y las energías

renovables, se menciona que 1 kg de uranio-235 puede producir hasta 2 millones de veces más
energía que 1 kg de carbón. Además, se señala que mientras un parque solar tiene una vida útil
de unos 25-30 años, una planta nuclear puede continuar generando energía por al menos otros 25
años. Estos argumentos resaltan la eficiencia y la durabilidad de la energía nuclear en
comparación con otras fuentes de energía.

En resumen, la discusión de los resultados plantea los beneficios y desafíos de la energía nuclear
como alternativa al cambio climático. Se destaca su capacidad para generar altas densidades
energéticas y su potencial para sustituir los combustibles fósiles. Sin embargo, también se
mencionan los desafíos asociados con la gestión de los residuos radiactivos. La comparación de
eficiencia entre la energía nuclear, el carbón y las energías renovables muestra las ventajas de la
energía nuclear en términos de generación de energía y durabilidad. En última instancia, la
adopción de la energía nuclear como solución al cambio climático requiere un enfoque
cuidadoso en la gestión de los desafíos y una evaluación equilibrada de sus beneficios y riesgos,
esto permitirá aprovechar plenamente las ventajas de la energía nuclear y promover un debate
informado y constructivo sobre su papel en la mitigación del cambio climático.

Para concluir, en el texto final se resalta la influencia de las percepciones sobre los residuos
radiactivos en las actitudes hacia la energía nuclear como fuente de energía limpia y de carbono
cero. Se observa que las personas preocupadas por los desechos radiactivos tienden a ser menos
 13

propensas a optar por la energía nuclear y a apoyar la construcción de nuevas plantas nucleares,
incluso cuando se promete alcanzar cero emisiones de carbono y fomentar la sostenibilidad
ambiental. Esto indica la importancia de abordar de manera efectiva los problemas relacionados
con la gestión de los residuos radiactivos para mejorar la aceptación de la energía nuclear como
solución al cambio climático.

Además, se identificaron tres grupos de participantes con actitudes hacia la energía nuclear y el
medio ambiente: favorable, neutral y desfavorable. Un porcentaje significativo de los
encuestados se categorizó como "favorable", lo que sugiere una aceptación de la energía nuclear
como opción viable y respetuosa con el medio ambiente. Sin embargo, la mayoría se identificó
como "neutral", lo que implica una perspectiva equilibrada o incierta sobre la energía nuclear.
Por otro lado, un pequeño porcentaje expresó una clara desaprobación de la energía nuclear.

Se encontró que las preocupaciones sobre el cambio climático y los desechos nucleares estaban
fuertemente vinculadas con estas categorías de actitudes. Esto resalta la importancia de
considerar las preocupaciones ambientales y los riesgos asociados con los residuos radiactivos
para comprender las actitudes hacia la energía nuclear. Es esencial abordar estas variaciones en
los puntos de vista y abordar las preocupaciones de manera clara y eficiente para facilitar una
discusión reflexiva y constructiva sobre la energía nuclear.
 14

Bibliografía

Tena Sendra, Juan Pablo (2021). Inversión en Energía Nuclear para países emergentes como
alternativa al cambio climático. Tesis de Maestría en Finanzas. Universidad
Iberoamericana. Ciudad de México, http://ri.ibero.mx/handle/ibero/6101

Wang, Q., Zhang, H., & Zhu, P. (2023). Using Nuclear Energy for Maritime Decarbonization
and Related Environmental Challenges: Existing Regulatory Shortcomings and
Improvements. International Journal of Environmental Research and Public Health,
20(4). https://doi-org.udlap.idm.oclc.org/10.3390/ijerph20042993

Chen, J., Zheng, T., Garg, A., Xu, L., Li, S., & Fei, Y. (2019). Alternative Maritime Power
application as a green port strategy: Barriers in China. Journal of Cleaner Production,
213, 825–837. https://doi-org.udlap.idm.oclc.org/10.1016/j.jclepro.2018.12.177

Ahad Al-Enazi, Eric C. Okonkwo, Yusuf Bicer, & Tareq Al-Ansari. (2021). A review of cleaner
alternative fuels for maritime transportation. Energy Reports, 7(1962–1985), 1962–1985.
https://doi-org.udlap.idm.oclc.org/10.1016/j.egyr.2021.03.036

Lysenko, M. N., Vylegzhanin, A. N., & Young, O. R. (2022). Nuclear Safety and Security in the
Arctic: Crafting an Effective Regional Governance System. Arctic Review on Law and
Politics, 13, 191–212. https://udlap.idm.oclc.org/login?url=https://search-ebscohost-
com.udlap.idm.oclc.org/login.aspx?direct=true&db=edsjsr&AN=edsjsr.48710665&lang=
es&site=eds-live

Qiuwen Wang, Hu Zhang, Jiabei Huang, & Pengfei Zhang. (2023). The use of alternative fuels
for maritime decarbonization: Special marine environmental risks and solutions from an
international law perspective. Frontiers in Marine Science, 9. https://doi-
org.udlap.idm.oclc.org/10.3389/fmars.2022.1082453

Morcillo, M. (2022). El futuro de la energía nuclear y su papel en la transición energética.

(Spanish). Técnica Industrial: Revista Cuatrimestral de Ingeniería, Industria e
Innovación, 333, 4–8. https://udlap.idm.oclc.org/login?url=https://search-ebscohost-
com.udlap.idm.oclc.org/login.aspx?direct=true&db=aps&AN=160927315&lang=es&site
=eds-live
 15

Dehner, G., McBeth, M. K., Moss, R., & van Woerden, I. (2023). A Zero-Carbon Nuclear
Energy Future? Lessons Learned from Perceptions of Climate Change and Nuclear
Waste. Energies (19961073), 16(4), 2025. https://doi-
org.udlap.idm.oclc.org/10.3390/en16042025

Pralle, S., & Boscarino, J. (2011). Framing Trade-offs: The Politics of Nuclear Power and Wind
Energy in the Age of Global Climate Change. Review of Policy Research, 28(4), 323–
346. https://doi-org.udlap.idm.oclc.org/10.1111/j.1541-1338.2011.00500.x

Muellner, N., Arnold, N., Gufler, K., Kromp, W., Renneberg, W., & Liebert, W. (2021). Nuclear
energy - The solution to climate change? Energy Policy, 155. https://doi-
org.udlap.idm.oclc.org/10.1016/j.enpol.2021.112363

Kim, Y., Kim, M., & Kim, W. (2013). Effect of the Fukushima nuclear disaster on global public
acceptance of nuclear energy. Energy Policy, 61, 822–828. https://doi-
org.udlap.idm.oclc.org/10.1016/j.enpol.2013.06.107

Castillo-Zárate, M. A. (2022). Proposal for an energy sustainability strategy for the Universidad
Tecnológica de Aguascalientes. Journal Electrical Engineering / Revista de Ingeniería
Eléctrica, 6(17), 1–8. https://udlap.idm.oclc.org/login?url=https://search-ebscohost-
com.udlap.idm.oclc.org/login.aspx?direct=true&db=aps&AN=162068517&lang=es&site
=eds-live

Saint-Pierre, S. (2011). Centring radiological protection on today’s global challenges in energy,

climate change, environment, and health--with nuclear energy playing a key role.
Radiation Protection Dosimetry, 146(1–3), 338–342. https://doi-
org.udlap.idm.oclc.org/10.1093/rpd/ncr184

Takatoshi Hattori. (2010). Understanding of Minute Assumed Risk Due to Radiation from Man-
made Radioactive Nuclides Taking into Consideration Quantitative Comparison with
Detriments Based on Background Cancer Mortality in Japan. Japanese Journal of Health
Physics, 45(2), 172. https://doi-org.udlap.idm.oclc.org/10.5453/jhps.45.172
 16

Vainio, A., Paloniemi, R., & Varho, V. (2017). Weighing the Risks of Nuclear Energy and
Climate Change: Trust in Different Information Sources, Perceived Risks, and
Willingness to Pay for Alternatives to Nuclear Power. Risk Analysis: An International
Journal, 37(3), 557–569. https://doi-org.udlap.idm.oclc.org/10.1111/risa.12640

Pidgeon, N. F., Lorenzoni, I., & Poortinga, W. (2008). Climate change or nuclear power—No
thanks! A quantitative study of public perceptions and risk framing in Britain. Global
Environmental Change Part A: Human & Policy Dimensions, 18(1), 69–85. https://doi-
org.udlap.idm.oclc.org/10.1016/j.gloenvcha.2007.09.005