PROBLEMAS Y DESAFÍOS

EN EL PERÚ ACTUAL
Aspectos políticos de la República
Aristocrática (1895-1919)
Sesión 2
Logro de la sesión

Al final de la sesión, el
estudiante reconoce las
principales características de
la política aplicada durante el
período histórico denominado
República Aristocrática (1895-
1919).
¿Qué atributos se quieren resaltar en los retratos de estos dos personajes?

Manuel Candamo
Felipe Santiago Salaverry (1903 – 1904)
(1835-1836)
¿A qué denominamos República Aristocrática?

 Periodo de cierta estabilidad

política, paz social y reemergencia
del civilismo.

 El término describe a una sociedad

gobernada por una oligarquía que
combinaba la violencia y el
consenso, pero con la exclusión
del resto de la población.
Nicolás de Piérola López de Romaña Manuel Candamo José Pardo y Augusto B. Leguía Guillermo Billinghurst Óscar R. Benavides José Pardo y
(1895-1899) (1899 – 1903) (1903 – 1904) Barreda (1904 – (1908 – 1912) (1912 – 1914) (1914 – 1915) Barreda (1915 –
1908) 1919)
La oligarquía en la República Aristocrática

En el Perú, encontramos una oligarquía

compuesta por terratenientes
semifeudales en la sierra, burgueses
agroexportandores en la costa norte,
financistas y comerciantes en la capital,
entre otros (Pease y Romero 2013: 31).
El núcleo de esta élite, era un grupo
informal denominado los “Veinticuatro
Amigos”, el cual se reunía en el Club
Nacional para discutir asuntos nacionales.
La oligarquía en la República Aristocrática

 Eurocéntrica y afrancesada, pero “apenas si sabía algo

acerca del resto del país, salvo por las visitas
ocasionales a sus haciendas” (Klarén 2004: 268)
 Se organizó en partidos (civilista y demócrata) que
tomaron exitosamente el aparato estatal para
mantener el dominio sobre la sociedad.
 Alianzas con gamonales para mayor alcance.
 “Tenía una mentalidad y perspectiva común en lo que
respecta a las cuestiones más amplias del papel del
Estado en la sociedad, o en la necesidad de controlar
las clases populares” (Klarén 2004: 270)
La oligarquía en la República Aristocrática

 Sin embargo, también hubo desacuerdos y discordia dentro de la oligarquía

debido a los diversos intereses sectoriales que representaban. Aquello, se
manifestó en el Congreso: el número de ministros depuestos entre 1886-
1919 fue notable. “Es más, la legislatura también rechazó los presupuestos
enviados por el presidente para su aprobación en 1901,1903,1911, 1914 y
1917 ” (Klarén 2004: 268).
 La oligarquía fue más moderna y empresarial de lo que había sido antes.
La oligarquía en la República Aristocrática: La mentalidad oligarca

 La oligarquía tenía un determinado “estilo de vida”, una particular forma de

entender el mundo que contribuyó a su cohesión y domino sobre la
sociedad.
 Los elementos que definieron la mentalidad oligarca:
Catolicismo
Concepción señorial de la sociedad
Paternalismo-racismo
La concentración de poder: alianzas familiares
Intolerancia y temor
Visión reducida y excluyente del Perú: construyeron una historia
exaltando los elementos hispanos y rechazando lo indígena.
Reemergencia del civilismo

 La República Aristocrática se caracterizó por la continuidad de

gobiernos dirigidos por representantes del Partido Civil.
 El partido revivió después de la Guerra del Pacífico gracias a la
evolución favorable de la economía mundial y a la vitalidad de su
proyecto modernizador.
 Miembros: abogados, profesores universitarios, propietarios de
haciendas, empresarios y grandes comerciantes. También
tuvieron un lugar importante los líderes provincianos y
miembros de la clase media urbana.
Reemergencia del civilismo

 Las brechas sociales no resueltas

hicieron que los gobernantes civilistas
fueran elegidos por una minoría de la
población: alfabeta y masculina.
 Desde su fundación, el partido adoptó
el liberalismo como lineamiento
político, pero este no se aplicó de la
misma manera durante la República
Aristocrática.
 El liberalismo civilista

Liberales civilista antes de la Guerra con Chile Liberales civilistas durante la República Aristocrática

• Más liberales en lo económico que en lo político. • El impacto de la guerra con Chile y el desarrollo
• Se guían por un “Determinismo económico” para del positivismo, provocó la adopción de un
modernizar el país. liberalismo con connotaciones conservadoras,
• No plantearon grandes reformas sociales ni se especialmente respecto al voto de los analfabetos
enfrentaron a la Iglesia. y la estabilidad política. (Rojas 2013: 208)
• Plantearon su “labor indigenista” a través de la • Asumen una posición racista y excluyente,
difusión de la educación primaria. abandonando los planteamientos del “liberalismo
• Su principal aporte fue la recuperación de la clásico”.
política electoral para la participación de diversos • Acercamiento con los conservadores.
grupos sociales (empleados públicos, artesanos,
propietarios, jornaleros, universitarios y
capitalistas). (Rojas 2013: 201-205)
• Contribuyeron al desarrollo de una política
democrática, pero no pudieron superar las
Partido Demócrata

 Fue fundado en 1884 por los seguidores de Nicolás de

Piérola (1839-1913).
 En cuestiones políticas, se acercaban al pensamiento
civilista.
 En términos económicos, a pesar de que el partido
también se adhería a los principios básicos del liberalismo
clásico, estaba menos opuesto a “la regulación
gubernamental del comercio y más receptivos a las
demandas de las clases obreras” (Pease y Romero 2013:
45) Nicolás de Piérola
 Estaba a favor de que la Iglesia mantuviera sus privilegios. (1839-1913)
Partido Demócrata

 A pesar de estar liderado por miembros de las clases altas,

tenía el apoyo de comerciantes menores, empleados de
clase media, artesanos y otros trabajadores menos
calificados. Además, gozaban de considerable apoyo en el
interior del país (Werlich 1978: 128 citado por Pease y
Romero 2013: 45).
 Hacia el final de su existencia, el partido se fue tornando
más populista. En 1912, fue tomado por Guillermo
Billinghurst. “Al creer que el republicanismo y el capitalismo
Guillermo Billinghurst, único
solo podían ser salvados si se incorporaban a la clases presidente del partido Demócrata
populares, Billinghurts intentó llevar a cabo reformas para (1912-1914)

lograr este propósito” (Pease y Romero 2013: 46).

Bibliografía

Burga, M. y Flores Galindo, A. (1991). Apogeo y crisis de la República

Aristocrática. Lima: Rikchay Perú.

Contreras, C. y Cueto, M. (2013). Historia del Perú Contemporáneo. Lima: IEP

Klarén, P. (2004). Nación y sociedad en la historia del Perú. Lima: IEP

Pease, H. y Romero, G. (2013). La Política en el Perú del siglo XX. Lima: Fondo
Editorial PUCP.

Rojas, R. 2013). “Las promesas Igualitarias del liberalismo criollo (siglo XIX)” en
ZAPATA, Antonio y Rolando ROJAS (eds.) ¿Desiguales desde siempre? Miradas
históricas sobre la desigualdad. Lima: IEP
 Práctica

A partir de lo desarrollado en la sesión y la lectura del

material de trabajo, contesten las preguntas
planteadas.
1. ¿Cómo se puede definir la República Aristocrática?
2. ¿Cuáles son las características políticas de este
periodo?
3. ¿Por qué se puede afirmar que la oligarquía se
comportó como una clase dominante?
4. ¿Cuáles son las características que se le pueden
asignar a la oligarquía?
https://www.youtube.com/watch?v=8rvh8V-8X-8
5. ¿Cuál es la interpretación de Alfonso Quiroz sobre
(del 1:54 al 9:00) el concepto de República Aristocrática?
6. ¿Cuál es el balance que hace Carlos Contreras
sobre la oligarquía?
Cierre de la sesión

¿Qué hemos aprendido

en esta sesión?
Recuerden

La primera práctica
calificada se rendirá
durante la sesión 6.
Gracias