El aeiou del Derecho
LECCIÓN Nº 10
Medios de Defensa
1.  DEFINICIÓN
Son los mecanismos que la Ley otorga, funda-
mentalmente, al demandado (puede ser ex-
cepcionalmente al demandante en los casos de
reconvención) para poder equilibrar la inicial
desigualdad que se da en un proceso.
• Clasificación
2.  CLASIFICACIÓN
• Medios de defensa de fondo: Son aquellos
que buscan neutralizar la pretensión del de-
mandante: la contestación de la demanda.
• Medios de defensa de forma: Son aquellos
que buscan determinar la invalidez de la rela-
ción jurídico procesal: las excepciones.
• Excepciones en el Código Procesal Civil
• Medios de defensa previos: Son aquellas
diligencias anteriores a la prosecución del iter
procesal: las defensas previas.
3.  EXCEPCIONES
• Definición
Son los medios de defensa que el deman-
dado opone a la demanda del actor, cues-
tionando el aspecto formal del proceso
en el que se hace valer las pretensiones,
o cuestionando el fondo mismo de la
pretensión procesal, es decir, negando los
hechos en que se apoya la pretensión o des-
conociendo el derecho que la sustenta. Según
esta definición, en doctrina se ha clasificado a
las excepciones en procesales y sustanciales.
Las excepciones procesales son instrumentos
mediante los cuales un demandado puede
denunciar la existencia de una relación pro-
cesal inválida por la ausencia de un presu-
puesto procesal o condición de la acción o
cuando estos se han presentado de manera
deficiente.
o Excepciones perentorias, que persi-
guen declarar la extinción de la obligación
o la inexistencia del derecho pretendido.
o Excepciones dilatorias, que no destru-
yen la pretensión del actor, sino suspen-
den el proceso hasta que se subsane el
defecto u omisión.
o Excepción de incompetencia
Es uno de los presupuestos del proceso. Si
Derecho Procesal Civil
un proceso se sigue ante un Juez incompe-
tente, no tiene ninguna eficacia jurídica.
Esta excepción procede cuando se inter-
pone una demanda ante un órgano ju-
risdiccional incompetente por razón de
materia, cuantía o territorio, cuando esta
última es improrrogable. Puede ser de-
clarada de oficio o a pedido de parte
hasta antes de expedirse el auto de
saneamiento.
Si es declarada fundada la excepción de
45
incompetencia se producirá como efecto
la anulación de lo actuado y la conclusión
 Escuela de Altos Estudios Jurídicos - EGACAL
del proceso; lo anterior no evita; sin em-
bargo, que el demandante pueda interpo-
ner nuevamente su demanda ante el ór-
gano jurisdiccional competente.
Si se trata de la excepción de incompeten-
cia territorial relativa. El Juez competente
continuará con el trámite de proceso en el
estado en que éste se encuentre.
o Excepción de incapacidad del deman-
dante o de representante
La capacidad de las partes también consti-
tuye uno de los presupuestos del pro-
ceso. El demandante o su representante
deben tener capacidad para actuar en el
proceso física y procesalmente. Si se de-
clara fundada la excepción, se suspende
el proceso hasta que el actor incapaz
comparezca legalmente asistido o re-
presentado dentro del plazo que fija
el auto.
En esta excepción no se hace mención a la
relación jurídica material, sino que se de-
nuncia la falta de capacidad del actor para
llevar a cabo en forma directa actos pro-
cesales.
o Excepción de representación defec-
tuosa o insuficiente del demandante
o del demandado
Está relacionada con la llamada represen-
tación voluntaria; es decir, quien actúa en
un proceso en representación del deman-
dante o del demandado debe estar pre-
munida del poder suficiente que lo faculte
para intervenir en el proceso, debe tener
un poder perfecto y suficiente. También
se relaciona con la representación legal.
Si se declara fundada esta excepción,
se suspenderá el proceso hasta que
Derecho Procesal Civil
se subsane el defecto o la insuficiencia
de la representación del actor dentro
del plazo fijado por el auto. Si venciera
el plazo sin haberse procedido a la sub-
sanación del defecto o insuficiencia de
representación del demandante o deman-
dado, se declarará la nulidad de lo actuado
y la conclusión del proceso.
o Excepción de oscuridad o ambigüedad
en el modo de proponer la demanda
No se refiere al fondo de la pretensión
procesal, sino sólo a la forma. Únicamente
46 cuestiona los aspectos relativos a una me-
jor comprensión por parte del Juez y del
sujeto pasivo del proceso.
No se dirige a la comprobación de los he-
chos afirmados en ella, sino a exigir que
estos, su fundamentación y petitorio,
sean expuestos con claridad.
Si se declara fundada esta excepción, se
suspende el proceso hasta que el deman-
dante subsane los defectos señalados.
o Excepción de falta de agotamiento de
la vía administrativa
En los casos de impugnación de alguna re-
solución administrativa (contencioso ad-
ministrativo), previamente deben ago-
tarse los recursos previstos en esta
vía para acudir al proceso civil.
De declararse fundada esta excepción,
se anula todo lo actuado y se da por con-
cluido el proceso.
o Excepción de falta de legitimidad para
obrar activa y pasiva
Con esta excepción, lo que se procura es
que exista identificación entre los su-
jetos de la relación procesal y los de la
relación sustantiva. La relación sustan-
tiva debe trasladarse a la relación jurídico-
procesal.
Cuando se declara fundada la excepción de
falta de legitimidad pasiva, se suspende el
proceso hasta que el demandante es-
tablezca la relación jurídica procesal.
Si se declara fundada la excepción de falta
de legitimidad para obrar activa, el efecto
inmediato es anular todo lo actuado y
dar por concluido el proceso.
o Excepción de litispendencia
Es el instrumento procesal dirigido a de-
nunciar la existencia de dos procesos
en trámite entre las mismas partes,
con iguales pretensiones procesales y
promovidas en virtud del mismo inte-
rés, con la finalidad de extinguir el iniciado
con posterioridad al primer proceso.
o Excepción de cosa juzgada
Se presenta cuando un proceso ha ter-
minado con decisión firme, ya sea
mediante sentencia o laudo arbitral,
y existe otro proceso en trámite en
el que las partes, las pretensiones y el
interés para obrar son las mismas.

Mediante esta excepción no solamente
se resiste a la pretensión que fuera ante-
riormente objeto de un proceso, sino que
además se opone al proceso en sí, en vir-
tud del impedimento de revivir procesos
fenecidos.
Si se declara fundada la excepción de cosa
juzgada se produce como efecto la anu-
lación de todo lo actuado y la conclu-
sión del proceso.
o Excepción de desistimiento de la pre-
tensión
Es aquella excepción que se plantea cuando
se da inicio a un proceso idéntico a
otro concluido por el desistimiento
de la pretensión del accionante. Un
proceso que ha terminado por el desisti-
miento de la pretensión tiene los efectos
de una demanda infundada con autoridad
de cosa juzgada. Deberá verificarse en
esta excepción si existe identidad de
las partes, las pretensiones y del inte-
rés para obrar.
o Excepción de conciliación y transac-
ción
Sabemos que la conciliación y la transac-
ción son mecanismos procesales que pue-
den dar término al proceso y tienen efec-
tos de una sentencia con la calidad de
cosa juzgada.
La excepción de conciliación es de natu-
raleza perentoria porque aparte de ex-
tinguir la relación jurídica procesal afecta
definitivamente la pretensión. La conci-
liación judicial tiene la autoridad de cosa
juzgada, siendo su contenido inmutable
e irrevisable. La conciliación extrajudicial
impide que se ventile la materia sobre la
que recayó acuerdo conciliatorio.
La excepción de transacción también
tiene efectos perentorios.
o Excepción de caducidad
La caducidad, en sentido estricto, viene a
ser la pérdida del derecho a entablar
una demanda o proseguir la iniciada
en virtud de no haberse propuesto la
pretensión procesal dentro del plazo
establecido por Ley. Jurídicamente, la
El aeiou del Derecho
caducidad importa la extinción, la pérdida
de efecto o vigor de un derecho. V.gr.: El
derecho de retracto, artículo 1596° del
Código Civil. Los plazos de caducidad es-
tán establecidos en la ley, no admite inte-
rrupción ni suspensión, salvo cuando sea
imposible reclamar el derecho ante un
tribunal peruano.
o Excepción de prescripción extintiva
La diferencia entre la prescripción ex-
tintiva y la caducidad se encuentra en
que la primera no funciona automá-
ticamente como la caducidad, pues
para que opere debe ser deducida por
el deudor; la prescripción extingue de la
acción, pero no el derecho, en cambio la
caducidad extingue el derecho y en con-
secuencia la acción; además el plazo de
prescripción es susceptible de suspensión
o interrupción.
Existen también semejanzas: ambos son
institutos regulados por el Código Civil,
son considerados como excepciones en el
proceso civil, con carácter de perento-
rios, y en ambos tiene injerencia el trans-
curso del tiempo.
o Excepción de convenio arbitral
El convenio arbitral obliga a las par-
tes y a sus sucesores. Si se presenta en
un proceso, dejará constancia que la pre-
tensión ya ha sido objeto de un convenio
arbitral. El único medio probatorio que
se admite es el documento que acre-
dita su existencia.
4.  CARACTERÍSTICAS
Derecho Procesal Civil
• Deducida la excepción, se corre traslado
a la parte contraria, por el plazo que señala
cada vía procesal.
• De acuerdo a la modificación introducida por
la Ley N° 29057 (29 de junio del 2007) sólo
es posible admitir medios probatorios docu-
mentales.
• La excepción deberá resolverse dentro de
los diez días siguientes de absuelto el
47
traslado o de transcurrido el plazo para
hacerlo.
 Escuela de Altos Estudios Jurídicos - EGACAL
• Si se declara infundada la excepción de-
ducida, declara además saneado el pro-
ceso. De lo contrario, si su decisión es de
declarar fundada la excepción, puede
suspender el proceso o anular el mismo,
dependiendo del tipo de excepción.
• El auto que declara fundada una excepción
es apelable con efecto suspensivo y la
que declara INFUNDADA, es apelable
sin efecto suspensivo.
• Los hechos que configuran excepciones
no pueden ser alegados como causal de
nulidad por el demandado cuando tuvo
oportunidad para proponerlos como ex-
cepciones.
• Las costas y costos del trámite de las excep-
ciones son de cargo de la parte vencida; adi-
cionalmente el Juez puede condenar al per-
dedor al pago de una multa de tres a cinco
URP.
5.  DEFENSAS PREVIAS
• Definición
Son medios procesales a través de los cua-
les el demandado solicita la suspensión del
proceso hasta que el demandante cum-
pla con un requisito o condición previa,
que establece el derecho sustantivo para el
ejercicio de la acción.
Derecho Procesal Civil
48
Entre las defensas previas que establece el
Código Civil tenemos:
o Beneficio de inventario: el heredero
responde de las deudas y cargas de la he-
rencia sólo hasta donde alcancen los bie-
nes de ésta. Puede realizarse el inventario
de los bienes.
o Beneficio de división: se ha estipulado
el beneficio de la división, todo fiador que
sea demandado para el pago de la deuda
puede exigir que el acreedor reduzca la
acción a la parte que le corresponde.
o Beneficio de excusión: para que el fia-
dor pueda aprovecharse del beneficio de
la excusión, debe oponerlo al acreedor
luego que éste lo requiera para el pago y
acreditar la existencia de bienes de deu-
dor realizables dentro del territorio de la
República, que sean suficientes para cubrir
el importe de la obligación.
• Características
o Las defensas previas se proponen y trami-
tan como excepciones.
o Si el Juez declara fundada una defensa pre-
via, debe ordenar la suspensión del pro-
ceso hasta que se cumpla el tiempo o acto
previo.
o Las costas y costos de las defensas previas
son de cargo de la parte vencida; adicio-
nalmente el Juez puede condenar al recu-
rrente al pago de una multa entre tres y
cinco URP.
 MEDIOS DE DEFENSA

FONDO Cuestiona la pretensión CONTESTACIÓN DE LA

DEMANDA

MEDIOS DE FORMA Cuestiona la validez de • Dilatorias

DEFENSA la relación jurídico procesal EXCEPCIONES • Simples
• Perentorias • Compues-
tas

Cuestiona el cumpli-
PREVIOS miento de un requisito o DEFENSAS PREVIAS
condición antes de conti-
nuar con el proceso
El aeiou del Derecho

Derecho Procesal Civil

49