CASO ALIAGA

Integrantes:
Arlita Vasquez Tsamajain
Claudia Garate Espinoza
Milca Moran
David Champi Benites
Flor Aguilar Vargas
Leonor Lugo Chalco
 1. DETERMINAR EL CONCEPTO DE FUNCIONARIOS, DE
ACUERDO A LA SENTENCIA.
El 28 de octubre de 2013 la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima
emitió sentencia en el expediente 0148-2012. En dicha sentencia la Sala Penal resuelve confirmar la
resolución que declaró infundada la excepción de improcedencia de acción solicitada por la defensa
de Wualter Aliaga Jacinto en el proceso penal que se le siguió por la comisión del delito de colusión.
El Ministerio Público le atribuye al accionante el haber utilizado su cargo para favorecer a la
empresa JK Comunicaciones en el proceso concursal.
El Art. 425 del código penal, se precisa que para el derecho penal el ejercer funciones publicas es
suficiente para considerar a un funcionario o servidor público como tal. Independientemente del
régimen laboral o contractual bastando que tan solo mantenga vinculo laboral o contractual de
cualquier naturaleza con entidades del estado.
 2. DETERMINAR LA RESPONSABILIDAD DEL
FUNCIONARIO/SERVIDOR PÚBLICO EN EL CASO
ESPECIFICO.

El sujeto debe tener una posición de cercanía con el bien jurídico. En tal sentido, el
sujeto deberá tener la posibilidad concreta (y no abstracta o irreal) de ejercitar el
poder otorgado al momento de su incorporación a la función pública. En otras
palabras, el sujeto deberá poder vincular al Estado con sus actos.
Un funcionario público, toda vez que es incorporado por un proceso de selección.
Además, no sólo tiene la posibilidad de ejercitar la función público, sino que en el
presente ejercita efectivamente sus poderes como funcionario público al elegir a la
empresa en el proceso de adjudicación de la buena pro antes comentado.