Simulación de reservorio

Campo Kanata

Oscar G. Vega Navarro

Noviembre 2007
 Kanata
• Introducción
• Simulación
• Resultados
• Alternativas
• Conclusiones
 Introducción
• Campo descubierto el año 2002, Pozo
KNT-X1, Formación Yantata.
• Gas condensado, 150 BBL/MMPC.
• Pozos de desarrollo KNT-X2, KNT-3D,
KNT-4H.
 Kanata: Historia de producción

C
F
B
E

A: Perforación pozo KNT-X1, descubrimiento de campo. B: Perforación pozo KNT-X2D. C:

Perforación pozo KNT-3D. D: Reparación pozo KNT-X1. E: Conversión pozo productor KNT-X1 a
inyector, inicio de proyecto de ciclaje de gas. F: Reparación pozo KNT-4H. Paro inyección de Gas.
 Corte estructural Kanata
Pozos KNTX3D- KNT4H – KNTX1 – KNTX2D

KNT-X3D KNT_4H KNT-X1

KNT-X2DST

WO Nov-2003: Balea TERMINACION OH: Ultimo ensayo:

tramo superior de YTTA: Ultimo ensayo: Estado Actual: Julio-2003 (ck 18/64"): Julio-2005 (ck 22/6
Prueba con ck 28/64": Feb-2005 (ck 40/64"): INYECTOR DE GAS Gas: 5.1 MMPCD
Gas: 10.3 MMPCD Gas: 5.2 MMPCD
Gas: 7.4 MMPCD Cond.: 602 BPD Cond.: 338 BPD
Cond.: 660 BPD Cond.: 454 BPD
Agua: 17 BPD (3%) Agua: 4 BPD (0.7%) Agua: 28 BPD (8%
700 m. DETECCCION DE GAS Agua: 21 BPD (3%)

1660 m.
WO Noviembre-2003: Aisla con packer tramo inferior
TERMINACION Ultimo ensayo:
Julio-2005 (ck 24/64"): TERMINACION Ultimo ensayo:
Octubre-2003 (ck 26/64"): Octubre-2003 (ck 36/64"):
Gas: 6.3 MMPCD Agosto-2002 (ck 32/64"):
Gas: 10.4 MMPCD Gas: 8.1 MMPCD Gas: 2.3 MMPCD
Cond.: 924 BPD Cond.: 379 BPD Cota mas baja de la trayectoria: -3432.3 m TVDSS Cond.: 1253 BPD
Agua: 0 BPD (0%) Agua: 115 BPD (23%) Cond.: 268 BPD
Agua: 0 BPD (0%) Agua: 355 BPD (57%)
GWC ACTUAL: -3437 m. TVDSS

GWC ORIGINAL: -3445 m. TVDSS

 Simulación
• Modelo estructural
• Modelo Geológico
• Modelo de Reservorio
Modelo Estructural
Modelo de Porosidad
Modelo de Permeabilidad
Simulación - VIP
 RFT KNT-X1 Yantata / Gradiente de presión en
simulador de reservorios VIP
3630

3640

3650
0.087 psi/pie 0.084 psi/pie
Profundidad (m)

3660

3670

3680
0.177 psi/pie
3690
GWC @ -3447 msnm 0.173 psi/pie
3700

3710

3720
5140 5145 5150 5155 5160 5165 5170 5175 5180
Presión (psia)

0.56 – 0.28
Inicialización con Gradiente de Gas cond. a petróleo volátil
 Componentes - EOS

EOS SRK 1
COMPONENTES C1CO2N C2C3 C4S C5C6S HVY1 HVY2 HVY3

C ----------------------------------------------------------------------------
C INITIAL RESERVOIR COMPOSITION
C ----------------------------------------------------------------------------
COMPOSITION 1 1
DEPTH PSAT Z
11000 4611.62 0.749896 0.128591 0.0273375 0.0297670 0.0296219 0.0320936 0.00269278
11100 4660.39 0.744142 0.129696 0.0278632 0.0305191 0.0301496 0.0344970 0.00313346
11200 4712.00 0.737437 0.130938 0.0284548 0.0313579 0.0307119 0.0373901 0.00371083
11303 4771.05 0.728600 0.132500 0.0292000 0.0324000 0.0313690 0.0413470 0.00458399
 Composición contra Profundidad
% Molar Gradiente de Composición
0.001 0.01 0.1 1
3340

0.0027 0.0321 0.1286 0.7499

3360

3380
0.0031 0.0345 0.1297 0.7441
Profundidad, mbnm

3400

0.0037 0.0374 0.1309 0.7374

3420 C1CO2N
C2C3
C4S

3440 C5C6S
HVY1 0.0046 0.0413 0.1325 0.7286
HVY2
HVY3
3460
Relación Gas Petróleo contra Profundidad
 Características Grilla de Simulación

NUMBER OF USER-DEFINED GRIDS : 1

NUMBER OF SIMULATION GRIDS : 5
USER-DEFINED GRIDS:
-------------------
GRID STORED PARENT PARENT GRID WINDOW
NAME NX NY NZ NB BLOCKS GRID I1 I2 J1 J2 K1 K2
-------- ---- ---- ---- -------- -------- -------- ---- ---- ---- ---- ---- ----
ROOT 140 95 38 505400 107766

SIMULATION GRIDS:
-----------------
GRID ACTIVE PARENT PARENT GRID WINDOW
NAME TYPE NX NY NZ NB BLOCKS GRID I1 I2 J1 J2 K1 K2
-------- ---------- ---- ---- ---- -------- -------- -------- ---- ---- ---- ---- ---- ----
TRUEROOT CARTESIAN 2 2 1 4 0
D1 CARTESIAN 70 48 38 127680 22710 TRUEROOT 1 1 1 1 1 1
D2 CARTESIAN 70 48 38 127680 2850 TRUEROOT 2 2 1 1 1 1
D3 CARTESIAN 70 47 38 125020 30571 TRUEROOT 1 1 2 2 1 1
D4 CARTESIAN 70 47 38 125020 51635 TRUEROOT 2 2 2 2 1 1
TOTAL--> 505404 107766
Cálculo Paralelo - Serial

Desktop VIP
VIP Executive Technical Reference
 Resultados
• Simulación dinámica
KANATA
KANATA
KANATA
• GIP – Modelo de recuperación
• Presión
KANATA: Gas in situ, MPC / BLOQUE
KNT-3D 07/2002

KNT-4H

KNT-X1

KNT-X2
KANATA: Gas in situ, MPC / BLOQUE
KNT-3D 07/2007

KNT-4H

KNT-X1

KNT-X2
KANATA: Gas in situ, MPC / BLOQUE
KNT-3D FINAL

KNT-4H

KNT-X1

KNT-X2
KANATA: Gas in situ, MPC / BLOQUE
KNT-3D + Pozo de relleno FINAL

KNT-4H

KNT-5D

KNT-X1

KNT-X2
 Modelos de recuperación
– FR, factor de recuperación
KANATA: Factor de recuperación, %
07/2007
KNT-3D

KNT-4H

KNT-X1

KNT-X2
KANATA: Factor de recuperación, %
FINAL
KNT-3D

KNT-4H

KNT-X1

KNT-X2
KANATA: Factor de recuperación, %
+ Pozo de relleno FINAL
KNT-3D

KNT-4H

KNT-5D

KNT-X1

KNT-X2
 Pozos KNT05 KNT06
GAS ACUMULADO
MODELO CON 2 POZOS DE RELLENO REAL
MODELO ACTUAL REAL

80000
CUMULATIVE GAS PRODUCTION (MMSCF)

70000

60000
+ 10 BCF

50000

40000
KNT-05
30000

KNT-06
20000

10000

0
2002 2003 2005 2006 2007 2009 2010 2012 2013 2014 2016 2017 2018
Comportamiento: Presión de reservorio
 Conclusiones
• Simulación Comp. (Grad. Comp.)
• Mecanismo de producción
• Pronóstico de producción
• Identificación de zonas no drenadas en el
reservorio
• Prueba de alternativas para mejor
recuperación
• Cálculo del Factor de recuperación final
 ANEXOS
• Modelo de simulación
 Conclusiones
• La recuperación con declinación por pozo, es de 66 % de gas, por
simulación 66 %.
• Zona del reservorio, cercana al pozo KNT4H muestra hidrocarburo
remanente, y aún bastante columna.
• Simulación: Producción del campo hasta 2009 con caudal de 15.5
MMPCD.
• Declinación, OFM: Producción al año 2009, 11.7 MMPCD.
• El ajuste del simulador al caudal de agua y las presiones es
consistente con los datos reales. La diferencia en el ajuste de
condensado se debe a la debilidad en la ecuación de estado, dada
la complejidad de la misma.
• Simulación con resultados positivos, que muestran el
comportamiento del campo hasta ahora y en el futuro.
• Perforando dos pozos adicionales la producción acumulada del
campo de incrementa en 11 BCF.
 Conclusiones
• Se llegó a la conclusión que existe producción
de agua lateral y de fondo. Se observa una
reducción en la productividad de los pozos por
esta causa.
• La condensación en cercanías de pozo,
ocasiona un daño reflejado en la producción de
los pozos.
• El gas inyectado en el pozo KNTX1 (6.8 BCF),
será recuperado casi a su totalidad, debido a
que la inyección es en la zona superior del
reservorio y lejos del agua.
 RECUPERACIÓN CAMPO KANATA

• El OGIP esta calculado en 75 BCF.

• Hasta hoy se han recuperado 27.6 BCF
del campo Kanata, factor de recuperación
a la fecha 37%.
• Se llegaría a recuperar 53.6 BCF, lo que
significa un factor de recuperación de
72%.
• Los pozos de Kanata recuperarán un
promedio de 13.4 BCF cada uno.
 RECUPERACIÓN CAMPO KANATA

• Actualmente los pozos están siendo

afectados por presencia de agua.
• El gas inyectado en el reservorio será
recuperado casi en su totalidad.
Comportamiento: Presión de reservorio
 Equation for a grid block
number of block
number of phase
transmissibility of phase p
mole fraction at component k in phase p
mole density of phase p
potential of phase p
flow rate of component k
volume of block
porosity of block

saturation

p
N (i )
 V  p

  n 1 n 1 n 1

 t

 (p xpk  p)ij (pj  pi)   qki  n1    Sp x pk  p  i
i n 1

i 1  p 1   p 1 
Convection + Production = Accumulation
Compositional Reservoir
Simulation

Dr. Martin Bremeier

 Black Oil Approach
• Black Oil Model is a two pseudo component
approach
• Pseudo components are stock tank oil and surface
gas
• Stock tank oil and surface gas have constant
properties throughout the life of the field
• Surface gas from reservoir oil has identical
properties with the surface gas from reservoir gas
• Acceptable approach for low-volatile oils
(Rs < 750 scf/STB, Bo < 1.4 bbl/STB, API < 30)
Compositional Reservoir Simulation
• Volatile oil and gas condensate reservoirs
producing below initial saturation pressure
• Gas injection due to gas stripping
• Miscible flooding, as the injection gas goes into
solution with oil
• Thick reservoirs with a compositional gradient due
to gravity
• Reservoirs with areal variations in fluid
composition
• Reservoirs near the critical point
• High pressure, high temperature reservoirs
Compositional Reservoir Simulation
Compositional Reservoir Simulation
Compositional Reservoir Simulation
Compositional Reservoir Simulation
Compositional Reservoir Simulation
pressure
volume
temperature

pV
 const.
T mole

pV universal gas constant

 nR
T
pV
 R (for 1 mole)
T
Compositional Reservoir Simulation

RT
p (ideal)
V
RT
pz (incl. real gas factor for dry gas)
V
Z-factor computation method, e.g. Yarborough-
Hall, should represent laboratory test results.
 Compositional Reservoir
Simulation
RT a
p  2 (van der Waals)
V b V
RT a
p  (Redlich - Kwong)
V  b V (V  b)
RT a
p  (Peng - Robinson)
V  b V (V  b)  b(V  b)
 Oil and gas properties are obtained through
laboratory test results upon oil and gas samples.
These yield:
• Mole fraction distribution of lighter components
• Mole fraction, molecular weight and specific
gravity of the residual
• Pressure-volume relationship obtained through
depletion and expansion experiments
• Lighter components through gas chromatography
separated into pure compounds with known
properties
• Heavier components lumped into pseudo-
components (e.g. C7+)
 Reservoir fluid characterization consists of three
steps (after C. Whitson):

• Splitting the C7+ into a reasonable number of

fractions (3-20)
• Modifying the properties of C7+ critical properties
and binary interaction parameters to match
experimental data, where pure component
properties may also be modified
• Reducing the total number of components to a
minimum while still maintaining an accurate
description of phase behaviour
Stepwise approach to a reduced-component characterization
(after C. Whitson):

• Match of all existing PVT data with at least three to

five C7+ fractions
• Simulate depletion and multicontact gas injection
PVT experiments and consider the simulated data
as real
• Group various pseudo-components until the
quality of the reduced-component characterization
deteriorates beyond an acceptable fluid
description
 General recommendations (after C. Whitson):
• Increasing accurate alternatives to the standard black-
oil formulation are modified black-oil properties
(solubility of liquids in gas and variation in PVT
properties), highly pseudoized 4- and 5-component EOS
characterizations and complete 9-15 component EOS
charactarizations
• The recommended EOS formulation is either the Peng-
Robinson or Soave-Redlich-Kwong (with volume
translation to solve the poor liquid volume prediction)
using at least three C7+ fractions
• An EOS characterization should always be compared
with laboratory PVT data from depletion and
multicontact gas experiments
 Gas inyectado KNT-X1
KANATA005 QGI QGIH
QGI KNTX1I QGIH 5

16000

6.8 MMMPC

GAS INJECTION RATE (MSCF / DAY)

14000

12000

10000

8000

6000

4000

2000

0
07/02 11/03 03/05 08/06 12/07

KANATA005 OGR OGRH KANATA006 OGR OGRH

OGR ROOT OGRH 1 OGR ROOT OGRH 1

180 290 200

280 190
270 180
160
260 170
250 160
140 240 150

OIL-GAS RATIO (STB / MMSCF)

OIL GAS RATIO (STB / MMSCF)

230 140
220 130
120
210 120
(STB / MMSCF)

200 110
100 190 100
180 90
170 80
80
160 70
150 60
60 140 50
130 40

120 30
40
110 20
100 10
20 90 0
07/02 11/03 03/05 08/06 12/07 07/02 01/03 08/03 02/04 09/04 03/05 10/05 05/06 11/06 06/07 12/07
 Caudal de gas – Todos los pozos
Caudal de Gas, MPCD
KNTX1 SIM KNTX1 REAL KNTX2D SIM KNTX2 REAL KNT3D SIM
KNTX3 REAL KNT4H SIM KNT4H REAL

14000

12000
GAS PRODUCTION RATE (MSCF / DAY)

10000

8000

6000

4000

2000

0
07/02 01/03 08/03 02/04 09/04 03/05 10/05 05/06 11/06 06/07 12/07
 Caudal de agua – Variable de ajuste
CAUDAL DE AGUA (BPD)
KNTX1 SIM KNTX1 REAL KNTX2D SIM KNTX2D REAL KNT3D SIM
KNT3D REAL

400

350
WATER PRODUCTION RATE (STB / DAY)

300

250

200

150

100

50

0
07/02 01/03 08/03 02/04 09/04 03/05 10/05 05/06 11/06 06/07 12/07
Caudal de condensado y agua – KNT-X1
KNTX1 - Caudal de condesado y agua
Condensado SIM Condensado REAL Agua SIM Agua REAL

1600

1400

1200

1000
(STB / DAY)

800

600

400

200

0
07/02 01/03 08/03 02/04 09/04 03/05 10/05 05/06 11/06 06/07 12/07
 Presiones KNT-X1
KNTX1 - Presión de cabeza y de fondo
Presión Cab. SIM Presión Cab. REAL Presión Fondo SIM Presión Fondo REAL

6000

5000

4000
(PSIA)

3000

2000

1000

0
07/02 03/03 11/03 07/04 03/05 12/05 08/06 04/07 12/07
 Caudal de condensado y agua – KNT-X2
KNTX2 - Caudal de condensado y agua
Cond. SIM Cond. REAL Agua SIM AGUA REAL

2000

1500
(STB / DAY)

1000

500

0
07/02 01/03 08/03 02/04 09/04 03/05 10/05 05/06 11/06 06/07 12/07
 Presiones KNT-X2
KNTX2 - Presión de cabeza y presión de fondo
Presión Cab. SIM Presión Cab. REAL Presión Fondo SIM Presión Fondo REAL

5000

4000

3000
(PSIA)

2000

1000

0
07/02 01/03 08/03 02/04 09/04 03/05 10/05 05/06 11/06 06/07 12/07
 Caudal de condensado y agua – KNT-3D
KNT3D - Caudal de condesado y agua
Cond. SIM Cond. REAL Agua SIM Agua REAL

2000

1500
(STB / DAY)

1000

500

0
07/02 01/03 08/03 02/04 09/04 03/05 10/05 05/06 11/06 06/07 12/07
 Presiones KNT-3D
KNT3D - Presión de cabeza y presión de fondo
Presión Cab. SIM Presión Cab. REAL Presión Fondo SIM Presión Fondo REAL

6000

5000

4000
(PSIA)

3000

2000

1000

0
07/02 01/03 08/03 02/04 09/04 03/05 10/05 05/06 11/06 06/07 12/07
Caudal de condensado y agua – KNT-4H
KNT4H - Caudal de condensado y agua
Cond. SIM Cond. REAL Agua SIM Agua REAL

400

300
(STB / DAY)

200

100

0
07/02 01/03 08/03 02/04 09/04 03/05 10/05 05/06 11/06 06/07 12/07
 Presiones KNT-4H
KNT4H - Presión de cabeza y presión de fondo
Presión Cab. SIM Presión Cab. REAL Presión Fondo SIM Presión Fondo REAL

5000

4000

3000
(PSIA)

2000

1000

0
07/02 01/03 08/03 02/04 09/04 03/05 10/05 05/06 11/06 06/07 12/07
 Pozos KNT05 – KNT06
CAUDAL DE GAS - POZOS KNT05 - KNT06
QGP KNT05 QGP KNT06

6000

5000
GAS PRODUCTION RATE (MSCF / DAY)

4000

3000

2000

1000

0
07/02 11/03 03/05 08/06 12/07 05/09 09/10 01/12 06/13 10/14 03/16 07/17 12/18
 Presiones - Pozos KNT05 – KNT06
PRESIÓN DE CABEZA Y DE FONDO

THP KNT05 BHP KNT05 THP KNT06 BHP KNT06

4000

3500

3000

2500
(PSIA)

2000

1500

1000

500

0
07/02 11/03 03/05 08/06 12/07 05/09 09/10 01/12 06/13 10/14 03/16 07/17 12/18
Gas acumulado - Pozos KNT05 – KNT06
PRODUCCIÓN ACUMULADA DE GAS

CGP KNT05 CGP KNT06

9000

8200
8000

7600
CUMULATIVE GAS PRODUCTION (MMSCF)

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0
07/02 11/03 03/05 08/06 12/07 05/09 09/10 01/12 06/13 10/14 03/16 07/17 12/18
 Caudal de agua
Caudal de agua
KNTX1 KNTX2D KNT3D KNT4H

500

450

400
WATER PRODUCTION RATE (STB / DAY)

350

300

250

200

150

100

50

0
07/02 11/03 03/05 08/06 12/07 05/09 09/10 01/12 06/13 10/14 03/16 07/17 12/18
 Caudal de condensado
KANATA - Caudal de condensado

KNTX1 KNTX2D KNT3D KNT4H

2000

1750

1500
OIL PRODUCTION RATE (STB / DAY)

1250

1000

750

500

250

0
07/02 11/03 03/05 08/06 12/07 05/09 09/10 01/12 06/13 10/14 03/16 07/17 12/18
SIM: Presión promedio de reservorio
KANATA005 PAVT PAVH

PAVT ROOT PAVH ROOT

5300

5200

5100

5000

4900
(PSIA)

4800

4700

4600

4500

4400
07/02 11/03 03/05 08/06 12/07
 Presiónes observadas
Presión de reservorio
5500
5300
5100
4900
4700
4500
4300
Presión, PSIA

4100
3900
3700 SIM PAVT (PSIA)
3500 SIM PAVH (PSIA)
3300 KNT-X1
3100 KNT-2D
2900 KNT-3D
2700 KNT-4H
2500

Fecha
KNT-X1 Presión estática vs. Presión simulada PAVE
Presión SIM PAVE comparada con presión estática
PAVE SIM KNTX1 Presión estática KNTX1

5500
WELL RESERVOIR PRESSURE - DATUM (PSIA)

5000

4500

4000

3500

3000
07/02 01/03 08/03 02/04 09/04 03/05 10/05 05/06 11/06 06/07 12/07
KNT-X2 Presión estática vs. Presión simulada PAVE
Presión SIM PAVE comparada con presión estática
PAVE SIM KNTX2D Presión estática KNTX2

5500
WELL RESERVOIR PRESSURE - DATUM (PSIA)

5000

4500

4000

3500

3000
07/02 01/03 08/03 02/04 09/04 03/05 10/05 05/06 11/06 06/07 12/07
KNT-3D Presión estática vs. Presión simulada PAVE
Presión SIM PAVE comparada con presión estática
PAVE SIM KNT3D Presión estática KNT3D

5200

5000
WELL RESERVOIR PRESSURE - DATUM (PSIA)

4800

4600

4400

4200

4000
07/02 01/03 08/03 02/04 09/04 03/05 10/05 05/06 11/06 06/07 12/07
KNT-4H Presión estática vs. Presión simulada PAVE
Presión SIM PAVE comparada con presión estática
PAVE SIM KNT4H Presión estática KNT3D

5200

5100
WELL RESERVOIR PRESSURE - DATUM (PSIA)

5000

4900

4800

4700

4600

4500

4400

4300

4200
07/02 01/03 08/03 02/04 09/04 03/05 10/05 05/06 11/06 06/07 12/07
 Pronóstico SIM 500, SIM 1500, Analítico
Pronóstico de producción: Campo Kanata
17000
16000 KNT-X1
15000 KNT-X2
14000 KNT-3D
13000 KNT-4H
12000 KANATA
11000 SIM P cab 1500
10000 SIM P Cab. 500
9000
MPCD

8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
 Gas acumulado campo Kanata – P cab.
Gas acumulado según presión de cabeza
P cab. 1500 psia P cab. 500 psia

70000

60000
CUMULATIVE GAS PRODUCTION (MMSCF)

50000

40000

30000

20000

10000

0
07/02 11/03 03/05 08/06 12/07 05/09 09/10 01/12 06/13 10/14 03/16 07/17 12/18
 Caudal de agua
KANATA - Pronóstico caudal de agua
KNTX1 KNTX2D KNT3D KNT4H ROOT

2500

2000
WATER PRODUCTION RATE (STB / DAY)

1500

1000

500

0
07/02 11/03 03/05 08/06 12/07 05/09 09/10 01/12 06/13 10/14 03/16 07/17 12/18
Condensado - Pronóstico simulación 2017
KANATA - Pronóstico caudal de condesado
KNTX1 KNTX2D KNT3D KNT4H

2000

1750
OIL PRODUCTION RATE (STB / DAY)

1500

1250

1000

750

500

250

0
07/02 11/03 03/05 08/06 12/07 05/09 09/10 01/12 06/13 10/14 03/16 07/17 12/18