DILEMAS

ÉTICOS
De Abogados
 Eres juez en un caso importante sobre un
acusado que tiene graves denuncias en su
contra, al observarlo en la primera sesión para
dictaminar su prisión preventiva te das cuenta
de que es un conocido tuyo, el cual desde la
adolescencia habían tenido problemas por sus

EL JUEZ personalidades chocantes y por reiteradas

peleas entre el grupo de amigos de ambos.

VENGATIVO
Siempre lo odiaste, él fue el amante de tu
novia, te quitó amistades, dinero y muchos
momentos felices de tu vida. Por todo lo que
Abuso de poder han pasado, tú decides, basándote en tus
emociones y pensamientos, darle una
condena que no es justa si lo comparas con
las dadas anteriormente en tus casos.
Él era inocente de muchas de sus acusaciones
y tú lo sabías, pero por tus razones personales
decides elegir y optar por un beneficio
propio.
 SOLUCIÓN AL DILEMA
Como abogada, en lo personal y general, debemos de guiarnos
por las pruebas y evidencias que hay en el caso y no por razones
personales, estas no deben jamás de influenciar en una decisión
y menos si estás en un puesto superior y tienes el poder de
decidir sobre algo.
Lo que se debe de hacer en estos casos es siempre prevenir que las personas
involucradas, tanto jueces, jurados, acusados y hasta policías, tengan un conflicto de
interés de por medio, porque se quiera o no, siempre puede pasar que alguna de las
partes tome una decisión por beneficio propio y más si esta se da desde una
perspectiva de privilegio, como lo es ser juez en un juzgado.
Otra solución también sería capacitar e inculcar de buena manera la separación de
estos problemas personales con el ámbito laboral. Ahí podría intervenir un especialista
psicológico que haga un análisis previo.
Pero también esto dependerá de los valores, la ética y moral de cada juez y persona.
 Tu limitado trabajo y tu escaso ingreso
económico, provoca que un juicio que tomaste
hace 3 meses se vuelva en una rebelión.
Cuando estabas en lo más bajo, acude a ti un
cliente de mucho prestigio, el cual después de

EL ABOGADO las sesiones te comentaba sobre su vida

personal y sobre otros aspectos, tanto en su

HABLADOR
ámbito social como económico, revelándote así
muchos secretos durante todas las veces que se
reunían, tú sabes que siempre debe existir
Falta de confidencialidad una Confidencialidad y Privilegio Abogado
Cliente, pero al finalizar y perder el juicio tú
decides abordar y hacer público muchos de los
secretos que él te confesó, todo con el fin de
ganar trabajo, salvar a algunas empresas de
malas inversiones y obtener alguna atención a
causa de sus polémicas declaraciones.
SOLUCIÓN AL DILEMA
Viéndolo en el ámbito jurídico, nosotros no podemos
violar la Confidencialidad de abogado cliente, si esta no
pone en riesgo a la persona o a la sociedad. Es por ello
que aparte de ser ilegal, es moralmente incorrecto. Y más
aún cuando sus razones son a causa de un beneficio propio.
Él no vela por la confianza y seguridad de su cliente. Ni tampoco mide las
consecuencias que traerá consigo.
Las soluciones que se pueden plantear en estos casos, son que las condenas a
falta de la moralidad y confidencialidad sean más severas y drásticas. Para que así
el cliente tenga la seguridad de que lo que se habla allí no saldrá de ahí mismo.
Que las entidades encargadas tomen el control para supervisar y sancionar de
manera inmediata todos los actos que sean perjudiciales.
Y por último, en cuanto a los abogados, ellos deben dejar fuera sus intereses y
lucros, en cuanto el ámbito laboral, puesto que involucra a otros.
MUCHAS GRACIAS