Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INFORMÁTICA
ART.43 CN
”Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de
amparo, siempre que no exista otro medio judicial más
idóneo, contra todo acto u omisión de autoridades públicas o
de particulares, que en forma actual o inminente lesione,
restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad
manifiesta, derechos y garantías reconocidos por esta
Constitución, un tratado o una ley [...] Toda persona podrá
interponer esta acción para tomar conocimiento de los datos
a ella referidos y de su finalidad, que consten en registros o
bancos de datos públicos, o los privados destinados a
proveer informes, y en caso de falsedad o discriminación,
para exigir la supresión, rectificación, confidencialidad o
actualización de aquéllos. No podrá afectarse el secreto de
las fuentes de información periodística".
DERECHO A LA
INTIMIDAD
• ART.19 CN
• “Las acciones privadas de los hombres que en
ningún modo ofrenda al orden y a la moral
pública, ni perjudiquen a un tercero, están solo
reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de
los magistrados. Ningún habitante de la Nación
será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni
privado de lo que ella no prohíbe.”
“Aquél que protege jurídicamente un ámbito de
autonomía individual constituída por los
sentimientos, hábitos y costumbres, las relaciones
familiares, la situación económica, las creencias
religiosas, la salud mental y física, y en suma, las
acciones, hechos o datos que, teniendo en cuenta las
formas de vida aceptadas por la comunidad están
reservadas al propio individuo y cuyo conocimiento y
divulgación por extraños significa un peligro real o
potencial para la intimidad” (CSJN)
Nadie puede inmiscuirse en la vida
privada de una persona ni violar áreas
de su actividad
NO DESTINADAS A SER
DIFUNDIDAS
sin su CONSENTIMIENTO, o el de sus
familiares autorizados para ello
Sólo por LEY podrá justificarse la
intromisión, siempre que medie un
interés superior en resguardo de la
libertad de otros, la defensa de la
sociedad, las buenas costumbres o la
persecución del crimen
En el proceso en donde se investiga a la imputada por los delitos
de sustracción y ocultamiento de menores de edad, ocurrida
durante la última dictadura militar y respecto de sus dos hijos
que habían sido adoptados por ella en el año 1976, el juzgado de
primera instancia ordenó la extracción compulsiva de muestras
para efectuar un cotejo de ADN, a los fines de determinar si
resultaban ser hijos de personas desaparecidas y, en caso
afirmativo, quiénes eran sus padres biológicos. Los hijos
adoptivos dedujeron recurso de apelación y, ante la confirmación
de la sentencia, recurso de casación. La Cámara de Casación
Penal confirmó la resolución impugnada.
Está fuera de duda que una recolección de tejidos o fluidos
corporales, separándolos del cuerpo de una persona que no lo
consiente, y realizada mediante amenaza o ejercicio actual de
coerción —en el caso, se confirmó la resolución que autorizó
la extracción compulsiva de muestras para la realización de un
examen de ADN a personas que podrían ser hijos de personas
desaparecidas durante el último gobierno militar—, constituye
una injerencia en un ámbito de autonomía protegido por el art.
19 de la Constitución Nacional.
• Para otros:
La base legal para la toma compulsiva de muestras de tejidos y fluidos
mediante extracción directa a las personas respecto de las cuales se
sospecha son hijos de personas desaparecidas durante el último gobierno
militar, está constituida por el art. 218 bis del Cód. Procesal Penal de la
Nación, introducido por ley 26.549, y por los artículos de la ley 26.548
reguladora del estatuto y funciones del Banco Nacional de Datos Genéticos,
pues mientras que el art. 218 bis define la finalidad de la “obtención de
ADN” como identificación y constatación de otras circunstancias
importantes para la investigación, el art. 2 de la ley 26.584 acota las
finalidades, entre otros, a la obtención, almacenamiento y análisis de
información genética que sea necesaria como prueba para los delitos
calificables como delitos de lesa humanidad.
"Gualtieri Rugnone de Prieto, Emma Elidia y otros s/sustracción de menores
de 10 años -causa nº 46/85 A”
"la garantía protegida en el caso de quien, siendo adulto, se niega a una
extracción de sangre, es la autonomía en la esfera de la individualidad personal
protegida por el artículo 19 de la Constitución Nacional. No se trata sólo del
respeto de las acciones realizadas en privado, sino del reconocimiento de un
ámbito en el que cada individuo es soberano para tomar decisiones libres sobre
el estilo de vida que desea. Esa frontera, construida sobre las bases históricas
más memorables de la libertad humana, no puede ser atravesada por el Estado,
juzgando cuáles son las intenciones de quien se niega a averiguar su identidad
en forma reiterada, siendo adulto y con total discernimiento. No puede haber
otro juez que la propia persona afectada con competencia suficiente para juzgar
las consecuencias que le acarrearía el esclarecimiento de su propia identidad"
(voto de los jueces Lorenzetti y Zaffaroni, consid. 15).
• Es insuficiente concebir el DERECHO
A LA INTIMIDAD como un derecho
destinado a excluir a los terceros de la
zona de reserva
• DESTINADOS A PROVEER
INFORMES
QUÉ ES DATO PERSONAL?
• INFORMACIÓN REFERIDA A
PERSONAS FISICAS Y/O JURIDICAS
• EXISTENTE EN UN ARCHIVO,
REGISTRO, BASE O BANCO DE
DATOS
• DNI, CUIT/CUIL, NIVEL DE
EDUCACION, PESO, PATRIMONIO,
PREFERENCIAS DEPORTIVAS,
GRUPO SANGUINEO, E-MAIL,
NUMERO DE TARJETA DE
CREDITO, ETC.
DATOS DE LIBRE ACCESO
• NO REQUIEREN
CONSENTIMIENTO PARA SER
“TRATADOS”
TRATAMIENTO DEL
DATO
• OPERACIONES Y PROCEDIMIENTOS
SISTEMATICOS, ELECTRONICOS O
NO QUE PERMITAN LA
RECOLECCION, CONSERVACION,
ORDENACION, ALMACENAMIENTO,
MODIFICACION,
RELACIONAMIENTO, EVALUACION,
BLOQUEO, DESTRUCCION
DATOS SENSIBLES
• PERSONAS FISICAS
• PERSONAS DE EXISTENCIA
IDEAL EN CUANTO SEA
PERTINENTE
DERECHOS PROTEGIDOS:
HONOR asociado directamente al BUEN
NOMBRE, o a la BUENA REPUTACION
INTIMIDAD / PRIVACIDAD (Personas de
existencia ideal)
Derivados de la DIGNIDAD DE LA
PERSONA: la IGUALDAD, la IDENTIDAD
PERSONAL, el derecho a DISPONER DE LA
PROPIA IMAGEN, e incluso DERECHOS DE
NATURALEZA PATRIMONIAL
Es un remedio preventivo de
restablecimiento del derecho afectado, no es
menester un daño efectivo a resultas de la
falencias e la información registrada.
Basta el peligro o potencialidad del perjuicio
y este siempre existe en el sujeto de datos
personales inexactos o que puedan utilizarse
con fines de discriminación.
• Para que en caso FALSEDAD o
INEXACTITUD, pueda exigir:
• 1-SUPRESION
• 2-CONFIDENCIALIDAD
• 3-ACTUALIZACION
DERECHOS DE LOS TITULARES
DE LOS DATOS