“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA

NACIONAL”

EL ANDAHUAYLAZO

GRUPO 09

INTEGRANTES:
 Llanos Guillen Jackeline
 Tamayo Castillo Joaquin
ANÁLISIS DEL SISTEMA DEL
CONFLICTO
LA PSICOLOGÍA APLICADA A LA
NEGOCIACIÓN

IRA MIEDO TRISTEZA

SORPRESA ASCO

EMPATIA
 LOS GRUPOS Y LA NEGOCIACION
ANÁLISIS MEDIANTE LAS TRES P
1. PERSONAS
Identificar a los actores involucrados

• ¿Quiénes son los actores primarios (protagonistas)?

El Sr. Antauro Humala y el Gobierno de Alejandro Toledo

• ¿Quiénes son los actores secundarios (los aliados de los protagonistas)?

El Director de la Policía Nacional, General Feliz Murazo y el general de division, Jose Williams Zapatala,
como la defensora del Pueblo, Rosa María Paz y representantes de la Iglesia Católica. Por otro lado, los 150
reservistas etnocaceristas y los mas de 1000 pobladores de Andahuaylas.

• ¿Hay terceros (ni protagonistas ni aliados que pueden influir en la dirección y/o resultado del proceso)?
El Poder judicial y el Sr. Humala.

• ¿Cómo son las relaciones de Poder entre los actores primarios (tienen una relación de iguales o
desiguales)?
Existe una relación de desiguales, porque de un lado se tiene a Antauro Humala junto a sus 150
etnocaceristas y por el otro al Gobierno, que tiene el poder sobre todos que fácilmente puede hacer que
ocurran determinadas cosas.
 2. PROBLEMA
• ¿Cuáles son los asuntos críticos del conflicto a resolver?
La rebelión de Antauro Humala junto a enfrentamientos armados,
las protestas violentas, el secuestro y captura de miembros
estatales y las barricadas

• ¿Cuáles son las posiciones presentadas sobre estos asuntos?

Antauro se lanza en una misión opositora al Gobierno de Toledo ,
exigiendo la renuncia de este y su sometimiento a un juicio de
residencia. Por otro lado, el gobierno intentado poner fin a la
revuelta mediante reuniones con Antauro Humala,

• ¿Cuáles son los factores que originaron y están alimentando

el conflicto?
-La utilización de sus planteamientos a través del diario Ollanta,
donde se utilizaba un lenguaje ofensivo y denigrante, que atacaba
a los miembros del gobierno y a los miembros de la Fuerza
Armada, a quienes acusaba de pertenecer a la mafia
fujimontesinista.
-Antauro se limito a considerarse “perseguido político” porque en
junio del 2004 fue denunciado por delitos de sedición,
conspiración para cometer delitos de rebelión contra los poderes
del estado y el orden constitucional, contra la tranquilidad publica
y el peligro común y también fue denunciado por tenencia ilegal
de armas.
- En el 2004 el nuevo comandante del Ejercito peruano impuso el
pase a retiro de Ollanta Humala .
PERCEPCIÓN Y
EMOCIONES
• ¿Cómo perciben el
problema cada uno de los
protagonistas?
Para la población de
Andahuaylas crea un
ambiente de ira, temor,
tristeza y otros lo perciben
con emoción y felicidad,
para el Sr. Antauro se
caracteriza por
sentimientos de alegría,
satisfacción y plenitud y
para el Gobierno
sentimientos de cólera,
rabia, furia, coraje y ira por
el descontrol de la revuelta
en Andahuaylas.
 3. PROCESO
• ¿Cuál fue la “chispa” que empezó todo?
El 29 de diciembre de 2004, el nuevo comandante del ejército peruano, general Luis Muñoz Díaz,
impuso el pase a retiro del teniente coronel Ollanta Humala, que seguía oficiando de agregado militar
en Corea del Sur. Esta decisión fue el detonante para que Antauro Humala y sus huestes
etnocaceristas se lanzaran a la aventura del “Andahuaylazo”
• ¿Cómo esta la comunicación y relación entre los actores?
Desde el primer día de la revuelta, se intento establecer mecanismos de comunicación con Antauro
Humala sin éxito alguno, posteriormente se negociaba su rendición.
• ¿Qué tipo de acciones se han desplegado?
El presidente Toledo, que en esos momentos se hallaba de vacaciones en Punta Sal, regresó a Lima y
declaró el estado de emergencia en la región Apurímac, ordenando inmediatamente el envío al lugar de
los hechos de más de 300 agentes de la Dirección de Operaciones Especiales de la Policía (DIROES)
• ¿Cómo se ha tratado de abordar?
Se ha tratado de abordar con negociaciones entre Antauro y general de la policía Felix Murazzo
• ¿Qué tipo de intervención es conveniente?
El momento en que negociaba su rendición, Antauro fue arrestado y posteriormente se acusó a Antauro
Humala y a sus seguidores de los delitos de rebelión, homicidio calificado, secuestro y tenencia ilegal
de armas, por lo que Humala fue condenado a 25 años de cárcel pero luego la sala cambió el delito de
homicidio calificado a homicidio simple, disminuyendo su pena.
• ¿Hay algo o alguien que podría ayudar?
El Ministerio de Justicia debe evitar que el Sr. Antauro sea beneficiario del indulto, debido a que los
delitos por los que fue sentenciado son graves.
 DIMENSIÓN COMUNICACIONAL
FASES DEL PROCESO DEL DIALOGO

1. DIAGNOSTICO Y PREPARACION
DIAGNOSTICO

Un motín encabezado por el

ahora preso Antauro Humala,
en la ciudad de Andahuaylas,
en Apurímac. Antauro junto a
150 seguidores etnocaceristas
tomaron la comandancia
policial de la ciudad entre los
días 1 y 4 de enero del año
Alejandro Toledo se
hallaba de vacaciones en
Punta Sal, al igual que el
ministro Javier Reátegui,
por lo que regresó para
declarar en estado de
emergencia a la región de

PREPARACION
2005. Esto fue durante el Apurímac, y ordenó el
periodo presidencial de envío de 300 agentes de la
Alejantro Toledo y tuvo el DIROES.
trágico saldo de cuatro
policías y dos rebeldes
muertos.
2. DISEÑO PROCESO

OBJETIVO: Poner fin

al motín que se
ejecutaba.
PARTICIPANTES: el
Director de la PolicIa
Nacional, General Feliz
Murazo y el general de
division, Jose Williams
Zapatala, como la
defensora del Pueblo,
Rosa María Paz y
representantes de la
Iglesia Católica
METODOLOGÍA:
Negociaciones
mediante reuniones.
3. IMPLEMENTACIÓN Y PUESTA EN
MARCHA
El 3 de enero, más de mil pobladores locales
ingresaron a la Plaza de Armas con Antauro en frente.
Se pensó en primera instancia que Antauro se
entregaría, mas eso no sucedió. El líder del motín se
reunió con Félix Murazzo, General de la Policía.
Cuando Antauro regresaba triunfante a la comisaría,
unos balazos abatieron a un reservista e hirieron a dos
más de ellos y también a dos civiles. Sin embargo, al
negociar su rendición, Humala fue arrestado en la
Municipalidad de Andahuaylas. La revuelta llegó a su
fin el 4 de enero, cuando los 150 reservistas recibían la
carta de Humala indicando que debían deponer
armas, seguidamente Humala y 187 integrantes del
movimiento etnocacerista fueron trasladados desde
Andahuaylas hasta Lima, donde fueron llevados,
primero a la Dirincri y, posteriormente, al penal de
Piedras Gordas. En el caso de Antauro pasó al penal de
Piedras Gordas donde recibiría 25 años de prisión, que
terminaron por ser 19, los que cumple actualmente en
el penal de Ancón II.
4. MONITOREO Y EVALUACIÓN
Inicialmente se acusó a Antauro
Humala y a sus seguidores de los
delitos de rebelión, homicidio
calificado, secuestro y tenencia
ilegal de armas, por lo que
Humala fue condenado a 25 años
de cárcel, pero luego la sala
cambió el delito de homicidio
calificado a homicidio simple. Es
por ello que hubo una rebaja de la
pena en el 2011 el subversivo fue
sentenciado a 19 años de cárcel.
Por último, el Tribunal
Constitucional cerró el proceso
declarando improcedente el
recurso de hábeas corpus
presentado por la defensa del
acusado, con lo que esperaban
que este quedara libre.