TEORIA DE LA Teoría en la que la

EQUIVALENCIA DE LAS La relación de atribución del resultado ya

causalidad es no es la cuestión más
CONDICIONES
un presupuesto importante sino que la
del tipo objetivo imputación objetiva debe
expandirse fuera de la
CAUSALID IMPUTACIÓN imputación del resultado

AD OBJETIVA

J.
GLASER
V. BURI
IMPUTACIÓN IMPUTACIÓN
OBJETIVA DE LA
CONDUCTA
Una condición es
causa del resultado si
al suprimirla
OBJETIVA
AMBITO DE RIESGO PERMITIDO
mentalmente el RESPONSABILIDAD DE LA DISMINUCIÓN DEL RIESGO
resultado no se VICTIMA El riesgo creado por el
hubiera dado sujeto debe ser mayor al
Si la misma es quien, con
riesgo permitido de lo El sujeto obra
ANTECEDENTES DE su comportamiento,
contrario no podrá ser disminuyendo un
LA IMPUTACIÓN contribuye de manera
imputado riesgo que pudo ser
OBJETIVA decisiva a la realización
mayor
del riesgo no permitido
Surgen teorías
individualizadas que buscan
establecer cual es la condición PRINCIPIO DE CONFIANZA
determinante en la producción
PROHIBICIÓN DE REGRESO
del resultado RIESGO INSIGNIFICANTE
TEORÍA DE LA TEORÍA DE LA No hay imputación
CAUSALIDAD RELEVANCIA Criterio delimitador de la cuando el sujeto obra El hecho tiene una
CRÍTICA imputación de la confiando en que los irrelevancia penal
ADECUADA
conducta que es neutral o demás actuarán dentro por ser socialmente
La relación causal por banal y no constituye de los limites del riesgo admitida o
Se requiere que el
si sola no es participación en el delito permitidos insignificante
resultado causado por
suficiente para cometido por un tercero
el autor fuese probable
explicar la
al realizarse la acción
responsabilidad
 IMPUTACIÓN Indica que las conductas
También ofrece reglas
OBJETIVA para precisar en qué seleccionadas por los tipos
supuestos el resultado tienen un carácter social
Existen conductas que son
IMPUTACIÓN OBJETIVA producido puede ser pero son precisamente
imputado a la conducta socialmente adecuadas y por
DEL RESULTADO inadecuadas para la vida
ello no son consideradas
social ordenada acciones típicas

RELACIÓN DE RIESGO NEXOS CAUSALES TIPO Y

INTERRUPCIÓN DEL NEXO
DESVIADOS
El resultado causado tiene
CAUSAL ADECUACIÓN
Lo relevante es verificar si Las modificaciones de SOCIAL
que verse como realización
el supuesto se desarrolló causalidad naturalidad son
del riesgo inherente a la
dentro de los riesgos que importantes siempre que
conducta
objetivamente existían estas generen un aumento

RESULTADOS PRODUCIDOS A
LARGO PLAZO
Daños permanentes
Daños sobrevenidos
Resultados tardíos
En los dos primeros se
excluye la imputación del
resultado
CUMPLIMIENTO DE DEBERES
DE FUNCIÓN O DE PROFESIÓN
Actuar bajo el cumplimiento
de un deber es un riesgo
permitido que excluye la
imputación objetiva de la
conducta
FIN DE PROTECCIÓN DE LA
NORMA PENAL
Es necesario identificar que
el resultado generado por el
peligro se halle en el tipo
penal
OBRAR POR DISPOSICIÓN
DE LA LEY
Para su configuración se
debe tener en cuenta la
existencia de un deber
jurídico proveniente de la
imposición de la ley, por ello,
quedan excluidas la fuentes
de carácter moral
EXCURSUS
o anticipen el resultado
IMPUTACIÓN DEL RESULTADO EN EL
AMBITO DE RESPONSABILIDAD POR
EL PRODUCTO TEORÍA DEL TIPO
Corresponde a los CONGLOBANTE
supuestos de
comercialización de ciertos
productos peligrosos para la La tipicidad conglobante
salud tiene una función reductora
verificando la existencia de
un conflicto
CONSENTIMIENTO
PRIMERO: El
cumplimiento de un
Renuncia legitimada por el deber jurídico
derecho de autodeterminación SEGUNDO: Aquiescencia
del beneficiario por l protección Presenta supuestos de
, acuerdo y atipicidad conglobante
del bien jurídico frente al consentimiento del
atentado titular del bien jurídico
TERCERO: La realización
de acciones fomentadas
por el derecho