Universidad Autónoma de Nuevo León

Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica

Seminario de investigación
Diseño y construcción de un prototipo de eyector para la aplicación en un
sistema de refrigeración comercial que opera con R600a.

Presenta: Diego Alexis Sanchez Perez

Matrícula: 2032423
Asesor: Dr. Hugo Ramírez Hernández.
10 de Mayo 2020

.
 Contenido

1. Aplicación de la metodología
2. -Estudio de modelo unidimensional.
3. -Programación del modelo y selección de fluido.
4. - Validación de resultados (R141b,R134a).
5. - Cambio de fluido en el modelo (R600a).
6. - Resultados del diseño de eyector para R600a.
 Metodología de diseño
VARIABLES DE ENTRADA VARIABLES DE SALIDA
Presión y temperatura GENERADOR Presión y temperatura CONDENSADOR
Modelo Presión y temperatura EVAPORADOR Flujo masico y relación de arrastre
unidimensional Áreas de eyector (At, Ap1. A3) Propiedades a lo largo del eyector

𝑃 𝑔 , 𝑃 𝑔 , 𝐴𝑡 Ecuación: 1 ṁ𝑝 (1)
𝐴𝑝 1 Ecuación: 2 y 3 𝑀 𝑝1 , 𝑃 𝑝 1
Ecuación: 6
𝑃 𝑠𝑦
𝐴3
Ecuación: 4 y 5
,
Ecuación: 8 (7)
𝐴 𝑠𝑦

Modelo físico <0

∆
si

Cambio en la presión
Ecuación: 7
ṁ𝑠

Ecuación: 9 y10
,
Ecuación: 11 13 y 14
,
Ecuación: 12, 13 y 14
Numero de mach
,
Ecuación: 16 y 17
,

Pruebas
Ecuación: 18
𝑃𝑐

Si

experimentales. 𝐴3
Si Balance de energía.

𝜔=
ṁ𝑠 (12)
ṁ𝑝

1
 Solución de las ecuaciones
Las ecuaciones que modelan el eyector fueron programadas en Microsoft Visual Basic incorporado en Microsoft Excel, el cual permite visualizar y modificar las
propiedades en cada iteración, programando estas en macros para su uso frecuente.
Las ecuaciones también están escritas en FORTRAN para la verificación de los resultados numéricos.

TABLA DE RESULTADOS
Eyector AAA variando Pg R600a A3/AT At
Tg
(°C) ,Pg(Mpa
) w(ms/mp) Pc* (Mpa) ms(kg s) mp(kg s) 5.84E+00 1.131E-06
60(0.8691) 0.87915631 0.299938110.0025431420.002892707Caso B A3
65 (0.9738 0.7889936 0.33570832 0.00253827 0.0032171 6.6052E-06
68(1.0409) 0.74197983 0.35927043 0.00254025 0.00342361 Ap1
70 (1.087) 0.71257956 0.37589995 0.00254132 0.00357 3.1416E-06
Iteración de valores 72(1.1356) 0.68462727 0.39329562 0.00254222 0.00371328Te Pe
74(1.1852) 0.65803881 0.41148292 0.00254294 0.00386442 2 0.16838841
75 (1.210) 0.64523123 0.42088155 0.00254324 0.00394159
78(1.2893) 0.60864362 0.45033713 0.00254391 0.00417963
80(1.343) 0.58569425 0.47105786 0.00254417 0.00434386
82(1.399) 0.56382281 0.49267789 0.0025443 0.00451259
84(1.4577) 0.54296878 0.51522569 0.0025443 0.0046859
85(1.487) 0.53290544 0.52685658 0.00254425 0.0047743
87(1.547) 0.51347235 0.55085089 0.00254468 0.00495435
88(1.578) 0.50408973 0.56322186 0.00254393 0.00504659
90(1.641) 0.48596168 0.58873068 0.00254358 0.00523412

2
 Propiedades del fluido.
CoolProp es una biblioteca libre de C ++ que implementa ecuaciones de fluidos puros y pseudopuros de estado y
propiedades de transporte para 122 componentes, implementado dentro de hojas de calculo. [13].

Temperatura generador

Propiedades de gas
  Cp (J/Kg K) Gamma (cp/cv) R gas (J/Kg K)
R141b 1243.64 1.135 71.0416
R290 1815 1.232 188.5
R134a 1255.73715 1.3945 81.492
R600a 2020.70388 1.2015 143

3
 Consideraciones al cambiar el fluido
Eyector R141b (B. J. Huang) Eyector para R134a (J. Yan) Eyector R600a
Temperatura Temperatura Presión Temperatura Temperatura Presión Chen, X., Omer, S., Worall, M., & Riffat, S.
Temperatura Temperatura Presión °C K kPa °C K kPa (2013). Recent developments in
°C K kPa 0 273.16 292.909286 0 273.16 157.011632 ejector refrigeration technologies.
0 273.16 28.110841
10 283.15 414.607467 10 283.15 220.614418
10 283.15 43.495768
20 293.15 571.706909
Renewable and Sustainable Energy
20 293.15 65.022624 20 293.15 302.220400
30 303.15 770.196303 Reviews, 19, 629–651.
30 303.15 94.245485 30 303.15 404.722504
40 313.15 1016.593022 40 313.15 531.207886 https://doi.org/10.1016/j.rser.2012.
40 313.15 132.901557
50 323.15 182.880969 50 323.15 1317.905490 50 323.15 684.898260 11.028
60 333.15 246.208527 60 333.15 1681.784218 60 333.15 869.161013
70 343.15 325.026254 70 343.15 2116.825695 70 343.15 1087.53767
80 353.15 421.578146 80 353.15 2633.203328 80 353.15 1343.78818
90 363.15 538.198425 90 363.15 3244.182605 90 363.15 1641.96033
100 373.15 677.304550 100 373.15 3975.393343 100 373.15 1986.52101

Temperatura-Entropia R141b Temperatura-Entropia R134a Temperatura-Entropia R600a

100.0 100.0 100.0 T.
90.0 90.0 90.0 generador
80.0 80.0 80.0
70.0 70.0 70.0
Temperatura°C

Temperatura °C
Temperatura °C

60.0 60.0 60.0

50.0 50.0 50.0
40.0 40.0 40.0 T.
30.0 30.0 30.0
Sat.Liq.S Sat.Vap.S evaporador
20.0 20.0 20.0
Sat.Liq.S Sat.Vap.S Sat.Liq.S
10.0 10.0 10.0
0.0 0.0 0.0
1 2 2 1 2 2 1 2 3
Entropia [kJ/kg] Entropia [kJ/kg] Entropia (s) [kJ/kg]

4
 Validación de resultados con R141b B. J. Huang
Sistema de refrigeration con ejector para R141b [6] Resultados de modelo unidimensional

Nozzle mm
Dt 2.64
Dp1 4.5
D3 7.34

5
 Validación de resultados con R134a J. Yan
Sistema de refrigeration con ejector para R134a [11] Resultados de modelo unidimensional

Nozzle mm
Dt 1.08
Dp1 1.41
D3 2.88

6
 Comportamiento de eyector para R600a.
Rusly, E., Aye, L., Charters, W. W. S., &
Ooi, A. (2005). CFD analysis of
ejector in a combined ejector
40 °C (Máxima temperatura en el cooling system. International
condensador) Journal of Refrigeration, 28(7),
1092–1101.
https://doi.org/10.1016/j.ijrefrig.20
05.02.005
Rango de temperaturas en el
condensador.
30 °C (Mínima temperatura en el
condensador)

AAB AAC
Dt(A) 1.2mm Dt(A) 1.2mm
Dp1(A) 2mm Dp1(A) 2mm
D3(B) 2.1mm D3(C) 3.5mm

Eyector AAA R600a

Dt(A) 1.2mm
Dp1(A) 2mm
D3(A) 2.9mm

7
Comportamiento de eyector para R600a
Eyector AAA R600a
Dt(A) 1.2mm
Dp1(A) 2mm
D3(A) 2.9mm

40°C

Dt Dp1 D3
30°C

8
 Matriz de experimentos para R600a
R600a

Experimentos Generador Evaporador

Presión (Mpa) Temperatura (°C) Presión (Mpa) Temperatura (°C)
1 0.86916 60 0.13098 -2
2 1.0875 70 0.13098 -2
3 1.3438 80 0.13098 -2
7 0.86916 60 0.15696 0
8 1.0875 70 0.15696 0
9 1.3438 80 0.15696 0
10 0.86916 60 0.16839 2
11 1.0875 70 0.16839 2
12 1.3438 80 0.16839 2
13 0.86916 60 0.19316 5
14 1.0875 70 0.19316 5
15 1.3438 80 0.19316 5

9
 Propuestas de eyectores para R600a.
Maquinado por partes Pieza 1(AA)

1 2 3 Dt Dp1 Pieza 2 (A,B,C)

D3
Dt Dp1
Pieza 3

Pieza 1 maquinada. Maquinado en aluminio 7075

• Aleación de aluminio.
• Fuerte con buena resistencia D3
a la fatiga.
• Fácil de mecanizar.

Acople de piezas

10
 Instalación experimental
Instalación experimental conforme al sistema de refrigeración

Presión(Pg)
Temperatura(Tg) Condensador

Vacío
R600a

Presión(Pe)
Temperatura(Te)

R600a

12
 Bibliografía
[1]Chen, X., Omer, S., Worall, M., & Riffat, S. (2013). Recent developments in ejector refrigeration technologies. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 19, 629–651.
https://doi.org/10.1016/j.rser.2012.11.028
[2] Selvaraju, A., & Mani, A. (2004). Analysis of an ejector with environment friendly refrigerants. Applied Thermal Engineering, 24(5–6), 827–838.
https://doi.org/10.1016/j.applthermaleng.2003.08.016
[3] Rusly, E., Aye, L., Charters, W. W. S., & Ooi, A. (2005). CFD analysis of ejector in a combined ejector cooling system. International Journal of Refrigeration, 28(7), 1092–1101.
https://doi.org/10.1016/j.ijrefrig.2005.02.005
[4] Grazzini, G., Milazzo, A., & Paganini, D. (2012). Design of an ejector cycle refrigeration system. Energy Conversion and Management, 54(1), 38–46.
https://doi.org/10.1016/j.enconman.2011.09.015
[5] Vega, A. (2001). Development of a hybrid ejector-cempressor refrigeration system with improved efficiency. 15018.
[6] B.J. Huang, J.M. Chang, C.P. Wang, V. A. P. D. (1999). A 1-D analysis of ejector performanceAnalyse unidimensionnelle de la performance d’un éjecteur. International Journal of
Refrigeration, 22(5), 354–364. http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0140700799000043
[7] Scott, D., Aidoun, Z., & Ouzzane, M. (2011). An experimental investigation of an ejector for validating numerical simulations. International Journal of Refrigeration, 34(7), 1717–1723.
https://doi.org/10.1016/j.ijrefrig.2011.06.001
[8] Khalil, A., Fatouh, M., & Elgendy, E. (2011). Ejector design and theoretical study of R134a ejector refrigeration cycle. International Journal of Refrigeration, 34(7), 1684–1698.
https://doi.org/10.1016/j.ijrefrig.2011.01.005
[9] Yan, J., Cai, W., Lin, C., Li, C., & Li, Y. (2016). Experimental study on performance of a hybrid ejector-vapor compression cycle. Energy Conversion and Management, 113, 36–43.
https://doi.org/10.1016/j.enconman.2016.01.016
[10] Huang, B. J., Petrenko, V. A., Chang, J. M., Lin, C. P., & Hu, S. S. (2001). A combined-cycle refrigeration system using ejector-cooling cycle as the bottom cycle. International Journal of
Refrigeration, 24(5), 391–399. https://doi.org/10.1016/S0140-7007(00)00040-2
[11] Yan, J., Chen, G., Liu, C., Tang, L., & Chen, Q. (2017). Experimental investigations on a R134a ejector applied in a refrigeration system. Applied Thermal Engineering, 110, 1061–1065.
https://doi.org/10.1016/j.applthermaleng.2016.09.046
[12]Roman, R., & Hernandez, J. I. (2011). Performance of ejector cooling systems using low ecological impact refrigerants. International Journal of Refrigeration, 34(7), 1707–1716.
https://doi.org/10.1016/j.ijrefrig.2011.03.006
[13] http://www.coolprop.org/index.html