I- EVOLUCIÓN

CIENTÍFICA DEL
PROCESO
CONSTITUCIONAL
 INTRODUCCIÓN
# Es el inicio para llevar a cabo razonamientos más
profundos
# La ciencia se descubre en sus inicios

# Una doctrina en permanente evolución, especialmente en

Latinoamérica donde surge con mayor fuerza
# Consolidación definitiva a partir de los años 90

# No ha tenido el impulso esperado en Paraguay

# Asignatura destacada por su actualidad y vigencia
# Eslabón de convergencia entre el D. Procesal y el D.
Constitucional, vigorizando la protección de los derechos
ciudadanos
 ORIGEN CIENTÍFICO

La novel disciplina configura una ruptura con viejos mitos

alterando la noción de vinculación entre Proceso y
Constitución , obligando a repensar conceptos sobre las
garantías constitucionales básicas como el debido
proceso

Produce una verdadera innovación de conceptos

Posicionando al hombre como centro de la

protección
DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN

Sobre la que mucho se ha Intenta explicar como se

escrito y poco viabilizan las GARANTÍAS
concretado, mereciendo JUDICIALES contenidas en
analizarse desde la la Norma Fundamental
vinculación entre el dentro de un PROCESO
Proceso y la Constitución específico

normas de carácter
procesal constitucional
incorporando normas
convencionales, dándole
sistematicidad a las
garantías fundamentales
Afloran diferencias entre el Derecho
Constitucional sustantivo, con respecto de las
normas reguladas de los procesos
constitucionales que serán analizadas
independientemente

Derecho Abstracto Derecho Práctico Pro-

Constitucional cesal Constitucional
Sustantivo Adjetivo

Desarrollo científico pareciera ser una

de las materias pendientes de todos los
cultores de la nueva ciencia del derecho
 ORIGEN
No hay un momento exacto para precisar el origen del
DPC

Tuvo su origen en el judicial review anglosajón, siendo

propio del common law, pero se consolida en el
sistema romanista de Europa Occidental

Se toma conciencia de la misma, en el periodo

comprendido entre los años 1.928 a 1956

Génesis Europeo, con la creación de los Tribunales

Constitucionales (Austríaco de 1920), pero
especialmente por estudios de Kelsen (1928)

Recorre un lento peregrinar hasta 1956, en que se

publica la obra de Fix Zamudio
 UTILIZACIÓN DEL VOCABLO
NOMEN IURIS: Fue Niceto Alcalá Zamora y Castillo
quien en la década del 40, advirtió la existencia de una
nueva rama jurídica, otorgándole la denominación de
DPC

La mayoría de los doctrinarios reconocen la

denominación de aquel en cuanto al nombre

Utiliza en su libro, “Ensayos de Derecho Procesal”

(1.944)

1.945: “Revista de D. Procesal” de Alsina

1.947: “Proceso, autocomposición y defensa”
 LATINOAMÉRICA
- Clara connotación procesal, o cuanto menos
fusión de lo Procesal y lo Constitucional,
sobresaliendo un acercamiento entre
constitucionalista y procesalistas

CRÍTICOS: La denominación DPC favorece en

forma desmedida al PROCEDIMIENTO

con solo poner énfasis en el control de constitucionalidad

ya se soluciona el inconveniente
 • Febrero de 1.803, fallo C.S. (USA)
• Considerado el momento de nacimiento del
“MARBURY vs. control de constitucionalidad, siendo
famosa la sentencia del juez Marshall.
MADISON” Proyecta el control difuso
• Limitaba el poder del legislativo,
obligándole a someterse a la Constitución

• Se introduce en la Constitución del

Estado de Yucatán
• Creador Manuel Crescencio Rejón
AMPARO (1.841)
• Acción, juicio o recurso de amparo, mandato
de seguranca, Acción de tutela, recurso de
protección

• Toma cuerpo a partir de su

consagración legislativa en 1.920
TRIBUNAL • Emerge tras la figura fulgurante de
CONSTITUCIO- Kelsen, para marcar un hito referencial
al constitucionalismo
NAL AUSTRIACO • Principal incidencia, es la creación de
un Tribunal Constitucional para el
control concentrado de la CN
 ANTECEDENTES DOCTRINALES

KELSEN

Realiza un a) Jamás utilizó el

estudio término
sistemático b) tampoco pretendió
sobre la crear una disciplina
jurisdicción No fue el creador
c) no advirtió un
conocimiento profundo
constitucional de la ciencia, del derecho procesal
(1928), dando pero sin dudas su d) su teoría se limitó al
creación a la precursor ámbito constitucional y
principal
famosa pirámide no al procesal
constitucional
kelseniana
NICETO ALCALÁ- • Solo le otorgó el nomen
ZAMORA Y iuris, sin hacer otros
CASTILLO aportes de relevancia

España: Cita a Kelsen como

fundador de la jurisdicción
constitucional

Argentina: En una obra

referencia al DPC (1945)

México: Señala al DPC y dice

que su fundador es Kelsen
(1947), libro publicado en la
UNAM
 • FUE QUIEN POR PRIMERA VEZ
SISTEMATIZA EL DPC otorgándole
estructura propia, en tesis de 1.955
presentada en la UNAM

• Establece que el DPC es una nueva

disciplina

• Bajo el título: La garantía jurisdiccional

HÉCTOR FIX de la Constitución Mexicana (ensayo de
ZAMUDIO una estructuración procesal del
amparo)

“la disciplina que se ocupa del estudio de las garantías de la

Constitución, es decir, de los instrumentos normativos de carácter
reparador que tiene por objeto remover los obstáculos existentes para
el cumplimiento de las normas fundamentales, cuando las mismas han
sido violadas, desconocidas o existe incertidumbre acerca de su
alcance o de su contenido, o para decirlo en palabras carnelutianas,
son las normas instrumentales establecidas para la composición de los
litigios constitucionales”
OTROS DOCTRINARIOS

• COUTURE: referenció en
Latinoamérica sobre garantías
constitucionales (1.948)

• CALAMANDREI: une puentes entre

el derecho procesal y la jurisdicción
constitucional

• CAPPELLETTI: Aborda el tema de la

jurisdicción constitucional, dentro de un
marco de supranacionalidad de los DH
 DOCTRINARIOS DE SEGUNDA Y
TERCERA GENERACIÓN
SEGUNDA GENERACIÓN
Domingo García Belaunde (Perú) en 1.971, al
tratar el Habeas corpus, y Néstor Pedro
Sagüés (Argentina) en 1.979, al analizar el
Amparo, ambos de cuna constitucionalista
TERCERA GENERACIÓN
Eduardo Ferrer Mc Gregor (México), Osvaldo
Alfredo Gozaíni (Argentina), Ernesto Rey
Cantor (Colombia), Jesús González Pérez
(España), Rubén Hernández Valle (Costa
Rica), Gerardo Eto Cruz (Perú), Boris Barrios
González (Panamá), Humberto Nogueira
Alcalá (Chile), Eduardo Andrés Velandia
Canosa (Colombia), Pablo Villalba Bernié
(Paraguay) más una decena de doctrinarios
del continente latinoamericano.
 2) Couture,
1) KELSEN, sentó las Calamandrei y
bases Cappelletti, desarrollaron
teorizaciones individuales

SÍNTESIS

3) Niceto Alcalá 4) Fix Zamudio, le otorgó

Zamora y Castillo, le dio sistematicidad y coherencia
el nombre estructural
GRACIAS