DERECHO AL

OLVIDO
AUTOR: CARLOS
REUSSER

Expone: Zelfya Ivette Pineda Bonilla

 El Largo Viaje en el tiempo
a la libertad de prensa

CAPÍTULOS
El Derecho al Respeto y
protección de la Honra y la
Vida Privada como límites
al derecho a informar y
opinar
El derecho al olvido
La Construcción del derecho
al olvido desde la
autodeterminación
informativa

El derecho al olvido en la
legislación y jurisprudencia
nacional
 Un Largo Viaje en el
Tiempo del Derecho a
la Libertad de Prensa
 • RAMA DEL DERECHO QUE COMPRENDE EL
CONJUNTO DE NORMAS JURÍDICAS
DERECHO DE REGULADORAS DE LA ACTIVIDAD
INFORMATIVA Y DE LA TUTELA EFECTIVA DEL
LA DERECHO A LAS LIBERTADES DE EXPRESIÓN Y
INFORMACIÓN DE INFORMACIÓN EN LA FORMA EN LA QUE SE
RECONOCEN Y QUEDAN
CONSTITUCIONALMENTE ESTABLECIDAS.
DERECHOS FUNDAMENTALES

• SON AQUELLOS DERECHO HUMANOS GARANTIZADOS POR

EL ORDENAMIENTO JURÍDICO POSITIVO, EN LA MAYOR
PARTE DE LOS CASOS EN SU NORMATIVA CONSTITUCIONAL Y
QUE SUELEN GOZAR DE UNA TUTELA REFORZADA.
• ALGUNAS CARACTERÍSTICAS ES QUE SON COMPRENSIVOS
DE UNA DIMENSIÓN ÉTICA Y JURÍDICA INDISOLUBLE, ES
DECIR QUE PUEDE COMPRENDER TANTO LOS PRESUPUESTOS
ÉTICOS COMO LOS JÚRIDICOS, SIGNIFICANDO LA
RELEVANCIA MORAL DE UNA IDEA QUE COMPRENDE LA
DIGNIDIDAD HUMANA Y SUS OBJETIVOS DE AUTONOMÍA
MORAL, ASÍ COMO LA RELEVANCIA JURÍDICA, QUE
CONVIERTE A LOS DERECHOS EN NORMA BÁSICA MATERIAL
DEL ORDENAMIENTO Y VOLVIÉNDOSE INSTRUMENTO
NECESARIO PARA QUE EL INDIVIDUO DESARROLLE EN LA
SOCIEDAD TODAS SUS POTENCIALIDADES.
ANTECEDENTES DEL DERECHO
A INFORMAR
ANTECEDENTES DEL DERECHO A
INFORMAR

SURGE SIN SURGIR FORMALMENTE EN LA ANTIGUA

GRECIA.
POLITIKÓN ZÔON. ANIMAL POLÍTICO DE ESPÍRITU SOCIAL

PRIMER MENCIÓN DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN. INGLÉS JOHN

MILTON, EN SU DISCURSO A SPEECH FOR THE LIBERTY OF
UNLICENSED PRINTING DE 1644. ÉSTE PRESCRIBÍA QUE
NINGÚN LIBRO, FOLLETO O PAPEL SERÍA IMPRESO EN
ADELANTE A MENOS QUE SE APROBARA Y LICENCIARA
PREVIAMENTE, ES DECIR QUE SE REGULABA A TRAVÉS DE LA
IMPRENTA UNA CENSURA GENERAL DE LO QUE SE IMPRIMÍA.
EL 14
DE JUNIO DE 1776 LA DECLARACIÓN DE DERECHOS
DEL BUEN PUEBLO DE VIRGINIA SEÑALÓ:
12. QUE LA LIBERTAD DE LA PRENSA ES UNO DE
LOS MÁXIMOS BASTIONES DE LA LIBERTAD Y
NUNCA PUEDE SER RESTRINGIDA SINO POR
GOBIERNOS DESPÓTICOS.

Y TRECE AÑOS MÁS TARDE LA MUY FRANCESA

DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DEL
CIUDADANO, APROBADA EL 26 DE AGOSTO DE 1789 POR
LA ASAMBLEA NACIONAL, PROCLAMA:
XI. LA LIBRE COMUNICACIÓN DE LOS
PENSAMIENTOS Y DE LAS OPINIONES ES UNO DE LOS
DERECHOS MÁS PRECIADOS DEL HOMBRE; TODO
CIUDADANO PUEDE, POR TANTO, HABLAR, ESCRIBIR E
IMPRIMIR LIBREMENTE, SALVO LA RESPONSABILIDAD
QUE EL ABUSO DE ESTA LIBERTAD PRODUZCA EN
LOS CASOS DETERMINADOS POR LA LEY.
CARTA DE PATENTE CONCEDIDA POR "LOUIS,
PAR LA GRÂCE DE DIEU, ROI DE FRANCE ET DE
NAVARRE" EL 3 DE NOVIEMBRE DE 1789.
AÑOS MÁS TARDE, ESPAÑA, DE CUYO RÉGIMEN
INSTITUCIONAL Y JURÍDICO SOMOS
TRIBUTARIOS DIRECTOS HASTA EL DÍA DE HOY,
ESTABLECIERA EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA
DE LA MONARQUÍA ESPAÑOLA, MÁS CONOCIDA
COMO CONSTITUCIÓN DE CÁDIZ DE 1812, QUE:
ART. 371. TODOS LOS ESPAÑOLES TIENEN
LIBERTAD DE ESCRIBIR, IMPRIMIR Y PUBLICAR
SUS IDEAS POLÍTICAS SIN NECESIDAD DE
LICENCIA, REVISIÓN, O APROBACIÓN ALGUNA
ANTERIOR A LA PUBLICACIÓN, BAJO LAS
RESTRICCIONES Y RESPONSABILIDAD QUE
ESTABLEZCAN LAS LEYES.
 Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de
expresión; este derechoincluye el de no ser molestado a
causa de sus opiniones, el de investigar y recibir
informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin
limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, 1948

DECLARACIÓN AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE DE 1948.
ARTICULO IV. TODA PERSONA TIENE DERECHO A LA LIBERTAD DE INVESTIGACIÓN, DE OPINIÓN Y
DE EXPRESIÓN Y DIFUSIÓN DEL PENSAMIENTO POR CUALQUIER MEDIO.
ES DECIR, AUN CUANDO DESDE LAS EXPERIENCIAS DE LA REVOLUCIÓN FRANCESA EXISTE LA PLENA
CONCIENCIA DE QUE NO EXISTEN LOS DERECHOS ABSOLUTOS, LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y EL
DERECHO DE OPINAR E INFORMAR SE PRESENTAN CON ESE ROPAJE, CUESTIÓN QUE SOLO LLEGÓ A
MEJORAR EN EL ARTÍCULO 19 DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS DE
DICIEMBRE DE 1966, QUE SI ESTABLECE UN MARCO DE CONDICIONANTES:
ARTICULO 19.
I. NADIE PODRÁ SER MOLESTADO A CAUSA DE SUS OPINIONES.
2. TODA PERSONA TIENE DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN; ESTE DERECHO COMPRENDE LA
LIBERTAD DE BUSCAR, RECIBIR Y DIFUNDIR INFORMACIONES E IDEAS DE TODA INDOLE, SIN
CONSIDERACIÓN DE FRONTERAS, YA SEA ORALMENTE, POR ESCRITO O EN FORMA IMPRESA O
ARTÍSTICA, O POR CUALQUIER OTRO PROCEDIMIENTO DE SU ELECCIÓN.
3. EL EJERCICIO DEL DERECHO PREVISTO EN EL PÁRRAFO 2 DE ESTE ARTÍCULO ENTRAÑA DEBERES Y
RESPONSABILIDADES ESPECIALES. POR CONSIGUIENTE, PUEDE ESTAR SUJETO A CIERTAS
RESTRICCIONES, QUE DEBERÁN, SIN EMBARGO, ESTAR EXPRESAMENTE FIJADAS POR LA LEY Y SER
NECESARIAS PARA:
A) ASEGURAR EL RESPETO A LOS DERECHOS O A LA REPUTACIÓN DE LOS DEMÁS;
B) LA PROTECCIÓN DE LA SEGURIDAD NACIONAL, EL ORDEN PÚBLICO O LA SALUD O LA MORAL
PÚBLICAS.
CAPÍTULO II EL DERECHO AL RESPETO Y PROTECCIÓN DE LA HONRA Y LA VIDA
PRIVADA COMO LÍMITES AL DERECHO A INFORMAR
TITULARES
Personas Humanas
DE LOS
DERECHOS
No las personas Jurídicas
FUNDAMEN
TALES
ARTÍCULO 19
(CHILE)

ARTÍCULO 19 DE LA CARTA
FUNDAMENTAL ("LA CONSTITUCIÓN
ASEGURA A TODAS LAS
PERSONAS...") EN CONJUNTO CON
EL ARTÍCULO 1°, QUE DICE QUE
"LAS PERSONAS NACEN LIBRES E
IGUALES EN DIGNIDAD Y
DERECHOS", SINO QUE
REQUERIMOS UNA
ARGUMENTACIÓN ADICIONAL, PUES
LAS PERSONAS JURÍDICAS, POR SU
NATURALEZA, CARECEN DE
DIGNIDAD HUMANA.
 DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

ESUN DERECHO DE LIBERTAD, CUYO DESARROLLO REQUIERE DE LA ABSTENCIÓN O

NO INJERENCIA DEL ESTADO Y LA CONSTITUCIÓN LO ENTIENDE COMO "LA
LIBERTAD DE EMITIR OPINIÓN Y LA DE INFORMAR".
RESPECTO DE LA TITULARIDAD DEL MISMO, ES UN ASUNTO CLARO LA TITULARIDAD
DE LAS PERSONAS NATURALES (INCLUSO NUESTRA CONSTITUCIÓN NO DISCRIMINA
ENTRE NACIONALES O EXTRANJEROS), PERO "LA EXTENSIÓN DE LOS DERECHOS
CONSTITUCIONALES A PERSONAS JURÍDICAS ES UNA CUESTIÓN QUE DEPENDERÁ DE
LA ESTRUCTURA MISMA DEL DERECHO QUE SE TRATE" Y "QUE ESTE
RECONOCIMIENTO [A LAS PERSONAS JURÍDICAS] SE HACE SIMPLEMENTE POR
RAZONES INSTRUMENTALES”.
 LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES UN DERECHO
FUNDAMENTAL DEL QUE SON TITULARES LAS
PERSONAS NATURALES Y JURÍDICAS, SIENDO
IRRELEVANTE PARA ESTOS EFECTOS SI SE TRATA
DE NACIONALES O EXTRANJEROS. DE HECHO, EN
ALEMANIA ESTE DERECHO FUNDAMENTAL ES DE
TITULARES LOS DENOMINADOS "DERECHOS DE
CUALQUIERA" (JEDERMANN-GRUNDRECHTE),
ESTÁ CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 5.1 DE LA LEY
FUNDAMENTAL DE BONN, Y SON SUS TITULARES
TANTO LOS ALEMANES COMO LOS EXTRANJEROS
E INCLUSO LOS APÁTRIDAS.
MUCHAS DE LAS PRINCIPALES AMENAZAS A LOS
DERECHOS NO PROVIENEN SÓLO DEL ESTADO, SINO
TAMBIÉN, Y PRINCIPALMENTE, DE LOS PODERES
ECONÓMICOS Y SOCIALES FÁCTICOS DE LA PROPIA
SOCIEDAD CIVIL.
ENTONCES, ¿QUIÉNES SON LOS OBLIGADOS POR EL
DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, A QUIÉN SE
DIRIGE EL MANDADO DE LA CONSTITUCIÓN? AL
ESTADO Y A DOS PARTICULARES.
PODEMOS AFIRMAR QUE EL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ESTÁ COMPUESTO POR LA
LIBERTAD DE OPINIÓN Y EL DERECHO A LA INFORMACIÓN, SIENDO
TITULARES DEL MISMO TANTO LAS PERSONAS NATURALES COMO LAS JURÍDICAS (Y POSIBLEMENTE
LAS PERSONAS MORALES); POR OTRO LADO, EL OBLIGADO O SUJETO PASIVO DE ESTA RELACIÓN
JURÍDICA, ESTO ES, EL QUE ESTÁ OBLIGADO A REALIZAR ACCIONES U OMISIONES PARA PERMITIR EL
EJERCICIO DE ESTE DERECHO FUNDAMENTAL ES TANTO EL ESTADO COMO LOS PARTICULARES.
PERO DEBE TENERSE PRESENTE QUE CUANDO SE HABLA DEL DERECHO A LA LIBERTAD DE
EXPRESIÓN, EN CUANTO LIBERTAD DE OPINIÓN, ESTAMOS HABLANDO DE LA LIBERTAD DE
COMUNICAR EL PENSAMIENTO; PERO SI NOS REFERIMOS AL DERECHO DE INFORMAR, NOS ESTAMOS
REFIRIENDO MÁS ESPECÍFICAMENTE A LA LIBERTAD DE COMUNICAR HECHOS VERACES Y
NOTICIABLES, ES DECIR, QUE SEAN DE AQUELLOS DE INTERÉS PÚBLICO O GENERAL PARA LA
SOCIEDAD.
 • libertad de opinión
libertad de expresión • el derecho a la información

• personas naturales
titulares • Personas jurídicas

• Estado
Sujetos Obligados • Otras Personas
LA HONRA

Interno

• Dignidad (Propia estimación de una persona)

• FORMA PARTICULAR DEL HONOR, PUEDE SER INTERNO O EXTERNO.

Externo

• Honra (Fama, reputación, buen nombre público)

CONVENCIÓN AMERICANA DE
DDHH

ARTICULO 11. PROTECCIÓN DE LA HONRA Y DE LA

DIGNIDAD
1. TODA PERSONA TIENE DERECHO AL RESPETO DE SU
HONRA Y AL RECONOCIMIENTO DE SU DIGNIDAD.
2. NADIE PUEDE SER OBJETO DE INJERENCIAS ARBITRARIAS
O ABUSIVAS EN SU VIDA PRIVADA, EN LA DE SU FAMILIA, EN
SU DOMICILIO O EN SU CORRESPONDENCIA, NI DE ATAQUES
ILEGALES A SU HONRA O REPUTACIÓN.
3. TODA PERSONA TIENE DERECHO A LA PROTECCIÓN DE LA
LEY CONTRA ESAS INJERENCIAS O ESOS ATAQUES.
 SON TITULARES TODAS LAS PERSONAS
NATURALES, PUES ELLAS SON LAS PORTADORAS
TITULARIDA DE LA DIGNIDAD HUMANA Y, EN PRINCIPIO,
CARECEN DE DICHA TITULARIDAD LAS
D PERSONAS JURÍDICAS, PERO LA VERDAD ES QUE
TAMBIÉN EXISTEN NUMEROSAS SENTENCIAS
JUDICIALES QUE EN FORMA DIRECTA O
INDIRECTA LE HAN RECONOCIDO EL DERECHO A
LA HONRA A LAS PERSONAS JURÍDICAS.
EL RESPETO Y LA PROTECCIÓN DE LA HONRA DE
LA PERSONA Y SU FAMILIA ESTÁ VINCULADO A
LA DIGNIDAD HUMANA COMO TAL, EN CUANTO
DERECHO FUNDAMENTAL, Y ES UN ATRIBUTO
EXCLUSIVO DE LAS PERSONAS NATURALES; EL
RECONOCERLES "HONRA" A ENTES DISTINTOS
DE LAS PERSONAS HUMANAS SOLO PUEDE
EXPLICARSE POR ALGÚN PROFUNDO ERROR
CONCEPTUAL QUE NO TIENE UNA EXPLICACIÓN
ENRAIZADA CON LA TEORÍA DE LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES.
LA VIDA PRIVADA COMO LÍMITE
A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

EN EL ARTÍCULO 11 DE LA CONVENCIÓN Y EN EL ARTÍCULO

17 DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y
POLÍTICOS.
ARTÍCULO 17
1. NADIE SERÁ OBJETO DE INJERENCIAS ARBITRARIAS
O ILEGALES EN SU VIDA PRIVADA, SU FAMILIA, SU
DOMICILIO O SU CORRESPONDENCIA, NI DE ATAQUES
ILEGALES A SU HONRA Y REPUTACIÓN. 
2. TODA PERSONA TIENE DERECHO A LA PROTECCIÓN
DE LA LEY CONTRA ESAS INJERENCIAS O ESOS ATAQUES.
 ANTECEDENTES

The Right Of Privacy. The Right to be Alone

• Derecho de propiedad. • Derecho a ser dejado solo,

• Derecho de Autor. A no derecho negativo,
publicar sus obras o las individualista, manifestación
actuaciones de los del derecho de propiedad.
individuos

En el commun law es diferente el privacy que en el derecho continental que sería la traducción privacidad.
Términos aparentemente semejastes pero son de distinta definición.
CONVENIO N. 108 DEL CONSEJO DE EUROPA, 1981.

PARA LA PROTECCIÓN DE LAS PERSONAS CON RESPECTO

AL TRATAMIENTO AUTOMATIZADO DE DATOS DE
CARÁCTER PERSONAL. AQUÍ SE RECONOCE
EXPRESAMENTE “QUE ES DESEABLE AMPLIAR LA
PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS Y DE LAS LIBERTADES
FUNDAMENTALES DE CADA UNO, CONCRETAMENTE AL
RESPETO DE LA VIDA PRIVADA.
 EL DERECHO DE
AUTODETERMINACIÓN
INFORMATIVA
EN EL DERECHO ALEMÁN NO EXISTE PRIVACY NI
INTIMIDAD. PERO SÍ AMPARA LA DIGNIDAD DE LA
PERSONA Y EL LIBRE DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD, LO QUE LE HA PERMITIDO
CONSTRUIT EL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN
INFORMATIVA.
ESTE INDEPENDIZA LA PROTECCIÓN DE DATOS
PERSONALES RESPECTO DE LA INTIMIDAD, EL HONOR
Y LA PROPIA IMAGEN COMO GARANTÍAS PROTEGIDAS
Y RECALCA LA FUNCIÓN INSTRUMENTAL A LA
PROTECCIÓN DE LA DIGNIDAD, LA LIBERTAD Y LA
IGUALDAD QUE ASISTEN A LA PERSONA HUMANA EN
GENERAL, DE LAS QUE DERIVAN LA GENERALIDAD DE
LAS GARANTÍAS CONSAGRADAS EN LOS DISTINTOS
CATÁLOGOS DE DERECHOS.
 ES EL DERECHO DEL
INDIVIDUO A CONTROLAR LA
OBTENCIÓN, TENENCIA,
TRATAMIENTO Y
TRANSMISIÓN DE DATOS
DEFINICIÓN RELATIVOS A SU PERSONA,
DECIDIENDO EN CUANTO A
LOS MISMOS LAS
CONDICIONES EN QUE
DICHAS OPERACIONES
PUEDEN LLEVARSE A CABO.
TITULARES

SON TITULARES DEL DERECHO

A LA VIDA PRIVADA LAS
PERSONAS NATURALES, PERO
SUS DUDAS SE DIRIGEN HACIA
LAS PERSONAS JURÍDICAS,
CONCLUYENDO TRAS CIERTOS
DEVANEOS QUE ESTAS
ÚLTIMAS CARECEN DE TAL
TITULARIDAD, PUES "LA
PRIVACIDAD SERÍA UN
DERECHO PERSONALÍSIMO
BASADO EN EL PATRIMONIO
MORAL DEL SUJETO Y EN SU
DIGNIDAD, CONCEPTOS
APLICABLES SOLAMENTE AL
SER HUMANO Y A LA
PERSONALIDAD HUMANA
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN VERSUS LA
HONRA

RELEVANCIA PUBLICA DE LA INFORMACIÓN

• LA CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS RESOLVIÓ: CUANDO SE TRATA DE
UNA MATERIA DE INTÉS GENERAL PARA LA OPINIÓN PÚBLICA, ENTONCES EL
DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN PRIMA SOBRE E DERECHO AL HONOR.
• PARA QUE EL DERECHO A LA INFORMACIÓN PREVALEZCA SOBRE EL DERECHOAL
HONOR, ES NECESARIO QUE LA INFORMACIÓN TENGA RELEVANCIA PÚBLICA O
INTERÉS GENERAL.
• PERSONAJE PÚBLICO, NO BASTA QUE VERSE SOBRE UN PERSONAJE PÚBLICO,
SINO QUE TAMBIÉN DEBE SER DE INTERÉS GENERAL
RELEVANCIA PÚBLICA DE LOS
INVOLUCRADOS

• LOS PERSONAJES PÚBLICOS ESTÁN SUJETOS A

NIVELES DE CONTROL SOCIAL MÁS EXIGENTES QUE
EL RESTO DE PERSONAS.
• LAS PERSONAS QUE INGRESAN A LA VIDA PÚBLICA,
VOLUNTARIAMENTE SE EXPONEN AL
ENJUICIAMIENTO SOCIAL, ABANDONAN PARTE DE LA
ESPERA PRIVADA CONSTITUCIONALMENTE
PROTEGIDA.
• SIEMPRE QUE LA INFORMACIÓN DIFUNDIDA SEA DE
INTERÉS PÚBLICO.
 TEORÍA DE LA REAL MALICIA Y
DE LA DILIGENTE
COMPROBACIÓN.

CASO SULLYVAN VS NEW YORK TIMES

SE DEBE DEMOSTRAR QUE QUIEN SE
EXPRESÓ LO HIZO CON INTENCIÓN DE
CAUSAR DAÑO.
ESTA TEORÍA SE INSTALÓ PARA LOGRAR QUE
EL GOBIERNO RESPONDA A LA VOLUNTAD DEL
PUEBLO Y ASÍ OBTENER CAMBIOS POR VÍAS
LEGALES, LO QUE CONSTITUYE UN PRINCIPIO
FUNDAMENTAL DEL SISTEMA
CONSTITUCIONAL.
CONSTRUCCIÓN DEL DERECHO AL OLVIDO
DESDE LA AUTODETERMINACIÓN
INFORMATIVA
DERECHO A LA PROTECCIÓN DE
DATOS PERSONALES
DEFINICIONES BÁSICAS. DATO PERSONAL O DATO DE
CARÁCTER PERSONAL ES CUALQUIER INFORMACIÓN
CONCERNIENTE A UNA PERSONA FÍSICA, IDENTIFICADA O
IDENTIFICABLE A TRAVÉS DE MEDIOS QUE PUEDAN SER
RAZONABLEMENTE UTILIZADOS O, EN LA LECTURA DE LA
LEY CHILENA, "LOS RELATIVOS A CUALQUIER
INFORMACIÓN CONCERNIENTE A PERSONAS NATURALES,
IDENTIFICADAS O IDENTIFICABLES". SI UN DATO NO PUEDE
SER ASOCIADO A UNA PERSONA DETERMINADA, ENTONCES
NO ES APLICABLE LA LEGISLACIÓN DE PROTECCIÓN DE
DATOS PERSONALES.
TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES, SE REFIERE A
CUALQUIER OPERACIÓN O CONJUNTO DE OPERACIONES,
SEAN O NO AUTORIZADAS, QUE SE APLIQUE A DATOS DE
CARÁCTER PERSONAL, EN ESPECIAL SU RECOGIDA,
CONSERVACIÓN, UTILIZACIÓN, REVELACIÓN O SUPRESIÓN.
LAS CAPTURAS DE IMÁGENES QUE HACEN LOS DRONES
QUE OPERAN EN LA VÍA PÚBLICA, POR EJEMPLO, SON UNA
OPERACIÓN DE RECOGIDA DE DATOS PERSONALES.
 Principio de Lealtad y Principio Finalidad Principio de Proporcionalidad
Principio General de Legalidad (Respetando (Adecuados y relevantes, no
Legitimación (Consentimiento) Legislación Nacional y (Objeto y cumplimiento del fin excesivos en relación con la
Libertades de las personas) de la obtención) finalidad)

Principio de Calidad (Datos Principio de Trasparencia Principio de Responsabilidad

exactos, completos y (Derechos Arco, Acceso, (Quienes tratan deben adoptar
actualizados, con periodo de rectificación, cancelación o medidas necesarias para
conservación justificado) eliminación) cumplir con principios y leyes)

PRINCIPIOS EN MATRIA DE PDP EN LA

RESOLUCIÓN DE MADRID
DERECHOS
ARCO
 • CASO LA VANGUARDIA 1988, ESPAÑA. BIENES
EMBARGADOS A MARIO COSTEJA POR SEGURIDAD
SOCIAL. GOOGLE 2009.
INSTALACIÓN • LOS MOTORES DE BÚSQUEDA DE USUARIOS,

DE LA IDEA COMO GOOGLE, SON LOS QUE SE LLEVAN A CABO

A PARTIR DE UN NOMBRE DE UNA PERSONA
DE UN FÍSICA, LAS QUE PERMITEN OBTENER MEDIANTE
UNA LISTA DE RESULTADOS UNA VISIÓN
DERECHO AL ESTRUCTURADA DE LA INFORMACIÓN RELATIVA A
LA PERSONA BUSCADA, ESTABLECIENDO UN
OLVIDO EN PERFIL MAS O MENOS DETALLADO DE LA MISMA,
QUE ABRE LA PUERTA A UNA AFECTACIÓN
INTERNET SIGNIFICATIVA DE LOS DERECHOS PERSONALES.
(TRIBUNAL) SON ELLOS LOS QUE DEFINEN LA
ORGANIZACIÓN, ESTRUCTURA Y PRESENTACIÓN
DE LA INFIRMACIÓN.
UN TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES COMO EL CONTROVERTIDO EN EL LITIGIO PRINCIPAL,
EFECTUADO POR EL GESTOR DE UN MOTOR DE BÚSQUEDA, PUEDE AFECTAR
SIGNIFICATIVAMENTE A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE RESPETO DE LA VIDA PRIVADA Y
DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES CUANDO LA BÚSQUEDA REALIZADA SIRVIÉNDOSE Y DE
ESE MOTOR DE BÚSQUEDA SE LLEVA A CABO A PARTIR DEL NOMBRE DE UNA PERSONA FÍSICA,
TODA VEZ QUE DICHO TRATAMIENTO PERMITE A CUALQUIER INTERNAUTA OBTENER MEDIANTE
LA LISTA DE RESULTADOS UNA VISIÓN ESTRUCTURADA DE LA INFORMACIÓN RELATIVA A ESTA
PERSONA, QUE PUEDE HALLARSE EN INTERNET, QUE AFECTA POTENCIALMENTE A UNA
MULTITUD DE ASPECTOS DE SU VIDA PRIVADA, QUE, SIN DICHO MOTOR; NO SE HABRÍAN
INTERCONECTADO O SÓLO PODRÍAN HABERLO SIDO MUY DIFICILMENTE Y QUE LE PERMITE DE
ESTE MODO ESTABLECER UN PERFIL MÁS O MENOS DETALLADO DE LA PERSONA DE QUE SE
TRATE.
 Cargos de Representación Referidos a crímenes de lesa
Servidores Públicos Autoridades Públicas
Popular humanidad

Autores de delitos (Puede Cuando los hechos tienen

representar un peligro para relevancia para mantener la
ciertos ambientes, memoria histórica de una
depredadores sexuales) comunidad

PERSONAS NO SUJETOS A LOS DERECHOS

ARCO
• JURÍDICAMENTE LA SENTENCIA DEL TJUE, SEGÚN SOSTIENEN CÓRDOBA Y
DIEZ-PICAZO, "IMPLICA EL RECONOCIMIENTO CLARO Y EXPLÍCITO DEL
DERECHO AL OLVIDO, CUYA ESENCIA RADICA EN LA SUPRESIÓN DE DATOS E
INFORMACIONES QUE, CON EL TRANSCURSO DEL TIEMPO, HAN PERDIDO LA
RAZÓN DE SER QUE LAS JUSTIFI CARON EN SU MOMENTO Y EL AFECTADO
DESEA QUE NO SEAN DEL CONOCIMIENTO PÚBLICO.
 No es necesario, requisito del derecho
al olvido que la información
suministrada cause un perjuicio al
interesado
ELEMENTOS
Que la protección no dice relación con
la eventual ilicitud de la información
objeto de tratamiento, sino que opera
también “Frente a datos exactos cuyo
conocimiento, por el tiempo
transcurrido, ya no sean necesarios en
relación a los fines para los que se
recogieron o trataron.
• LO QUE DEBE TENERSE PRESENTE ES QUE
EL DERECHO AL OLVIDO, EN LA
CONCEPCIÓN DEL REGLAMENTO DE LA
UNIÓN EUROPEA, ES EL DERECHO A EXIGIR
AL RESPONSABLE DEL TRATAMIENTO DE
DATOS QUE ESTOS SEAN SUPRIMIDOS O
CANCELADOS, SIN DILACIÓN, CUANDO SE
CUMPLEN CIERTOS REQUISITOS, COMO EL
NO SER NECESARIOS EN RELACIÓN CON LA
FINALIDAD PARA LOS QUE FUERON
RECOGIDOS O TRATADOS, PERO TAMBIÉN
ESTÁN PREVISTAS EXCEPCIONES, COMO ES
EL CASO EN QUE EL TRATAMIENTO DE LOS
DATOS ES NECESARIO PARA EJERCER EL
DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN E
INFORMACIÓN.
LEGISLACIÓN

EL REGLAMENTO GENERAL DE PROTECCIÓN DE DATOS QUE

ENTRA A REGIR EN EL AÑO 2018, APLICABLE DIRECTAMENTE A
EUROPA Y EXIGIBLE A LOS PAÍSES QUE HAN OBTENIDO EL
RECONOCIMIENTO DE PAÍS CON UN NIVEL ADECUADO DE
PROTECCIÓN DE DATOS, COMO SON ARGENTINA, CANADÁ,
ISRAEL, NUEVA ZELANDA Y URUGUAY; ES DECIR, A PARTIR DEL
AÑO 2018 LOS ESTÁNDARES DEBEN BUSCARSE EN LA LECTURA
DEL REGLAMENTO, PUES ESE ES EL ACUERDO DE NUESTRO
PAÍS CON LA COMUNIDAD EUROPEA, AHORA UNIÓN EUROPEA.
EN EL CASO DE MÉXICO, NO EXISTE
UN DERECHO AL OLVIDO PER SE,
INCLUSO NI EN LOS TRATADOS
INTERNACIONALES QUE ES PARTE, PUES
COMO SE MENCIONÓ ANTERIORMENTE,
SOLO LOS ARTÍCULOS 6 Y 16 DE LA
CONSTITUCIÓN FEDERAL,
CONTEMPLAN LOS DERECHOS DE
ACCESO, RECTIFICACIÓN,
CANCELACIÓN Y OPOSICIÓN.
 EL DERECHO AL
OLVIDO EN LA
LEGISLACIÓN Y
JURISPRUDENCIA
NACIONAL
(CHILE)
• CHILE SE ENCUENTRA ENTRE LOS PAÍSES CUYO TEXTO
FUNAMENTAL NO EXISTEN REFERENCIAS AL DERECHO A
LA PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES, PERO ESTÁ EN
LA CATEGORÍA DE LOS PAÍSES EN LOS QUE LOS
TRIBUNALES CONSTITUCIONALES RECONOCEN LA
EXISTENCIA DEL MISM COMO PARTE INTEGRANTE, PERO
NO CON DIVERSO CONTENIDO, DE OTRO DERECHO
FUNDAMENTAL ESTABLECIDO EXPRESAMENTE EN LA
COSNTITUCIÓN, USUALMENTE LA INTIMIDAD, LA VIDA
PRIVADA, EL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD
O LA DIGNIDAD HUMANA.
• EN CHILE, EL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL HA DICHO
QUE EL DERECHO A LA
AUTODETERMINACIÓN
INFORMATIVA ES PARTE DEL
DERECHO CONSTITUCIONAL A
LA VIDA PRIVADA A PARTIR DE
LA DICTACIÓN DE LA LEY NO.
19.628 DE 1999, SOBRE
PROTECCIÓN DE LA VIDA
PRIVADA

• EL DERECHO AL OLVIDO
CORRESPONDE AL DERECHO DE
CANCELACIÓN DE DATOS
ESTABLECIDO EN LA LEY N.
19.628 CUANDO SE APLICA
ESPECÍFICAMENTE A
INFORMACIONES DISPONIBLES
EN INTERNET.
• LA LEY 19.628 ESTABLECE UNA SERIE
DE OBLIGACIONES PARA LOS
RESPONSABLES DEL TRATAMIENTO,
CONSISTENTES BÁSICAMENTE EN EL
DEBER DE MODIFICAR LOS DATOS
CUANDO SEAN ERRÓNEOS,
INEXACTOS, EQUÍVOCOS O
INCOMPLETOS, CUESTIÓN QUE
DEBERÁ REALIZAR SIN NECESIDAD
DE REQUERIMIENTO DEL TITULAR.