CÁLCULO DE TIEMPO DE ALERTAMIENTO

SISMICO PARA EL ÁREA METROPOLITANA

DE GUADALAJARA (AMG) PARA SISMOS
DE COSTA USANDO LOS ALGORITMOS DE
SASMEX Y SASO

Presenta:
Ulises Cordero Muñoz
 Contenido

Introducción
Objetivos
Sismicidad en
Jalisco
Algoritmo y
Metodología
Resultados
Conclusiones
INTRODUCCIÓN

Sistema de Alerta Sísmica

Sismos temprana (SAS o EEW, Receptores
Earthqueake Early
Warning System)

Viaje de las
ondas
Sensores

Medidas de
Alerta
prevención Señal por onda
de radio
 OBJETIVOS
► Objetivo General:
o Proponer un arreglo de alerta sísmica para el Área Metropolitana de Guadalajara y calcular el tiempo
aproximado de alertamiento.

► Objetivos Específicos:
o Estudiar algoritmos de los diferentes Sistemas de Alerta Sísmica en el mundo y elegir el apropiado para el
arreglo de este estudio.
o Identificar estaciones acelerométricas en la costa y en el AMG, que registraron un sismo en común con 5 ≤ M w
≤ 7 y Mw > 7.0
o Estudiar algoritmos de los diferentes Sistemas de Alerta Sísmica en el mundo y elegir el apropiado para el
arreglo de este estudio
o Identificar ondas P y S de los registros utilizados en los arreglos propuestos
o Establecer los tiempos de prevención que la alerta podría brindar al AMG
o Ubicar los radios de influencia que tendría la alarma para alertar al campus y zonas aledañas
o Estudiar y proponer un plan de evacuación dentro del Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingenierías
 SISMICIDAD EN
JALISCO
Bloque
Bloque tectónico, se
Jalisco mueve
Tectónica independient
en Jalisco emente con
respecto a las
Placa de placas de
(Núñez-Cornú, 2011).
Rivera Rivera y
Norteamerica
na (Stock,
Sismo de 1995 (Ms = 7.6)
1993) Marco tectónico del Bloque de Jalisco
Sismo de 1932 (Ms = 8.2) (Núñez-Cornú, 2011).
 ALGORITMO Y METODOLOGÍA
SASMEX
Algoritmo
Política de Alerta en usado
• Identifican la llegada de las fases P y S CDMX:

• Estiman los parámetros que reflejan la energía

2(ts-tp)
No hay alerta para mb <
sísmica liberada 5.5

• Clasifican el evento en los parámetros de magnitud Alerta preventiva si

basados en la liberación de energía sísmica 5.5 ≤ mb < 6.0
estimada
Alerta pública mb ≥ 6.0
ts-tp
• Proceso de toma de decisiones sobre emitir o no
una alerta, ya sea preventiva o pública
(Cuéllar et al., 2017)
(Cuéllar et al., 2017)
 SASO

Algoritmo
• Sistemas de alerta en zonas de sismos intraplaca e
interplaca usado
• Algoritmo basado en el inicio de la onda P

• Diseñado para sismos con profundidades hipocentrales

mayores a 40 km
tp+3
(Cuéllar et al., 2018b)
 SELECCIÓN DE SISMOS Y
ESTACIONES ACELEROMÉTRICAS
Magnitude 09 de octubre de 1995 Estaciones
s
Manzanillo
► Mw > 7.0 Cd. Guzmán 1. Cercana al epicentro (que
► 5>Mw > 7.0 Guadalajara funciona como estación inicial);

09 de febrero de 2018 2. Entre el epicentro y el AMG

Manzanillo (que pueda servir como estación

Comala de confirmación); y
Guadalajara 3. Ubicada en el AMG
 Cálculo de arribo de onda P y
S en registros seleccionados
Para ubicar el arribo de las ondas P y S, se
utilizó el algoritmo PPHASEPICKER y
SPHASEPICKER propuestos por Kalkan
(2019). Este código arroja los tiempos en que
estas ondas arriban en el registro de
aceleraciones o velocidades. Se utilizó
MATLAB de Mathworks, donde se descargó el
Código de Kalkan (2019), An Automated S-
Phase Arrival Time Picker with SNR Output.
Que incluye ambas funciones para detectar el
tiempo de arribo de las ondas P y S, Gráficas resultantes con las ondas P y S señaladas (Kalkan, 2019).
respectivamente.
 RESULTADOS
Sismo del 09 de octubre de 1995

Ms= 7.6 Profundidad= 20 km Hora: 09:35:54 (15:35:54 UTC)

Epicentro: 18.7° N, 104.3° W Estación Clave Latitud Longitud
Distancia al
epicentro (km)
(costas de la región de Colima- Termoeléctrica
Jalisco, 10 km al SE de Manzanillo, Manzanillo
MZ01 19.07 -104.34 13.15

Colima) Ciudad Guzmán GUZM 19.6 -103.4 111.39

Distancia del epicentro al AMG: Arcos

Rotonda
ARCS
ROTO
20.671
20.673
-103.362
-103.34
206.99
208.83
210 km
 Termoeléctrica
Ciudad Guzmán Arcos Rotonda
Manzanillo
MZ01 GUZM ARCS ROTO
Inicia 15:34:54 Inicia 15:36:14.73 Inicia 15:36:32.65 Inicia 15:36:33.96
Segundos Hora Segundos Hora Segundos Hora Segundos Hora
tp 5.28 15:35:59.28 9.67 15:36:24.4 0.15 15:36:32.8 0.21 15:36:34.17
ts 9.15 15:36:03.15 28.57 15:36:43.3 10.87 15:36:43.52 10.3 15:36:44.26
tp+3 8.28 15:36:02.28 12.67 15:36:27.4 3.15 15:36:35.8 3.21 15:36:37.17
ts-tp 3.87 15:36:03.15 18.9 15:36:43.3 10.72 15:36:43.52 10.09 15:36:44.26
2(ts-tp) 7.74 15:36:07.02 37.8 15:37:02.2 21.44 15:36:54.24 20.18 15:36:54.35

ts-tp tp+3

10.94 s ARCS 26.84 s ARCS

11.05 s ROTO 26.95 s ROTO

Tiempos de prevención calculados para el sismo de 1995.
Sismo del 09 de febrero de 2018

Ms= 5.9 Profundidad= 16 km Hora: 08:05:48 (14:05:48 UTC)

Distancia al
Epicentro: 18.76° N, 104.93° W Estación Clave Latitud Longitud
epicentro (km)
(localizado a 41 km al SW de Manzanillo MANZ 19.05 -104.3 54.81
Cihuatlán, Jalisco)
Comala COMA 19.34 -103.76 118

Colegio
Distancia del epicentro al AMG: Cervantes
GDLC 20.68 -103.38 242.9

240 km
 Manzanillo Comala Colegio Cervantes

MANZ COMA GDLC

Inicia 14:05:06 Inicia 14:05:32 Inicia 14:06:09
Segundos Hora Segundos Hora Segundos Hora
tp 50 14:05:56 34.32 14:06:06.32 0.03 14:06:09.03
ts 57.08 14:06:03.08 49.71 14:06:21.73 48.61 14:06:55.19
tp+3 53 14:06:59 37.32 14:06:09.32 3.03 14:06:12.03
ts-tp 7.08 14:06:03.08 15.39 14:06:21.73 48.58 14:06:55.19
2(ts-tp) 14.16 14:06:10.16 30.78 14:06:37.1 97.16 14:07:41.35

tp+3 ts-tp 2(ts-tp)

92.03 s 79.61 s 64.25 s

Tiempos calculados para el sismo de 2018.

 DISCUSIÓN
sismo de 9 de octubre de 1995
No fue posible obtener un resultado razonable, ya
que la estación Ciudad Guzmán se encuentra
bastante alejada a MZ01
Se establece que un tiempo aproximado sería mas
está más cercano al resultado del algoritmo tp+3,
aunque tampoco es un resultado que pueda ser
tomado con seguridad
sismo de 9 de febrero de 2018
Para (ts - tp) creemos que el tiempo de alertamiento es
muy grande, en este caso la distancia epicentral no es
tan amplia para alertar con un margen de tiempo tan
grande.
Queda pendiente corroborar los resultados obtenido
conforme una mayor cantidad de registros de estaciones
activas, asi como datos con sistemas actuales privados
que alertan a ciudades cercanas a las costas del pacífico
 CONCLUSIONES
Los resultados para el sismo del 9 de octubre de 1995 no fueron totalmente confiables ya que
la estación ubicada en Ciudad Guzmán, no sería la ideal para ser una estación confirmadora.

En el sismo del 9 de febrero sí fue posible elegir las estaciones con ubicaciones mas
certeras y por lo tanto llevar a cabo el análisis con los tres tipos de algoritmos.

Se detecto que la red SASMEX cuenta con sensores en la zona de Jalisco, sin embargo, dichos
equipos no están activados. Por lo que sería de suma importación poder llegar a un posible
acuerdo para la activación de los equipos ya instalados en las costas y la disposición de dicha
información registrada.