P-WAVE DIFERENCES BETWEEN DIGITAL AND ANALOG SEISMIC

DATA – Observations in a 2D test line in Catatumbo Basin in Colombia.

H. ACEVEDO, T. SALINAS, F. GOMEZ
ECOPETROL S.A. Calle 37 No. 8-43 Piso 8, Bogotá, Colombia.
ICP-ECOPETROL S:A. .Km 7 vía a Piedecuesta, Santander, Colombia

ABSTRACT sola fuente, y a una rata de muestreo fina, al igual

In December 2005 new seismic data was
acquired by ECOPETROL S.A. in the Catatumbo
Basin in Colombia, using two different type of
sensor, accelerometers with a I/O System IV
(single digital sensor 3C) and geophones with a I/O
system II (6 aligned analog sensor per group). The
10 km 2D line U-1065-05 was recorded by the
local company GSS Ltd, using both of the sensors
at the same time, few centimetres in offset from
one another. The field parameters were 15 m
receiver spacing and 60 m shot point spacing with
a 6000 m cable length and a 2 ms sample rate.
The test line was conducted over an area with mix
geological complexity and the resulting seismic
sections exhibit a mix quality as well. The two lines
were processed in ProMAX, using the same
geometry and same processing flow. One of the
main differences easy to see is the useful
bandwidth that is wider in the accelerometers, this
fact was important for getting better response in
relative acoustic impedance as a result of the
seismic inversion process conducted over the two
set of data, because of the more stable resulting
wavelet. For the absolute acoustic impedance
there was a lower impact, in the digital sensor case
because of the frequency components of the earth
model added due to the missing low frequencies.
From the structural point of view both of the
seismic sections look similar, however differences
can be seen when a seismic line is subtracted from
one another.
que la adquisición de datos de ondas convertidas
o múlticomponente (3C para datos terrestres y 4C
para datos marinos). En cuanto a los receptores la
industria esta conociendo las ventajas de un
nuevo sensor digital conocido como acelerómetro,
en lugar del que podríamos empezar a llamar
antiguo sensor análogo o geófono.
El cambio más significativo en la nueva
manera de colectar datos sísmicos es que
mientras el geófono convierte la energía mecánica
de la fuente sísmica en un impulso eléctrico
medido en voltios, proporcionado por una bobina
alrededor de una masa metálica imantada dentro
del sensor, el acelerómetro es un sistema
mecánico microeléctrico (MEMS) que convierte la
energía mecánica de la fuente sísmica en una
medida de capacitancia lo que lo convierte en un
acelerómetro. Este cambio en la manera de medir
el mismo fenómeno sísmico proporciona
mediciones con una amplitud mas uniforme en un
ancho de banda superior proporcionando mayor
resolución en la imagen sísmica.

INTRODUCCION

La industria del petróleo ha visto a través de

los años como nuevas tecnologías emergen en la
consecución de cada ves mejores imágenes
sísmicas. Esta tecnología ha sido
preferenciálmente orientada a avances de
computo que han permitido que procesamientos
de datos que teóricamente se conocía desde hacia
décadas ahora se puedan hacer realidad, como es
el caso de la migración pre-apilado en profundidad
(PSDM) y correcciones por anisotropía entre otras.
Al mismo tiempo, los equipos de adquisición de
datos sísmicos crecieron de manera exponencial
en el número de trazas posibles a registrar de una
U-106
5 -0 5
0 5 Km
Figura 1: Localización de la línea U-1065-05 sobre
mapa geológico. Ubicada al NorEste de Colombia,
dentro del Bloque de Exploración Uribante de
ECOPETROL S.A. Sobre la línea afloran rocas de
edad Terciario, Formación Carbonera.
 Este trabajo resume el análisis y las
observaciones realizadas sobre la línea sísmica U-
1065-05 la cual fue adquirida en la Cuenca del
Catatumbo durante la época de Navidad del 2005
utilizando los dos tipos de sensores al mismo
tiempo, sobre una longitud de 10 km (Ver figura 1).
ADQUISICION SISMICA
El área del proyecto sísmico Uribante 2D 2005
es compleja desde el punto de vista geológico
presentando zonas de alto buzamiento y
fracturamiento por esfuerzos compresionales tipo
Piedemonte, adicionalmente presenta áreas de
interés prospectivo a diferentes profundidades y
de diferentes litologías. La adquisición de datos
sísmicos en este tipo de área exige un alto
muestreo tanto espacial como temporal con el fin
de definir altos buzamientos en un ambiente de
fuertes cambios laterales de velocidad de
propagación de ondas. Adicional a lo anterior se
requiere también de un offset largo y un alto
cubrimiento sismo para obtener la robustez
estadística suficiente que facilite el procesamiento
sísmico, principalmente para resolución de
estáticas por refracción, picado de velocidades y
migración. Los parámetros de adquisición se
resumen en la siguiente tabla:
Línea U-1065-05 2D
Lonjitud 10 Km
Intervalo de Grupo 15 mt
No. Canales por SP 800
Offset Máximo 6000 mt
Intervalo de Tiro 60 mt
Cubrimiento (fold) 100
Profundidad Pozo 10 mt
Tamaño de carga 4500 gr
Geófonos 6 en linea
Acelerómetros 1 3C
Longitud de registro 7 Sg.
Rata de muestréo 2 ms
Tabla 1: Parámetros de Adquisición línea U-1065-05
A lo largo de la línea sísmica se distribuyeron
los geofónos y acelerómetros de acuerdo a como
se describe en la figura 2. El tamaño y profundidad
de la carga asegura que llegue suficiente energía
a los offsets más lejanos. Los equipos de registro
fueron sincronizados asegurando que iniciaran
grabación en el mismo instante y con filtros
abiertos tanto a las bajas como a las altas
frecuencias. Los datos fueron grabados en cintas
independientes.
Acelerómetro único
frente a la estaca
20 cm 15 mt
20 cm
Geófonos 6 en ílnea
Centrados en la estaca
Estaca Geófono Acelerómetro
Figura 2: Distribución de geofónos y acelerómetros
a lo largo de la línea sísmica. En un espacio total de
40 cm entre la línea de geofónos y la línea de
acelerómetros se asegura que la señal que llega a
los sensores sea idéntica. En los lugares donde la
pendiente del terreno superó los 45 grados los
geofónos fueron agrupados.
ANALISIS DE LOS DATOS
Utilizando la misma geometría para los dos
diferentes conjuntos de datos se procedió a
realizar observaciones a los registros, inicialmente
a nivel de SP, sin ningún tipo de proceso en filtros
o ganancias, encontrándose en general una mejor
relación señal/ruido en los acelerómetros,
principalmente en offset cercanos y medianos, a
pesar que no se cuenta con un arreglo de estos
que ayudara a filtrar ruidos como el ground-roll
(figura 3). En los offset mas lejanos (figura 4), los
acelerómetros muestran un mayor contenido de
ruido de alta frecuencia, esto a nivel de SP es
explicable dado que el ancho de banda en general
es bastante mas amplio para los acelerómetros,
registrando inclusive frecuencias que están por
encima de la resolución sísmica. El ancho de
banda en general es mas amplio en lo
acelerómetros, y con un espectro de amplitudes
mas plano (figura 5). Las figuras 3 y 4 también se
observa un mayor contenido de altas frecuencias
en los acelerómetros, aspecto que se mantiene en
todos los offsets, esta diferencia se normaliza en
parte luego de deconvolución sin que se lleguen a
acercar (ver figuras 5 y 6). Finalmente una prueba
de filtros determinaría el ancho de banda
realmente utilizable para procesamiento de cada
uno de los tipos de sensor, encontrándose que
para los geofónos se tiene un ancho de banda útil
de 8 a 65 Hz, mientras que para los acelerómetros
fue de 4 a 75 Hz.
PROCESAMIENTO SISMICO
En el procesamiento de los datos sísmicos
tanto de geófonos como de acelerómetros se
siguió una secuencia de estándar que incluyó
recuperación de amplitudes, deconvolución
 Geó fonos Aceleró metros

Figura 3: Shot point gather para geófonos y acelerómetros para offsets cercanos y medianos. En general se
puede observar un mayor contenido de altas frecuencias en los acelerómetros al igual que una mejor relación
señal ruido. Obsérvese como reflexiones sísmicas son posibles de preservar en los acelerómetros aun por
encima del grond roll, y también se obtienen reflexiones someras claras. El ruido ambiental es también menor
en los acelerómetros.

Ge ófonos Aceleró metros

Figura 4: Shot point gather para geófonos a la derecha y acelerómetros a la izquierda, para offset medianos y
lejanos. En general se puede observar un mayor contenido de altas frecuencias en los acelerómetros. En los
offset más lejanos se observa un mayor contenido de ruido ambiental de alta frecuencia en los acelerómetros.
 Espectros de Frecuencia y Amplitud con y sin consistente con superficie, tomografía de
Deconvolución primeros arribos, análisis de velocidad en los
dominios pre y pos migrado, estáticas residuales
0
y migración preapilado en tiempo. La
recuperación de amplitudes se realizó a través de
-10
una función exponencial del tipo T**alpha, donde
Amplitud (DB Power)

el parámetro alpha es 2. La atenuación del ruido

-20
-30
-40
-50
0 10 20 30 40
Geofonos Geofonos con Dec
Figura 5: Espectros de frecuencias y amplitudes
para geófonos (azul) y acelerómetros (magenta)
para shot point gathers sin filtros ni ganancias. Las
líneas delgadas corresponden con datos sin
deconvolución y las líneas gruesas a datos con
deconvolución tipo spiking. Se observa en las bajas
frecuencias una contribución mayor en los
acelerómetros. En general el espectro de
amplitudes es mucho mas plano en los
acelerómetros, para todos los rangos de
frecuencia, antes y después de deconvolución.
coherente y aleatorio se consiguió con una
combinación de una deconvolución en x y un
balanceo espectral variable en el tiempo.
Considerando el mayor contenido espectral
presente en los datos de acelerómetros se aplicó
un filtro pasa banda pre-deconvolución más
amplio (4 -6-65-75 Hz) que el utilizado para los
50 60 70 80 90 100 110 120 130
datos de geófonos (8-10-55-65 Hz) como
Frecuencia (Hz)
resultado de una prueba de filtros y espectros de
Acelerom Acelerom con Dec
las líneas apiladas sin filtros ni deconvolución
(figura 7) . Para el modelamiento de las
velocidades superficiales se picaron los primeros
arribos en un tendido de 4000 m a lado y lado de
los disparos y se inició el análisis tomográfico con
un modelo simple de un refractor. La velocidad de
la capa meteorizada se estimó de la información
de los tiempos de pozo. El resultado de la
tomografía se muestra en la Figura 8. Los análisis
de velocidad de apilamiento y los finales con
PSTM se basaron en reflectores de interés que
siguen la interpretación estructural del área. Para

Geófonos Acelerómetros

Figura 6: Shot point gather (los mismos de la figura 3) para geófonos y acelerómetros para todos los offsets,
después de deconvolución tipo spiking consistente en superficie. En general se puede observar un mayor
equilibrio entre los dos registros en general, sin embargo, aun se aprecia una mejor relación señal ruido en los
acelerómetros. Los espectros de frecuencia y amplitudes en figura 5 muestran un mayor contenido de altas
frecuencias en los acelerómetros.
 Geófonos Acelerómetros

Figura 7 : Diferencia de espectros entre apilados de geófonos y acelerómetros sin filtros ni deconvolución.
Obsérvese una fase muy similar cercana a cero para ambas secciones (banda central de la figura). En la parte
inferior se observa la variación en el rango de frecuencias útil a lo largo de las líneas sísmicas, mostrándose un
rango siempre mayor en la sección de acelerómetros. Para geófonos el ancho de banda útil va de 8 a 65 Hz,
mientras el de acelerómetros va de 4 a 75 hz.

optimizar y el refinamiento de estas velocidades 3750

se emplearon funciones verticales y ajustes 3176

basados en horizontes de acuerdo al 2605

comportamiento de los gráficos de semblanza. 2034

La migración preapilado en tiempo utiliza un 1443

algoritmo tipo Kirchhoff que tiene un buen control 892

del muestreo irregular de los datos en el dominio Velocity

de offset común. La apertura de migración fue de
4000 m.
En resumen la diferencia primordial en los
parámetros de procesamiento para los datos de
geófonos y acelerómetros está concentrada en el
filtro pasa banda aplicado antes de la
deconvolución. Los apilados finales y migraciones
PRST finales se observan en las figuras 9 y 10.
Luego del realizado el post-procesamiento a los
datos finales(preservando amplitudes relativas), el
ancho de banda final es de 6 a 63 Hz para la
línea de acelerómetros y de 12 - 53 Hz para la
línea geófonos (figuras 11 y 12).
(m/s)
Figura 8: Resultado de la tomografía. Considerando
la larga longitud de onda (muy baja frecuencia)
envuelta en estos datos de velocidad, cualquier
diferencia entre los picados hechos con geófonos o
con acelerómetros seria despreciable y por tanto se
aplico un único modelo para los dos sets de datos.
INVERSION SISMICA PARA IMPEDANCIA
ACUSTICA
En este paso del estudio se utilizo un modelo
de velocidades con tres puntos de control para el
sector de la línea U-1065-05 incluyendo las
velocidades de las principales Formaciones:
 Geófonos Acelerómetros

Figura 9 : Apilados finales. En la sección con acelerómetros se observa mayor continuidad en reflexiones y
definidas con un mayor contraste en amplitudes, observables en mayor medida en la parte derecha de las
imágenes donde la calidad desmejora, evidenciando la importancia de tener un ancho de banda mas amplio,
principalmente hacia las bajas frecuencias.

Geófonos Acelerómetros

Figura 10: Líneas Migradas finales PrSTM. Al igual que en la secciones apiladas sin migrar, con acelerómetros
se observa mayor continuidad en reflexiones y definidas con un mayor contraste en amplitudes, mostrándose
una línea con mejor carácter sísmico.

Mirador, Barco, Catatumbo-Colon, Luna, Cogollo amplitud para la línea adquirida con
y Aguardiente-Tibu. El modelo de velocidades se acelerómetros y con geófonos respectivamente.
usa para determinar el modelo de baja frecuencia
requerido en el computo de la inversión acústica. En los espectros podemos determinar cual será
En las Figuras 11 y 12 se muestra el espectro de el rango de frecuencia baja que se adicionará
Figura 11: Espectro de amplitud de datos
registrados con acelerómetros. Nótese el ancho de
banda efectivo entre 6 y 63 Hz.
Figura 13: Inversión Acústica de línea registrada
con acelerometros. De resaltar mayor cantidad y
continuidad de reflectores en los primeros 1400 ms
al comparar con la Figura 14.

Figura 12: Espectro de amplitud de datos

registrados con geófonos. Nótese el ancho de
banda efectivo entre 12 y 53 Hz.

como modelo para el cómputo de la inversión; Figura 14: Inversión Acústica de línea registrada
para el caso de acelerómetros se requerirá el con geófonos.
rango entre 0-6 Hz y para el de geófonos el rango
entre 0-12 Hz.

Luego de realizada la inversión acústica se

comparan atributos como la amplitud
(proporcional a la impedancia acústica),
frecuencia instantánea y coseno de la fase
instantánea para resaltar las principales
diferencias entre las líneas que se están
comparando, en términos de las diferencias en el
rango de frecuencia (ver Figuras 13 a 18).

En los primeros 1400 ms donde se espera el

mayor impacto por las mayores frecuencias de la
línea adquirida con acelerómetros, se puede
apreciar una mayor cantidad y mejor continuidad
de los reflectores en todos los atributos
mencionados previamente.
Figura 15: Frecuencia instantánea de línea
registrada con acelerómetros. De resaltar mayor
cantidad y continuidad de reflectores en los
primeros 1400 ms al comparar con la Figura 6.

Figura 16: Frecuencia instantánea de línea
registrada con geófonos.
Figura 17: Coseno de la fase instantánea de línea
registrada con acelerómetros. De resaltar mayor los
primeros 1400 ms al comparar con la Figura 8.
cantidad y continuidad de reflectores en
Figura 18:, Coseno de la fase instantánea de línea
registrada con geófonos.
CONCLUSIONES:
El registro obtenido a partir del uso de
acelerómetros como receptor, presenta un ancho
de banda efectivo mayor que el de los datos que
utilizan geófonos como receptor, tanto para las
bajas como para las altas frecuencias, lo cual
permite un mejor funcionamiento de los
algoritmos de procesamiento.
A nivel de datos de campo se observa una
mejor relación señal/ruido en los acelerómetros, y
mayor contenido de frecuencia.
El aporte mas significativo de los acelerómetros
es la permanencia de frecuencias mas bajas que
las que normalmente se adquieren con geófonos,
lo que permite lograr una mejor imagen sísmica
de los sectores de alta deformidad y menor
calidad de datos sísmicos. Esta baja frecuencia
permite que el modelo de la tierra para incorporar
las bajas frecuencias ausentes en las amplitudes
sísmicas, sea menos severo para los
acelerómetros permitiendo una mejor respuesta
en impedancia acústica en general. En adición a
lo anterior, un mayor ancho de banda permite
extraer de la información sísmica una mejor
ondícula, requerida al momento de realizar el
procesamiento de Inversión Sísmica.
Atributos sísmicos relacionados con
frecuencias sísmicas presentan mejores
resultados en la línea de acelerómetros respecto
de la línea de geófonos.