Factores psicosociales asociados la intención de su uso de

la vasectomía como método de planificación familiar en

adultos/as del norte de Chile.

Diego Portilla Saavedra, Ps. Universidad Católica del Norte

Felie Ponce Correa, Ps. Univerisdad de Tarapacá
Salud Reproductiva
La salud reproductiva es un tema de gran trascendencia para la
Organización Mundial de la Salud , y se define como aquella
condición de bienestar físico, mental y social vinculada al
sistema reproductivo (OMS, 2011)
Planificación Familiar (PF)
• Uno de los indicadores más importantes de la salud reproductiva es la planificación
familiar (PF) eficaz (Onasoga et al., 2013).
• Permite a las personas decidir el número de hijos que desean y en qué momento
tenerlos.
• La mayoría de los métodos de planificación familiar a menudo se centran
exclusivamente en las mujeres, con el objetivo de prevenir partos frecuentes y reducir la
muerte materna y fetal (Onasoga et al., 2013).
• Las mujeres han tenido un papel más predominante en los servicios de PF,
específicamente en lo que respecta a las campañas de investigación e información
relacionadas con la anticoncepción (Hernández-Aguilera & Marván-Garduño, 2013).
• Abordar las barreras al uso de PF también requiere la educación y la participación de los
hombres para apoyar mejor la toma de decisiones compartida en asuntos familiares,
particularmente donde persisten las desigualdades de género y el poder de toma de
decisiones está predominantemente en manos de los hombres (WHO. 2018).
Conocimiento
• “adquisición de conceptos e ideas acerca de la Vasectomía cuyo
origen se radica en la educación formal e informal...” Gutiérrez
(2018).
• No obstante, este se torna racional o verificable por medio de las
experiencias (Gutiérrez, 2018)...”
• ** Se han utilizado Test de rendimiento óptimo para medir el
conocimiento acerca de la vasectomía (Gutierrez, 2018; White et
al., 2020)
Actitudes
Se ha medido la actitud sobre la vasectomía desde un modelo de
creencias y actitudes en torno a cuatro factores (Hernández-Aguilera y
Marvan-Garduño, 2015).
• El factor 1 que incorpora la disminución de la virilidad, en el cual la
vasectomía puede afectar la hombría y el rendimiento sexual;
• El factor 2 que alude a los beneficios, que explicitan el
reconocimiento de que la vasectomía en tanto aspectos favorables;
• El factor 3 que se traduce en el miedo a la cirugía, que sugiere que el
procedimiento quirúrgico propiamente tal, produce miedo;
• El factor 4 que señala la percepción negativa, en donde se mantienen
varias ideas desfavorables con respecto a la vasectomía.
Uso de la Vasectomía como método de PF
• Aunque la vasectomía es un proceso simple con una alta tasa de éxito (> 99%) y
complicaciones mínimas (como hinchazón y dolor), todavía se subutiliza en todo el
mundo, especialmente en los países en desarrollo ( Cook, Van Vliet, Lopez, Pun, &
Gallo, 2014 ; Mohamad Al-Ali et al., 2014 ; Rayala y Viera, 2013 ; Shang et al., 2015
).
Conocimientos, creencias y actitudes
asociadas al uso de la vasectomía como método de PF.
Conocimientos, creencias y actitudes
•Tanzania (Pallangyo et al., 2020).
• En un foro de mujeres opinaron que la vasectomía se ve influida por el escaso conocimiento y la desinformación, junto con las barreras
religiosas y socioculturales
• En turquía (Kısa et al., 2020)
• El 14% de las mujeres y el 43,0% de los hombres piensan que someterse a un procedimiento de vasectomía es un pecado
• El 88,0% de los hombres no estaban dispuestos a someterse a una vasectomía y el 35,4% pensaba que la vasectomía tenía un efecto
negativo sobre el matrimonio y la salud sexual. Además, el 58,9% pensó que la vasectomía tenía un efecto negativo en la salud de los
hombres (Kısa et al., 2020)
• Ghana (Adongo et al., 2014)
•  La vasectomía se percibió como una forma de castración, que puede hacer que los hombres sean débiles e incapaces de satisfacer
sexualmente a sus esposas, lo que lleva a conflictos matrimoniales. 
• Las mujeres estaban más preocupadas por los efectos negativos de la vasectomía en los hombres.
• Se percibía como un acto contra Dios, que se castigaba con la muerte o se respondería el día del juicio final.
• Etiopía (Degu Ayele et al., 2021).
• El bajo conocimiento acerca de la vaectomía se relacionaba con una actitud desfavorable a su uso.
• EEUU (white et al., 2020)
• Los hombres que se sometieron a una vasectomía tenían un mayor conocimiento y actitudes más positivas sobre el procedimiento en
comparación con los hombres que no se habían sometido al procedimiento, incluso manteniendo constantes otras variables demográficas.
• Colombia (Fernández et al., 2014)
• Son pocos los hombres que tienen mitos y creencias acerca del procedimiento de la vasectomía de planificación familiar vasectomía.
• La no implementación del método podía relacionarse a los miedos y temores sobre cualquier intervención quirúrgica por mínima que sea.
Pregunta de Investigación
¿Las creencias y el conocimiento asociado a la vasectomía explican las
actitudes favorables relacionadas a su uso en adultos/as del norte de
Chile?

¿Cuáles son los componentes actitudinales sobre la vasectomía que

explican la intención de su uso como método de planificación familiar
en adultos/as del norte de Chile?
Hipótesis
1. -El conocimiento formal sobre la vasectomía explica un porcentaje significativo de
la varianza de la intención de uso.
2. -Las creencias asociadas a la vasectomía explican un porcentaje significativo de la
varianza de la intención de uso.
3. -Existen diferencias en las creencias sobre la vasectomía entre hombres y mujeres.
4. -Existen diferencias en el conocimiento acerca de la vasectomía entre hombres y
mujeres.
5. -Las diferencias en las creencias que tienen hombres y mujeres acerca de la
vasectomía explican de manera diferenciada la intencionalidad de uso.
6. -Las diferencias en el conocimiento que tienen hombres y mujeres acerca de la
vasectomía explican de manera diferenciada la intencionalidad de uso.
Objetivos
Objetivo General

-Analizar cómo las creencias (CAV) y el conocimiento formal sobre la vasectomía (CFV) explican la
intención de su uso (IU) como método de planificación familiar en adultos/as del norte de Chile.

Objetivo/s Específico/s (Enumérelos).

-Cuantificar el porcentaje de varianza que explica el CFV sobre la IU como método de planificación
familiar.
-Estimar el porcentaje de varianza que explica las CAV sobre la IU como método de planificación familiar.
-Comparar las CAV entre hombres y mujeres como método de planificación familiar.
-Comparar el CFV entre hombres y mujeres como método de planificación familiar.
-Relacionar las diferencias de CAV que tienen hombres y mujeres y la IU como método de planificación
familiar.
-Relacionar las diferencias en el CFV que tienen hombres y mujeres y la IU como método de planificación
familiar.
Referencias
OMS. Planificación familiar, Nota descriptiva N.° 351. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2011.
Onasoga O. A., Edoni E. & E., Ekanem J. (2013). Knowledge and attitude of men towards vasectomy as a family planning method in Edo State, Nigeria. Journal of
Research in Nursing and Midwifery, 2, 13-21.
Hernández-Aguilera, R., & Marván-Garduño, M. (2015). La vasectomía desde una perspectiva psicosocial. Perinatología y Reproducción Humana, 29(1), 30–35.
https://doi.org/10.1016/j.rprh.2014.12.003
World Health Organization. Family planning: the global handbook for providers 3rd edition Department of Reproductive Health and Research; 2018.
Cook L. A., Van Vliet H. A. A. M., Lopez L. M., Pun A.,& Gallo M. F. (2014). Vasectomy occlusion techniques for male sterilization. Cochrane Database of Systematic
Reviews, (3), CD003991.
Mohamad Al-Ali B., Shamloul R., Ramsauer J., Bella A. J., Scrinzi U., Treu T., Jungwirth A. (2014). The effect of vasectomy on the sexual life of couples. Journal of
Sexual Medicine, 11, 2239-2242.
Rayala B. Z., Vıera A. J. (2013). Common questions about vasectomy. American Family Physician, 88, 757-761
Kısa, S., Savaş, E., Zeyneloğlu, S. & Dönmez, S. (2017). Opiniones y actitudes sobre la vasectomía de parejas casadas que viven en Turquía. Revista
estadounidense de salud masculina , 11 (3), 531–541. https://doi.org/10.1177/1557988315620275
Pallangyo, E. S., Msoka, A. C., Brownie, S., & Holroyd, E. (2020). Religious beliefs, social pressure, and stigma: Rural women's perceptions and beliefs about
vasectomy in Pwani, Tanzania. PloS one, 15(3), e0230045. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0230045
Adongo, P. B., Tapsoba, P., Phillips, J. F., Tabong, P. T., Stone, A., Kuffour, E., Esantsi, S. F., & Akweongo, P. (2014). "If you do vasectomy and come back here weak,
I will divorce you": a qualitative study of community perceptions about vasectomy in Southern Ghana. BMC international health and human rights, 14, 16.
https://doi.org/10.1186/1472-698X-14-16
Degu Ayele, A., Yenealem Beyene, F., Getnet Kassa, B., & Nibret Mihretie, G. (2021). Men's Knowledge of Vasectomy and Its Associated Factors in Debre Tabor
Town, Northwest Ethiopia: A Community-Based Cross-Sectional Study. Open access journal of contraception, 12, 27–34. https://doi.org/10.2147/OAJC.S296798
Gutiérrez, M. (2018). Conocimiento y aceptabilidad de la vasectomía en varones del 18 a 60 años en el hospital II Huamanga [Tesis de pregrado no publicada].
Universidad Nacional de San Cristóbal de Humanga.
Fernández S, Ruydiaz K, Baza G, Berrío D, & Rosales Y (2014) . Percepción de los hombres ante la aceptación o rechazo de la vasectomía. 2014 Jun; 11(1): 22 – 29