UNIVERSIDAD MAYOR

DE
SAN ANDRÉS

FA C U LTA D D E D E R E C H O Y C I E N C I A S P O L I T I C A S
CJR – 539 – A
PH.D FERNANDO MIRANDA MENDOZA

C O N T R ATO S Y C O N V E N I O S I N T E R N A C I O N A L E S
 TEMA N° 4

LOS ACTOS JURIDICOS UNILATERALES

INTERNACIONALES DE LOS ESTADOS

Generalidades.- La doctrina sostiene que para la validez de muchos actos jurídicos deben concurrir
determinadas condiciones de fondo y de forma haciendo una distinción entre la sustancia del acto jurídico
de su forma de realización. Entre los diversos actos jurídicos, que son realizaciones humanas consientes y
voluntarias; y que dan origen a derechos y obligaciones los cuales pueden tener elementos de extranjeria
complicándose de manera sostenible cuando la validación de estas condiciones de validez tropiezan con un
conflicto de leyes.

La cuestión en esta circunstancia, es establecer que, si la parte formal de un acto jurídico está regido por
una determinada legislación, la parte sustancial de la misma puede ser regida por otra legislación
 CONCEPTO
Una de las definiciones más claras emitidas del principio jurídico que nos ocupa fue
el dado por el jurisconsulto alemán Savigny que sostiene que la regla locusregit
actum, impone convalidar las formas extrínseca de un acto jurídico desde el
momento en que concuerda con la ley del lugar donde se verifica, por más que en el
lugar donde tengan asiento la relación de derecho constituida, se encuentran
establecidas formas muy diferentes
locusregit actum
•un acto jurídico está sometido a las condiciones de forma impuestas
por la legislación vigente en el pais donde fue concluido.

•Significa que los actos jurídicos están regidos por la ley del lugar en
que fueron celebrados
•El acto unilateral requiere una manifestación de voluntad que emane de una autoridad con competencia o
poder suficiente para obligar al Estado que representa.

•La manifestación de voluntad debe ser hecha por un solo sujeto internacional. Es precisamente este hecho
una de las características esenciales de la unilateralidad del acto jurídico.

•La validez de un acto unilateral no depende prima facie de otros actos jurídicos en el estado actual de
desarrollo del Derecho internacional.
•Lo anterior no quiere decir que un acto unilateral sea per se y en todos los casos lícito, que no pueda ser
declarado nulo, que sea siempre eficaz y que su invalidez no pueda estar contemplada en una norma de Derecho
internacional convencional o consuetudinario.

•Los actos unilaterales tienden finalmente a producir efectos jurídicos para el sujeto autor de la declaración de
voluntad, salvo que a éstos se les haga depender de una condición y mientras ésta no se cumpla.

•Es lógico que el sujeto internacional autor de la declaración de voluntad pretenda que surta determinados efectos,
pero habrá que examinar en cada categoría los actos, e incluso en cada uno de ellos en particular, cuáles sean sus
efectos en concreto.
EFECTOS DEL ACTO UNILATERAL
Es posible que declaraciones unilaterales tengan el efecto de crear obligaciones jurídicas para su autor, si tal
es la intención de éste. En términos generales, el Estado queda vinculado por sus propias declaraciones, lo
que significa que el contenido de un acto unilateral es oponible al autor del mismo en virtud del principio de
la buena fe, declarado por la Resolución 2625 de la Asamblea General como uno de los principios
constitucionales del ordenamiento internacional contemporáneo.

RESOLUCIÓN 2625 (XXV) de la Asamblea General de Naciones Unidas, de 24 de octubre de 1970, que contiene la DECLARACIÓN
RELATIVA A LOS PRINCIPIOS DE DERECHO INTERNACIONAL REFERENTES A LAS RELACIONES DE AMISTAD Y A LA COOPERACIÓN ENTRE
LOS ESTADOS DE CONFORMIDAD CON LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS
 4.1 DECLARACIONES.-
El término “declaración” se utiliza para designar distintos instrumentos internacionales. No
obstante, las declaraciones no son siempre jurídicamente vinculantes. Este término se usa a menudo
deliberadamente para indicar que las partes no desean establecer obligaciones vinculantes sino
simplemente dan a conocer determinadas aspiraciones. Un ejemplo de ello es la Declaración de Río
de 1992.

(Declaración de Rio sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y
el Desarrollo, Habiéndose reunido en Rio de Janeiro del 3 al 14 de junio de 1992, Reafirmando la Declaración de la Conferencia
de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano, aprobada en Estocolmo el 16 de junio de 1972, y tratando de basarse en ella)
 OJO:
La Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo se adoptó en la Conferencia de Naciones
Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, llevada a cabo en Río de Janeiro, en junio de 1992.
Como un conjunto de principios sin fuerza jurídicamente vinculante, la Declaración busca reafirmar y
desarrollar la Declaración de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano
• No obstante, las declaraciones también pueden constituir tratados en sentido genérico que han de
tener carácter vinculante con arreglo al derecho internacional. Por ello, es necesario establecer en
cada caso si las partes tenían intención de crear obligaciones vinculantes, determinada intención de
las partes suele ser una tarea difícil.

• Algunos instrumentos denominados “declaraciones” no pretendían tener fuerza vinculante

inicialmente, pero puede haber ocurrido que sus disposiciones coincidieran con el derecho
consuetudinario internacional o que hayan adquirido carácter vinculante como derecho
consuetudinario en una etapa posterior. Así ocurrió con la Declaración Universal de Derechos
Humanos de 1948.
Las declaraciones que pretenden tener efectos vinculantes se podrían clasificar del siguiente modo:

a) Una declaración puede constituir un tratado en sentido estricto. Como ejemplo puede señalarse la
Declaración Conjunta del Reino Unido y China sobre la cuestión de Hong Kong de 1984.

Que era una Declaración Conjunta es una organización internacional tratado firmado entre las República Popular
de China y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte el 19 de diciembre de 1984 en Beijing. La
Declaración estipula la disposición soberana y administrativa de entonces- británica de Hong Kong después del 1
de julio de 1997, cuando el contrato de arrendamiento de los nuevos territorios iba a expirar de acuerdo con el
Convenio para la extensión del territorio de Hong Kong .

b) Una declaración interpretativa es un instrumento que se anexa a un tratado con el fin de interpretar o
explicar sus disposiciones.
c) Una declaración también puede ser un acuerdo informal respecto de una cuestión de menor
importancia.

d) Una serie de declaraciones unilaterales pueden constituir acuerdos vinculantes. Un ejemplo

típico son las declaraciones formuladas con arreglo a la cláusula facultativa del Estatuto de la
Corte Internacional de Justicia, que crean vínculos jurídicos entre los declarantes, aunque no estén
dirigidas directamente a cada uno de ellos.
4.2 NOTIFICACIONES.-
Consiste en el acto por el que se pone en conocimiento de un tercero un hecho,
una situación, una acción o un documento, del que se pueden derivar efectos
jurídicos y que será en consecuencia considerado como jurídicamente conocido
por aquel a quien se dirigió.
 4.3 PROTESTAS.-
Manifestación de voluntad unilateral por la que un sujeto de derecho internacional toma
posición contraria respecto de un acto, pretensión o situación de hecho creada por otro u
otros sujetos de derecho internacional y muestra con ello la no aceptación de las
consecuencias que de ellos se pudieran derivar.
La doctrina considera la protesta como un acto unilateral material clásico
que puede ser realizado mediante un comportamiento o por actos
concluyentes; cuya finalidad un sujeto de derecho manifiesta su intención
de no considerar como de derecho un determinado estado de hecho.
 4.4 RENUNCIAS.-
Consistente en una manifestación de voluntad de un sujeto dirigida a abandonar un derecho o poder
propios con la finalidad de provocar su extinción.

Como señala la doctrina, la renuncia puede ser también convencional; en efecto:

•Si la renuncia está estipulada en un tratado, pierde su carácter unilateral ya que su efecto depende de la
entrada en vigor del tratado, es decir de la voluntad de la otra parte o partes contratantes.

•Tampoco la renuncia es unilateral cuando está vinculada a la transferencia de la pretensión, derecho,

competencia o facultad abandonados a otro Estado o Estados: en este caso se convierte de nuevo en una
transacción contractual
La renuncia también ha sido objeto de análisis por la jurisprudencia internacional, al respecto
cabe recordar el caso en las Zonas Francas de Alta Saboya y de Gex, entre Francia y Suiza, en el
cual Francia reconoció que una renuncia, como acto unilateral en derecho internacional, es
obligatoria para el Estado renunciante.
 4.5 RESERVAS.-
A través de la reserva, el Estado conserva su derecho con la finalidad de hacerlo valer
oportunamente en la instancia adecuada. Esta reserva por tanto, se distingue de las
reservas a los tratados que son actos unilaterales dependientes y condicionados.
La reserva de derecho tiene una finalidad distinta. Busca evitar la continuidad y
conformidad de una situación jurídica injusta o violatoria del Derecho Internacional. De
ahí que muchos la asemejen a la protesta.
Como ejemplos pueden mencionarse:
• La reserva de Argentina sobre las pretensiones territoriales de Gran Bretaña en
las islas Falkland El Gobierno de la República Argentina considera que, «las islas
fueron ocupadas por fuerzas británicas que desalojaron a la población (de origen
argentino) y a las autoridades argentinas allí establecidas legítimamente,
reemplazándolas por súbditos de la potencia ocupante». Las autoridades argentinas
reclamaron inmediatamente la agresión injustificada llevada a cabo en tiempo de
paz y amistad entre las dos naciones, continuando hasta la actualidad de forma
diplomática.
•La reserva del gobierno peruano de extraditar al presidente Alan García al
momento de otorgarle el salvoconducto de asilado, entre otros.
4.6 RECURSOS.-
Son acción cuyas decisiones poseen fuerza ejecutoria, que concede la

ley al Estado interesado en un juicio para reclamar contra las

resoluciones ante el juez internacional que las dicto u otros jueces.

4.7 RESOLUCIONES.-
Es una declaración formal expresada por un Estado u Organismo

Internacional. El carácter de estas disposiciones puede ser o no

vinculante para los Estados.

4.8 RECONOCIMIENTO.-
Es una declaración de voluntad unilateral por la cual un sujeto de derecho
internacional constata la existencia de un hecho, de una situación o de una
pretensión, y expresa su voluntad de considerarlas como legítima; se trata de un
acto unilateral habitualmente relacionado con el reconocimiento de Estados y de
Gobiernos
El Estado puede asumir obligaciones unilaterales a su cargo; el Estado acepta una situación de hecho, una
pretensión jurídica, una competencia o un poder, y por lo tanto se obliga en algún sentido a asumir una
determinada conducta. Por el reconocimiento el Estado autor "constata la existencia de ciertos hechos... o de
ciertos actos jurídicos y admite que pueden oponerse contra él".

Como reconoce la doctrina, el reconocimiento:

Es el procedimiento en virtud del cual un sujeto de derecho internacional, en particular un Estado, que no ha
participado en el nacimiento de una situación o en la iniciación de un acto, acepta que esta situación o este
acto se opongan contra él, es decir, admite que se le apliquen las consecuencias jurídicas de uno u otro. El
reconocimiento constituye un acto unilateral.
Como ejemplo de la práctica estatal cabe señalar dos casos:

• La declaración de la Comunidad Europea (CE) del 16 de diciembre de 1991 titulada

"Directrices sobre el reconocimiento de nuevos Estados en Europa Oriental y en la Unión
Soviética", en la que se adoptó una posición común sobre el tema
• El reconocimiento por Italia de la Declaración de Neutralidad de Malta del 15 de
mayo de 1980.
Las condiciones que se establecen en el acuerdo firmado recientemente entre los Gobiernos italiano y
maltés, acuerdo que, en opinión de círculos diplomáticos, «inaugura la nueva política mediterránea de
Italia».

El Gobierno de Roma se compromete a garantizar el estatuto de neutralidad de Malta con apoyo militar,
en caso de que la isla se viera verdaderamente amenazada.

Además, Italia contribuirá al desarrollo económico de Malta con créditos por valor de veinticuatro
millones de dólares para la instalación de nueva tecnología.

El acuerdo queda abierto a «otros países mediterráneos» que quieran asociarse a Italia para asegurar «la
equidistancia» de Malta con respecto a las dos superpotencias.