Principios Básicos Sistemas de Clasificación Macisos Rocosos

Sistemas de Clasificación MACIZOS ROCOSOS
1
CONTENIDO
CONTENIDO ......................................................................................................................................... 2
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 4
GENERALIDADES.................................................................................................................................. 5
1. CLASIFICACIONES CLASICAS - 1945 ................................................................................................. 8
1.1 TERZAGUI (1946) - DEERE.......................................................................................................... 8
1.2 DEERE ET AL (1967) ................................................................................................................. 10
1.3 LAUFFER .................................................................................................................................. 10
1.4 CLASIFICACIÓN DE RABCEWIC – MULLER (AUSTRIACA).......................................................... 11
1.5 CLASIFICACIÓN RSR (ROCK STRUCTURE RATIO) - 1972........................................................... 13
2. CLASIFICACIONES MEDERNAS ....................................................................................................... 15
2.1 SISTEMA RMR (BIENIAWSKI) 1989 ......................................................................................... 15
2.2 SISTEMA Q (BARTON, LIEN Y LUNDE, 1974) ............................................................................ 19
2.3 CLASIFICACIÓN DE PROTODIAKONOV..................................................................................... 25
2.4 INDICE DE RESISTENCIA GEOLÓGICA....................................................................................... 25
2.5 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LAUBSCHER (1976).......................................................... 28
2.6 CRITERIO DE ROMANA (1985) ................................................................................................. 30
2.7 CRITERIO DE SSPC (2005) ........................................................................................................ 31
2.7 CRITERIO DE HOEK - BROEN (2002) ........................................................................................ 33
2.8 CRITERIO DE CLASIFICACIÓN DE JACOBS ASSOCIATION (1974) ............................................. 37
2.9 INDICE DE EXCAVABILIDAD DE MACIZOS ROCOSOS (2006) ................................................... 39
2.10 CARACTERIZACIÓN METODO GSI - HOEK .............................................................................. 41
2.11 SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE GONZALEZ VALLEJO (1999) ................................................ 44
CONCLUSIONES ................................................................................................................................. 51
RECOMENDACIONES ......................................................................................................................... 52
BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................... 53
2
ANEXOS ............................................................................................................................................. 54
1. SOSTENIBILIDAD DE MACISOS ROCOSOS PARA HIDROELECTRICAS ......................................... 54
2. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE MASAS DE ROCA, APLICADO A UNA MINA DE PLATINO ........... 54
3
INTRODUCCIÓN
Uno de los elementos, dentro de la soluciones de transporte en el mundo, es el túnel, en los

últimos veinte años a tenido considerable desarrollo, estableciendo procesos y máquinas
mucho más eficientes con el fin de alcanzar proyectos de envergadura mucho más
ambiciosos, sin embargo, son muchos los ejemplos de grandes proyectos de excavación, en
los siglos anteriores, en la edad media e incluso en la edad antigua.
Estas estructuras son más estables y duraderas que cualquier otro tipo de obra realizado por
el hombre, en nuestro tiempo encontramos túneles romanos, cristianos, árabes, incluso
americanos, de las culturas mayas, incas, tierra-dentro, etc., En estas épocas no existían ni
las máquinas ni las teorías de macizo rocoso, que hoy evolucionan con los sistemas modernos
de computación.
La tecnología moderna busca establecer sistemas y procesos de excavación que nos permitan
acceder a estos prodigiosos elementos de transporte, incluso, dentro de macizos rocosos
menos consolidados y estables que los excavados en las épocas antiguas, incluso dentro de
formaciones de conglomerados y estratos de roca fuertemente diaclasada o simplemente
rocas blandas.
En el siguiente documento se podrán encontrar las teorías y sistemas de clasificación de

macizos rocosos, que desde hace más de un siglo, se vienen empleando como soporte teórico
para la construcción de túneles, como solución óptima de transporte.
4
GENERALIDADES
En la actualidad, se cuenta con toda una gama de procedimientos, esquemas, ensayos de

laboratorio y procesos de clasificación de macizos rocosos y gracias a la evolución de las primeras
teorías de clasificación, se tiene un orden relativamente estable de identificación.
Dentro de las etapas sobresalientes de los estudios de macizos rocosos podemos establecer una
descripción de él, como afloramiento, sus bloques, su matriz, el régimen hidráulico de las aguas
que lo bañan, que se infiltran que fluyen dentro de sus oquedades o alrededor las siguientes son
algunas de las evaluaciones tenidas en cuenta:
1. Características generales del macizo: descripción del afloramiento y zonificación

2. Descripción de cada zona, matriz rocosa y discontinuidades
3. Caracterización global, parámetros y clasificación geo-mecánica
La caracterización de la rica matriz:
1. Identificación y clasificación
2. Geometría, estructura y relación de campo
3. Descripción petrográfica
4. Parámetros litológicos esenciales
5. Fenómenos de meteorización
6. Propiedades físicas
7. Propiedades mecánicas
Descripción de las continuidades
1 Tipo de discontinuidad: Diaclasa, junta, falla, planos de estratificación, planos de

esquistosidad, de laminación y planos de contacto.
2. Descripción: Orientación, espaciamiento, continuidad, rugosidad, resistencia de las

paredes, abertura, relleno, filtraciones, otros.
3. Resistencia al corte: Ensayo Tilt test, para bloques, cilindros
La caracterización general del macizo:
1. Características generales en matriz rocosa y discontinuidades

2. Número de familias de discontinuidades
3. Tamaño de bloques
4. Fracturación del macizo
5. Meteorización
5
6. Otros parámetros: Resistencia a ala deformabilidad, comportamiento hidrogeológico,

estado tensional.
Como se puede observar, son una considerable cantidad de propiedades características de un

macizo rocoso que han de ser evaluadas para tener el conocimiento suficiente que nos permita
generar conclusiones contundentes, que al cabo de los estudios podamos determinar cuales son
los procesos constructivos y las máquinas más apropiadas para realizar las excavaciones e
implementar los mecanismos de soporte o sustentación, parcial o definitiva en todas las fases de
la construcción.
En los próximos capítulos se resumen sistemas de clasificación de macizos rocosos, desde los más
antiguos hasta los modernos, empleados en el diseño de los grandes túneles construidos y en los
proyectos que se ejecutarán en los próximos años.
6
El RQD pretende representar la calidad del macizo rocoso in situ

El RQD es un parámetro que depende de la dirección del sondaje, pues los resultados pueden
variar radicalmente con la orientación de las discontinuidades, como se muestra en la ¡Error! No s
e encuentra el origen de la referencia..
• Se debe tener especial cuidado con el tipo de fracturas, pues hay fracturas propias del
sondaje (inducidas) y de la roca. Para esto solo se afina el ojo con la experiencia.
• RQD es considerado en algunas de las clasificaciones de macizo rocoso como RMR de

Beniawski y Q Barton.
• RQD tiene sentido cuando se ocupa en roca sana, no roca superficial o fisurada por
tectonismo. Se considera roca sana con RQD mayor que 30%.
Finalmente se concluye que RQD es insuficiente para proveer una adecuada descripción del
macizo, se debe complementar con otros sistemas de clasificación.
7
1. CLASIFICACIONES CLASICAS - 1945

1.1 TERZAGUI (1946) - DEERE
Tal vez fue la primera persona en proponer un sistema de clasificación como tal, destinada,
específicamente a la construcción de túneles, túneles con sostenimiento de estructura metálica,
que posteriormente era cubierto con hormigón proyectado.
Terzaghi, clasifica el terreno en 10 categorías y establece la carga de roca o tensión vertical que
soportarían las cerchas, estos conceptos fueron empleados, especialmente en los Estados Unidos,
hasta los años 70.En esquema más conocido de él fue:
La historia de las publicaciones del tema, presentan cierta controversia, pero finalmente este
método fue muy utilizado y se conoce como “Clasificación geomecánica de Terzaghi”. Se emplea
especialmente para túneles ferro viarios, diámetros inferiores a los 9 m, especialmente para rocas
de buena calidad, en terreno plásticos no es muy confiable.
8
Posteriormente en el año de 1970 toma el trabajo de Terzaghi y le hace una variación a la

clasificación.
9
1.2 DEERE ET AL (1967)

A partir de la determinación del RQD (Índice de Calidad de la Roca), propuesto por Deere en 1964,
se genera una clasificación simple y general, en cinco (5) calidades; Roca muy pobre, roca pobre,
media, buena y muy buena, de acuerdo al factor generado por la siguiente relación:
Deere et al (1970) hicieron efectuaron una serie de recomendaciones para el sostenimiento de

túneles en función del RQD, la alternativa nueva es el uso de explosivos y la utilización de
máquinas tuneladoras.
1.3 LAUFFER
Baso su clasificación en los trabajos de la “Escuela Austriaca”, que condujeron a la introducción del
NATM, en el cual el factor tiempo, entra a ser un elemento importante en el desarrollo del
método, en lo que hace referencia a la estabilidad de la excavación, para una luz determinada, por
lo anterior se configuran 7 categorías de roca. Así:
10
En este sistema la roca no se clasifica a partir de datos geológicos o geotécnicos sino a partir de su
respuesta sino la reacción frente a la excavación subterránea, determinada, únicamente, por la
experiencia en dicha obra.
1.4 CLASIFICACIÓN DE RABCEWIC – MULLER (AUSTRIACA)

La clasificación Austriaca, de Rabcewic y Muller, determina siete clases de macizos rocosos,
basándose en el sistema de clasificación de Lauffer. , por lo tanto se tiene en cuenta; la longitud
del avance, el arranque las cerchas, el hormigón proyectado los refuerzos longitudinales
empleados, el proceso constructivo y el perfil buscado, en la tabla de la siguiente página se puede
apreciar el cuadro general de esta clasificación.
11
12
1.5 CLASIFICACIÓN RSR (ROCK STRUCTURE RATIO) - 1972

Propuesto por Wickham Tiedemann y Skiner en 1972, se basan en los datos constitutivos de la
roca, se intenta establecer un procedimiento de clasificación sin ningún tipo de subjetivismo y su
cálculo se establece sumando tres aspectos (A, B y C), relacionados con:
A Características geológicas generales
B Fracturación y dirección de avance
C Condiciones hidráulicas y de juntas
A continuación se muestran las tablas de clasificación, que en el año 74, fueron complementadas
por Bieniawiski.
13
Este procedimiento se basó en túneles sostenidos por cerchas, por lo que los autores del método,
resumieron estas tablas y gráficos correspondientes a diferentes diámetros de túnel, el
sostenimiento necesario, respecto del valor RSR, encontrado.
14
2. CLASIFICACIONES MEDERNAS
En el capitulo de generalidades habíamos establecido algunos de los parámetros geotécnico, que

en las clasificaciones modernas se hacen más evidentes y bajo los cuales se establecen las
propiedades de los macizos rocosos para aspectos de Ingeniería, veamos los investigadores de
estos temas.
2.1 SISTEMA RMR (BIENIAWSKI) 1989

Este es el sistema del Índice RMR, que se obtiene con el uso de cinco valores que son función de
las siguientes variables:
1. La resistencia a la compresión simple de la roca matriz

2. RQD
3. Espaciamiento de las discontinuidades
4. Condición de las discontinuidades
5. Condición del agua
6. Orientación de las discontinuidades
El sistema básico y los parámetros conceptuales del método, se resumen en las tablas de la
siguiente página. Una vez obtenido el valor del RMR básico (número entre 1 y 100), se adjunta, en
función de la relación de la orientación del túnel y las discontinuidades (cuadro B de las tablas), la
definición de las condiciones; “muy desfavorable”, aparece en la última tabla, esta clasificación
proporciona, además, la calidad global de la roca, que se agrupa en 5 categorías, similar a la
clasificación de Luffer, con su respectiva cohesión y ángulo de fricción. Por lo tanto se puede
obtener:
1. El tiempo de la estabilidad sin soporte

2. Recomendaciones de sostenimiento, en túneles en arco, hasta 10 m de ancho, siempre y
cuando, se construya de manera convencional (voladura), presión vertical menor a 25
Mpas, equivalentes a un recubrimiento de 100 m de un material de densidad 2.7 ton/me y
un esfuerzo vertical de 27 Kg/cm2.
3. Correlaciones con otras propiedades del macizo rocoso. Modelo de deformabilidad in situ,
parámetros de resistencia del criterio de rotura Hoek Brown.
Este es un ejemplo de las tablas empleadas:
15
16
17
18
2.2 SISTEMA Q (BARTON, LIEN Y LUNDE, 1974)

El índice Q se obtiene mediante la siguiente expresión:
Aunque en este método no se mencionan explícitamente la orientación de las juntas, de acuerdo

con sus autores, los valores de Jr y Ja se han de referir a la familia de juntas que con mas
probabilidad pueden permitir el inicio de una rotura. La descripción de Q es la siguiente:
19
20
En la práctica Q puede variar entre 103 y 10-3, lo que representa un rango considerablemente
mayor que el correspondiente a los índices del resto de clasificaciones. Este método hace claridad
sobre rugosidad de juntas, alteración y rellenos de las mismas. Los parámetros Jr y Ja se deben
establecer para familias de discontinuidades con características más desfavorables (Incluyendo en
este concepto no únicamente las juntas de peor calidad – resistencia – intrínseca, sino también las
peor orientadas). Q nos permite determinar la estimación del sostenimiento del túnel.
ESTIMACIÓN DE LAS ETAPAS DE SOSTENIMIENTO
1. Se selecciona el grado de importancia de la excavación definido mediante un índice ESR

(Excavation Support Ratio) que viene a ser un factor de seguridad. En efecto, Barton homogeneiza
los diámetros de las excavaciones a un diámetro “equivalente”, que se define De = D/ESR.
21
Los valores de ESR aparecen en la siguiente figura. La referencia (ESR=1) corresponde típicamente
a los túneles que encontramos en obras de transportes (carreteras y ferrocarriles). Un cambio en
ESR conduce implícitamente a una percepción diferente de la seguridad que aceptamos para una
determinada obra.
2. Se elige el tipo de sostenimiento combinando el índice Q y el diámetro o luz libre de la

excavación (afectado por el coeficiente ESR) (Fig. 16). En esta figura se aprecian también los casos
que no necesitan sostenimiento (por debajo del límite inferior de la figura). En general, los casos
de excavaciones no sostenidas de forma permanente se dan cuando:
Cada una de las categorías de esta última tabla, corresponden a descripciones de tabla de la tabla
que se anexa a continuación.
22
23
24
2.3 CLASIFICACIÓN DE PROTODIAKONOV

En esta clasificación se define la calidad del macizo mediante la letra f, que es el coeficiente de
resistencia.
El coeficiente está definido por la siguiente fórmula:
Donde dc es la resistencia a la compresión simple de la roca, expresada en Mpas. Teniendo en

cuenta este coeficiente y las dimensiones de la excavación, se determinan las cargas de cálculo
para dimensionar el tipo de sostenimiento.
2.4 INDICE DE RESISTENCIA GEOLÓGICA

Paul Marinos, profesor de Ingeniería geológica de la Universidad Nacional Técnica de Atenas –
Grecia y Evert Hoek, Ingeniero de Vancouver, B.C. , de Canadá, desarrollaron el GSI, con el fin de
determinar la resistencia del macizo rocoso.
Este escrito presenta una revisión de la estimación de propiedades de resistencia del macizo
rocoso a través del uso de GS I. El sistema de clasificación GSI grandemente respeta las
restricciones geológicas que ocurren en la naturaleza y están reflejadas en la información
geológica. Un debate relaciona los rangos del índice de resistencia geológica (Strength Geological
Index) para macizos rocosos típicos, enfatizando para macizos rocosos heterogéneos.
25
La entrada básica consta de estimaciones o medidas de la resistencia compresiva uniaxial (dc) y

una constante del material (mi), esto es relacionada con las propiedades de fricción de la roca.
Idealmente, estas propiedades básicas deberían calcularse en el laboratorio, descrito por Hoek y
Brown (1997) empero, en muchos casos, la información es requerida antes de que las pruebas del
laboratorio hayan sido completadas. Razón para estimar estos parámetros reproducimos el
cuadro Nº 33. Notándose que esta actualizada de la versión (Marinos y Hoek, 2000).
El componente más importante de Hoek – Brown, para determinar la calidad del macizo rocoso
es el proceso de reducir la dc del material y la constante mi, calculados en el laboratorio, valores
que serán asignados en relación a los valores in-situ. Esto se calculará a través del Geological
Strength Index – GSI.
El GS I ha sido desarrollado, como resultado de muchos años de debates con geólogos, con
quienes E. Hoek ha trabajado alrededor del mundo. La consideración ponderada ha sido dado al
léxico preciso en cada caso y a los pesos relativos asignados a cada combinación de las condiciones
estructurales de la superficie y, para respetar las condiciones geológicas existentes en la
naturaleza.
26
27
Este sistema se utilizó en los antiguos países del Este, permite calcular la carga que ejerce el
terreno sobre el sostenimiento, en función de dos factores; ancho del túnel (B) y un parámetro f,
denominado coeficiente de resistencia.
Este coeficiente depende de la resistencia a compresión simple (RCS), el ángulo de rozamiento

interno (φ) y la cohesión (c) del terreno, de forma que para rocas, "f" vale una décima parte de la
resistencia a compresión simple (en MPa), mientras que para suelos se toma f = tg φ + c/RCS
2.5 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LAUBSCHER (1976)

Esta clasificación es una modificación de la de Bieniawski (1976, 1979), está basada en
experiencias en explotaciones mineras, generalmente en roca dura y a profundidades elevadas,
donde las tensiones naturales e inducidas por la explotación juegan un importante papel.
Además de la consideración de los campos tensionales, las aportaciones de Laubscher van

dirigidas a los efectos de las voladuras así como a la influencia de la meteorización en los macizos
rocosos.
El índice de calidad del macizo rocoso se obtiene como suma de los cinco parámetros siguientes:
28
- R.Q.D. Rock Quality Designation

- I.R.S. Resistencia de la roca intacta
- Índice del espaciado de las juntas
- Estado de las juntas
- Flujo de agua
Se realizan una serie de ajustes dependiendo de:
- La meteorización
- Tensiones de campo e inducidas
- Cambios tensionales debido a la propia explotación
- Tipo de excavación y orientación respecto a la estructura geológica
- Efecto de las voladuras
Los resultados obtenidos son: el valor del RMR, clase, subclase y descripción del macizo rocoso y
el diseño del sostenimiento dependiendo del RMR.
29
2.6 CRITERIO DE ROMANA (1985)

El Slope Mass Rating (SMR, Romana, 1985) es un índice geo mecánico empleado para la
caracterización de taludes rocosos. Este índice se obtiene corrigiendo el RMR básico (Bieniawski,
1989) mediante una serie de factores dependientes del paralelismo entre las direcciones de las
discontinuidades y el talud (F1), del buzamiento de las discontinuidades (F2), de la relación de
buzamientos entre las discontinuidades y el talud (F3), así como del método de excavación
empleado (F4). Tanto el RMR como el SMR se obtienen a partir de la estimación de valores
característicos del macizo rocoso empleando para ello funciones discretas.
Las funciones continuas para el SMR propuestas por Tomás et al. (2004) introducen cambios en la
determinación del parámetro F3 y del término dependiente del régimen hidráulico (rG) así como
extendiendo su uso a roturas en cuña. Estas funciones son aplicadas a 47 taludes rocosos que
previamente habían sido analizados mediante la metodología convencional para hacer un análisis
comparativo entre ambos índices. Finalmente se caracterizará el frente rocoso de una cantera
abandonada mediante el SMR continuo y discreto haciendo uso de un Sistema de Información
Geográfica (SIG). Los resultados obtenidos al aplicar la clasificación continua muestran que
proporciona valores del SMR superiores a los de la clasificación discreta (del orden de 10 puntos)
permitiendo discriminar entre taludes de calidad similar y eliminar la ambigüedad que a veces
plantea su cálculo.
Las clasificaciones geomecánicas constituyen un sistema de comunicación universal entre sus

usuarios (ingenieros, geólogos, etc.), mejoran el conocimiento del comportamiento del macizo
rocoso y proporcionan una valoración cuantitativa del mismo por medio de un algoritmo
aritmético simple (Romana, 1997). Algunos de los índices geomecánicas empleados en la
30
caracterización geomecánica de taludes en roca son el RMS (Selby, 1980), el RMR (Bieniawski,
1989), el SPSC (Hack, 1998), el MRMR modificado (Haines y Terbrugge, 1991), el NSM (Shuk, 1994),
el SPSC modificado (Lindsay et al., 2001) y el SMR (Romana, 1985). Esta última goza de una gran
aceptación desde su aparición (Romana et al., 2001; 2003; 2005).
2.7 CRITERIO DE SSPC (2005)
Es un sistema especialmente utilizado en el estudio de macizos rocosos, en excavación de taludes,

cimentaciones y túneles superficiales, se ha probado que las discontinuidades tienen una gran
influencia sobre las propiedades mecánicas del macizo.
Los cálculos numéricos de bloques discretos. Discontinuos, pueden modelar las discontinuidades y
calcular el comportamiento de un macizo rocoso, con todo detalle, proporcionando los datos de
propiedades.
Se consideran 3 tipos de macizos:
1- Macizo rocoso expuesto ERM

2- Macizo rocoso de referencia RRM
3- Macizo rocoso de talud. SEM
31
32
2.7 CRITERIO DE HOEK - BROEN (2002)

Considera que el macizo rocoso, a la escala de la obra de ingeniería en que se trabaja, puede
considerarse isotrópico. Esto significa que hay un número suficiente de discontinuidades poco
espaciadas, en comparación con la estructura (Talud, Túnel, etc.)
La ecuación es la siguiente:
Donde:
Mb, s y a son constantes del acizo rocoso
El criterio generalizado es no lineal, por lo tanto la conversión a Mohr – Culomb, es dependiente de

3’
33
Para roca intacta, el criterio se expresa por:
Idealmente, los valores de sci (resistencia a la compresión simple) y mi se deben obtener por
ajuste de una serie de ensayos triaxiales con 0<3’< ci . Alternativamente, se usa valor de UCS
para ensayos de compresión simple o estimaciones de terreno para estimar ci ; y mi de tablas
según el tipo de roca.
34
De acuerdo con Hoek et al. (2002), los valores de las constantes de macizo rocosos se obtienen
de:
Donde GSI es el Geological Strength Index, obtenido en terreno, y D es un factor de corrección

llamada Factor de Perturbación
▪ Resistencia a la tracción:
▪ Resistencia a la Compresión:
35
• Hoek et al. (2002) definieron un nuevo concepto de “resistencia global” del macizo rocoso,
que interpreta el comportamiento general del macizo y sirve de comparación. En cambio, el
uso de la resistencia a la compresión del macizo se aplica a la propagación de la falla.
• La resistencia global está dada por:
MACISOS ROCOSOS DE BUENA CALIDAD
36
MACIZOS ROCOSOS DE REGULAR CALIDAD
MACIZOS ROCOSOS DE BAJA CALIDAD
2.8 CRITERIO DE CLASIFICACIÓN DE JACOBS ASSOCIATION (1974)
RSR = ROCK STRUCTURE RATING
Este método establece un modelo sumatorial teniendo en cuenta:
a) La geología (tipo de roca, estructura de la roca)
b) La fracturación (rumbo, buzamiento y frecuencia de las discontinuidades)
c) El efecto del agua (fluencia prevista de agua)
Favorabilidad de las discontinuidades (su relación con la obra)
37
38
2.9 INDICE DE EXCAVABILIDAD DE MACIZOS ROCOSOS (2006)

Es una metodología utilizada para determinar el método óptimo de construcción de túneles y
plantea el proceso de construcción utilizando tuneladoras (TBM). proporcionando una
cuantificación del rendimiento de las tuneladoras y constituyendo una nueva herramienta para
escoger el método constructivo de un túnel empleando TBMs.
El RME se basa en cinco parámetros específicamente relacionados con el comportamiento del

macizo rocoso y las características de las TBMs. El RME ha sido comprobado con datos
procedentes de 22,9 km de túneles construidos con TBM. Se han establecido varias correlaciones
entre el RME y algunos parámetros significativos del rendimiento de las TBMs, como la Velocidad
Media de Avance (Average Rate of Advance “ARA”).
El concepto de “carga de roca” presentado por Terzaghi en 1946, seguido del de “tiempo de
autoestabilidad” introducido por Lauffer en 1958 y del índice RQD de Deere en 1964 fueron
intentos de ayudar a seleccionar los sostenimientos que debían aplicarse, cuando se construían
túneles por el método clásico de perforación y voladura.
Hay que recordar que los métodos, más modernos, de clasificación de macizos rocosos (Wickham
et al., 1972; Bieniawski, 1973, y Barton, 1974) estaban fundamentalmente dirigidos hacia los
túneles construidos mediante perforación y voladura, sin considerar los túneles construidos con
TBMs.
Hoy en día esta situación ha cambiado; pues las TBMs han aumentado en potencia y tamaño,
extendiéndose su campo de aplicación; de tal forma que su uso condiciona fuertemente el
proyecto del túnel. Más aún, la selección de una tuneladora para construir un túnel puede
suponer un gran progreso debido a la mejora en la seguridad en el trabajo y excelentes
rendimientos que se pueden conseguir; pero también es fuente de profundas decepciones cuando
las características de la tuneladora no están bien adaptadas a las condiciones del terreno y la
tuneladora queda atrapada durante meses y, a veces, debe ser rescatada empleando métodos
clásicos, como la simple excavación a mano o los explosivos. La situación parece haber
evolucionado recientemente hacia el empleo combinado del método de perforación y voladura
con las tuneladoras; lo cual ha actualizado el concepto de excavabilidad del macizo rocoso y ha
hecho revivir problemas que fueron planteados en la década de los 80.
Sin embargo; todavía existe una clara dificultad: cómo evaluar eficazmente la interacción entre las
características del terreno, cuantificadas por las clasificaciones geomecánicas del RMR o Q, y el
diseño y rendimiento de una TBM.
Los parámetros que definen el RME y sus criterios de ponderación han sido definidos tras un
complejo análisis estadístico de los datos asociados a 387 tramos de distintos túneles, en cada uno
de los cuales el avance de la tuneladora no se ha visto afectado por problemas mecánicos y, por lo
tanto, en ellos el avance sólo puede depender de las características del terreno.
39
El índice RME se define evaluando cinco parámetros con las calificaciones que se muestran en la
Tabla 2. La selección de los cinco parámetros que integran el RME se ha basado en un proceso de
Análisis Lineal Discriminante; que se ha llevado a cabo utilizando el programa denominado “R”,
desarrollado por el Departamento de Estadística y Teoría de Probabilidad de la Universidad
Tecnológica de Viena.
40
2.10 CARACTERIZACIÓN METODO GSI - HOEK

En efectos, con el desarrollarse de la mecánica de rocas fue evidente la imposibilidad de poder
extender a los macizos rocosos los valores numéricos de las características de deformación, como
por ejemplo el módulo longitudinal (E), obtenidas de ensayos de laboratorio sobre rocas,
obligando a la ideación y realización de complicados costosos y no siempre totalmente
representativos ensayos en sitio.
Igualmente, se evidenciaron pronto los fuertes límite de los criterios de resistencia, como por
ejemplo el de Mohr-Coulomb basado en el uso de la resistencia a la compresión uniaxial (σci) la
cohesión (c) y el ángulo de fricción (ø), cuando se trató de aplicarlos ya no solo al cálculo de la
resistencia del material rocoso o de los planos de discontinuidades definidas, sino al macizo rocoso
en su conjunto así como resultaba necesario en un gran número de problemas prácticos en los que
el comportamiento mecánico del macizo no resultaba directamente controlado ni por planos
específicos de discontinuidades ni por las resistencias a la compresión uniaxial o al corte
intrínsecas a los materiales rocosos constituyentes el macizo, sino por la resistencia global del
conjunto constituido por los materiales rocosos, las discontinuidades, los eventuales fino, la
geometría específica y relativa de las macroestructuras del medio discontinuo, entre otros.
En 1994, el Doctor Evert Hoek publicó sobre el noticiero oficial de la Sociedad Internacional de
Mecánica de Rocas (Hoek, 1994) el artículo titulado ¨Strengh of Rock and Rock Masses¨ n el cual
ntrodujo, definiéndolo ¨Geological Strengh Index¨, un nuevo índice de calidad geomecánica para
los macizos rocosos cuyo rango numérico, comprendido entre 0 y 100, se basa en la identificación
y clasificación en campo de dos de las características físico mecánicas de un macizo rocoso: la
macroestructura y la condición de las superficies de las discontinuidades.
En la figura 1 se reporta la versión del GSI más recientemente publicada por el Autor (Hoek, 1998)
y en la figura 2 se reporta la versión en castellano que ha sido elaborada por el geólogo Miguel
Truzman, adaptando la clasificación original a los macizos rocosos constituyentes las formaciones
metamórficas de la Cordillera de la Costa Venezolana. Hoek recomienda hacer siempre referencia
a un rango numérico y nunca a un solo valor del GSI y también sugiere la posibilidad, a falta de una
apreciación directa en campo y solo para macizos rocosos caracterizados por un GSI > 25, de
estimar este a partir del RMR de Bieniawski, depurándolo del factor orientación de las
discontinuidades y asignando 10 al factor agua. Russo (1998), propone estimar el GSI también a
partir del índice Q de Barton, depurándolo del factor de tensión (SRF) y asignando 1 al parámetro
agua (Jw), obteniendo luego, de acuerdo con la preexistente correlación entre Q y RMR: GSI= 9 lg
Q´ + 44.
41
42
43
Utilizados, como por ejemplo el RMR de Bieniawsky, el RSR de Wickham y el Q de Barton, ni se

reduce a la caracterización casi únicamente geométrica del macizo, como por ejemplo ocurre para
el RQD de Deere. Quizás el único índice de calidad que posee carácter igualmente intrínseco es el
también interesante RMi de Palmstrom (1996).
Es en efectos tal carácter intrínseco del GSI, que permitió a su Autor proponerlo para que fuera
utilizado esencialmente para el importante objetivo de estimar y cuantificar numéricamente las
principales características geomecánicas de los macizos rocosos, arcando de tal manera un paso
gigantesco hacia la resolución de uno de los más álgidos problemas de la mecánica e ingeniería de
rocas: el GSI provee un sistema para estimar la reducción de la resistencia y aumento de la
deformabilidad de las rocas que se producen al pasar de los materiales a los macizos, al pasar o
sea de la caracterización de laboratorio sobre muestras de dimensiones necesariamente muy
limitadas a las formaciones naturales dentro de las cuales se realizan las obras de ingeniería que
requieren ser numéricamente analizadas diseñadas o verificadas.
2.11 SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE GONZALEZ VALLEJO (1999)
El sistema de clasificación de González Vallejo, toma los esquemas propuestos por Bieniawski y
realiza una adaptación al español, con el fin de facilitar su manejo.
Se compara la influencia de los distintos parámetros en las clasificaciones RMR y Q. Globalmente

la influencia es similar. En ambos, los parámetros asociados a la naturaleza y disposición de las
juntas, tiene influencia de orden del 60%, pero sin embargo, las distintas maneras de enfocar las
valoraciones cuantitativas pueden aumentar la divergencia entre clasificaciones.
44
45
46
47
Los siguientes son los criterios de manejo de los formularios:
1. La clasificación debe ser verificable y contrastable.
2. La toma de datos común debe permitir la realización de las clasificaciones RMR y Q.
3. Los formatos deben ser fáciles de rellenar.
4. Los formatos deben ser aptos para su inclusión directa (sin transcripciones) en los proyectos
y/o informes como protocolos de la toma de datos de campo.
El formato más útil es el resumido, donde se indican las características medias a modales de la
masa rocosa, de la matriz rocosa y de cada una de las familias de discontinuidades. Sin embargo
para realizar correctamente una estación geomecánica debe hacerse un censado de juntas en
cada estación. El número de mediciones a realizar varía en función de la calidad del afloramiento
pero debe permitir un tratamiento estadístico. Para ello se han propuesto números mínimos de
mediciones en cada afloramiento variando entre 80 y 200. En la práctica rara vez se llega a poder
efectuar tantas mediciones pero es frecuente sobrepasar 20 ó 30. Por lo tanto deben existir dos
tipos de formato: hojas para el registro de mediciones que son esenciales para que sea posible el
contraste posterior y para la utilización de programas de censado de diaclasas, normalmente por
proyección estereográfica, para determinar las diferentes familias de diaclasas y su frecuencia
relativa. Los formatos demasiado sintéticos, como el propuesto por Barton (figura 3) no permiten
cumplir estas condiciones.
El gran peso relativo de los parámetros asociados con las propiedades de las diaclasas aconseja
dedicarles una parte sustancial y exclusiva de los formatos de campo, como hace por ejemplo
Bieniawski (figuras 1b y 2b) aunque separa el espaciamiento (incluido en las figuras 1a y 2a). Las
propiedades a registrar para cada familia de diaclasas son:
- Dirección de buzamiento
- Buzamiento
- Espaciamiento
- Continuidad
- Rugosidad
- Grado de meteorización de los bordes
- Abertura y relleno
- Flujo de agua a través de la diaclasa.
48
Si se desea que la toma de datos sea verificable por un operador independiente es preciso que
la situación de la estación geomecánica sea definida inequívocamente. Los datos necesarios
para que eso sea posible son (para cada afloramiento):
- Situación del afloramiento (con coordenadas tomadas por GPS / p.k. de la obra)
- Descripción del afloramiento / excavación clasificado.
- Croquis de situación y acceso.
- Fotografía
Además conviene incluir informaciones de carácter general.
- Tipo de roca.
- Encaje geológico y tectónico (si se conoce)
- Mapa /croquis geológico de la zona (si se dispone de él)
Y para referencia deben incluirse datos formales:
- Proyecto
- Persona(s) que realiza(n) la clasificación
- Fecha
La clasificación requiere otros parámetros que se refieren al conjunto de la masa rocosa:
- Resistencia de la roca matriz a compresión simple.
- RQD
- Estado de presiones intersticiales/Condiciones de flujo
Se propone que el formato resumido sea un A3 doblado (con cuatro caras A4) que pueda utilizarse
como carpetilla para las hojas de registro de mediciones de diaclasas, cuyo número no se puede
definir a priori y se rellenarían en formato A4.
La 1ª cara debe contener los datos de referencia del proyecto, los datos de localización de la
estación geomecánica (incluidos, plano o croquis y fotografía), alguna información general muy
resumida sobre la geología (por ejemplo la región estructural) y los datos de los parámetros que se
refieren al conjunto de la masa rocosa.
La 2ª cara debe contener todos los datos resumidos (medios o modales) referentes a las familias
de discontinuidades.
49
La 3ª cara se reserva para el cálculo del RMR básico (y del corregido si se dispone de datos
concretos sobre la dirección de la obra subterránea).
La 4ª cara puede utilizarse para el cálculo de Q adoptándose el formato de Barton con algunas
modificaciones.
Alternativamente la 4ª cara puede dedicarse a otras clasificaciones complementarias (SMR, SRC...)

ó dejarse en blanco.
50
CONCLUSIONES
Los sistemas de clasificación han evolucionado, sin embargo hasta los años 70 se aplicaron los
conceptos básicos de clasificación de Terzaghi y los posteriores sistemas fueron mejoras sobre
esta clasificación, hasta llegar a los esquemas modernos de RMR Y Q.
Los sistemas RMR y Q se han aplicado, desde su publicación, a centenares de proyectos bajo
condiciones variadas de litologías, calidad de roca, tamaño de excavación, profundidad, etc, y sus
autores han defendido su bondad y universalidad en numerosos artículos.
La aplicación de diversos sistemas a un mismo caso permite, por otra parte, calificar el grado de
conservadurismo relativo de cada método. Parece que el sistema RMR es algo más conservador
que el Q.
En el desarrollo del conocimiento de los diferentes sistemas de clasificación, con el ánimo de

conocer con la mayor exactitud posible el macizo rocoso que se desea intervenir, los geólogos,
ingenieros de minas y demás científicos establecen tablas y cuadros con los que se conozcan las
cualidades geomecánicas de los macizos rocosos, en todas ellas es común denominador, el
conocimiento de las condiciones hidráulicas del a las que se puede ver sometido el macizo
estudiado, el nivel de fallamiento o diaclasamiento, las condiciones de la roca y de la matriz, la
rugosidad de estas aberturas, el tipo y calidad de los materiales que conforman dicha matriz, las
calidades y características mecánicas de la roca, las condiciones geométricas, tamaños,
inclinaciones y buzamientos de bloques, de estratos, de fallas y de juntas.
En los últimos 10 años, han aparecido una gran cantidad de estudios y se sofisticaron por dos
factores; el primero tiene que ver con el auge en la construcción de túneles, las modernas
máquinas; topos y tuneladoras y los modernos sistemas de computación que hacen más fácil el
manejo de grandes volúmenes de información y la mejor manera de poder utilizar los métodos
numéricos, análisis polinómicos y toda suerte de ecuaciones matemáticas que sin herramientas de
computo de procesamiento rápido, no se podrían aplicar.
51
RECOMENDACIONES
Se han encontrado un considerable número de sistemas de clasificación y métodos aplicables a

carreteras de los cuales los más modernos que serían los más indicados para aplicar en los
proyectos pueden ser el de GONZALEZ VALLEJO, quien ha tomado los esquemas más concretos de
los diferentes métodos y a implementado una metodología muy práctica en la que emplea
diagramas y cuadros de fácil manejo.
Es importante tener en cuenta que las herramientas computacionales y los modelos modernos de
simulación son de gran utilidad para conocer variables dinámicas y comportamientos tensionales
del macizo rocoso, por lo que sería de fundamental importancia conocer de esta herramienta.
En el anexo de este documento se pueden encontrar algunas aplicaciones hacia el campo de la

minería y de las centrales de potencia, que en determinados casos podrían considerarse para
tenerlos en cuenta en los túneles carreteros.
Los parámetros de estudio y la recolección de información, en el terreno, son de relativa dificultad,

dependiendo de la estratigrafía, geología y en general de las condiciones propias de cada
proyecto, en este sentido, es importante verificar que el método de análisis me cumpliría para
conocer las cualidades mínimas de estudio o si por el contrario, necesito apoyarme de otro
método o esquema de trabajo.
En este último apartado, los ensayos de campo son importantes, los procesos de muestreo y la
trazabilidad aplicable a estos procedimientos de trabajo. La caracterización especifica del macizo
rocoso, dentro de las diversas estratificaciones que nos aparezca en la zona de estudio es
fundamental para llevar toda esta información al método o métodos que se van a aplicar para
caracterizar el macizo.
52
BIBLIOGRAFIA
ESCUELA DE INGENIEROS MILITARES, Administración y empleo de equipos de Ingeniería. Segunda

Edición, Bogotá, 1994. 201 Páginas.
EUROTUL, Documentación y presentaciones vía WEB.
INSTITUTO GEOLÓGICO Y GEOMINERO DE ESPAÑA, Manual de perforación y voladura de rocas.

Tecnología y seguridad. Madrid 2002
SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE, SENA, Manual de seguridad Industrial y Riesgos

Profesionales en la Construcción, Bogotá, 2010.
53
ANEXOS
1. SOSTENIBILIDAD DE MACISOS ROCOSOS PARA

HIDROELECTRICAS
2. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE MASAS DE ROCA,

APLICADO A UNA MINA DE PLATINO
54

Principios Básicos Sistemas de Clasificación Macisos Rocosos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Principios Básicos Sistemas de Clasificación Macisos Rocosos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sistemas de Clasificación MACIZOS ROCOSOS

Uno de los elementos, dentro de la soluciones de transporte en el mundo, es el túnel, en los

En el siguiente documento se podrán encontrar las teorías y sistemas de clasificación de

En la actualidad, se cuenta con toda una gama de procedimientos, esquemas, ensayos de

1. Características generales del macizo: descripción del afloramiento y zonificación

La caracterización de la rica matriz:

Descripción de las continuidades

1 Tipo de discontinuidad: Diaclasa, junta, falla, planos de estratificación, planos de

2. Descripción: Orientación, espaciamiento, continuidad, rugosidad, resistencia de las

3. Resistencia al corte: Ensayo Tilt test, para bloques, cilindros

La caracterización general del macizo:

1. Características generales en matriz rocosa y discontinuidades

6. Otros parámetros: Resistencia a ala deformabilidad, comportamiento hidrogeológico,

Como se puede observar, son una considerable cantidad de propiedades características de un

El RQD pretende representar la calidad del macizo rocoso in situ

• RQD es considerado en algunas de las clasificaciones de macizo rocoso como RMR de

1. CLASIFICACIONES CLASICAS - 1945

Posteriormente en el año de 1970 toma el trabajo de Terzaghi y le hace una variación a la

1.2 DEERE ET AL (1967)

Deere et al (1970) hicieron efectuaron una serie de recomendaciones para el sostenimiento de

1.4 CLASIFICACIÓN DE RABCEWIC – MULLER (AUSTRIACA)

1.5 CLASIFICACIÓN RSR (ROCK STRUCTURE RATIO) - 1972

A Características geológicas generales

B Fracturación y dirección de avance

C Condiciones hidráulicas y de juntas

En el capitulo de generalidades habíamos establecido algunos de los parámetros geotécnico, que

2.1 SISTEMA RMR (BIENIAWSKI) 1989

1. La resistencia a la compresión simple de la roca matriz

1. El tiempo de la estabilidad sin soporte

Este es un ejemplo de las tablas empleadas:

2.2 SISTEMA Q (BARTON, LIEN Y LUNDE, 1974)

Aunque en este método no se mencionan explícitamente la orientación de las juntas, de acuerdo

ESTIMACIÓN DE LAS ETAPAS DE SOSTENIMIENTO

1. Se selecciona el grado de importancia de la excavación definido mediante un índice ESR

2. Se elige el tipo de sostenimiento combinando el índice Q y el diámetro o luz libre de la

2.3 CLASIFICACIÓN DE PROTODIAKONOV

El coeficiente está definido por la siguiente fórmula:

Donde dc es la resistencia a la compresión simple de la roca, expresada en Mpas. Teniendo en

2.4 INDICE DE RESISTENCIA GEOLÓGICA

La entrada básica consta de estimaciones o medidas de la resistencia compresiva uniaxial (dc) y

Este coeficiente depende de la resistencia a compresión simple (RCS), el ángulo de rozamiento

2.5 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LAUBSCHER (1976)

Además de la consideración de los campos tensionales, las aportaciones de Laubscher van

- R.Q.D. Rock Quality Designation

Se realizan una serie de ajustes dependiendo de:

2.6 CRITERIO DE ROMANA (1985)

Las clasificaciones geomecánicas constituyen un sistema de comunicación universal entre sus

2.7 CRITERIO DE SSPC (2005)

Es un sistema especialmente utilizado en el estudio de macizos rocosos, en excavación de taludes,

Se consideran 3 tipos de macizos:

1- Macizo rocoso expuesto ERM

2.7 CRITERIO DE HOEK - BROEN (2002)

Mb, s y a son constantes del acizo rocoso

El criterio generalizado es no lineal, por lo tanto la conversión a Mohr – Culomb, es dependiente de

Para roca intacta, el criterio se expresa por:

Donde GSI es el Geological Strength Index, obtenido en terreno, y D es un factor de corrección

MACISOS ROCOSOS DE BUENA CALIDAD

MACIZOS ROCOSOS DE REGULAR CALIDAD

MACIZOS ROCOSOS DE BAJA CALIDAD

2.8 CRITERIO DE CLASIFICACIÓN DE JACOBS ASSOCIATION (1974)

RSR = ROCK STRUCTURE RATING

Este método establece un modelo sumatorial teniendo en cuenta:

a) La geología (tipo de roca, estructura de la roca)