Universidad Nacional

Federico Villarreal

Metodología para cuantificar la fauna

• Evaluación de Campo
- Registro de Fauna Silvestre
- Registro de evidencia directa e indirecta de
fauna en la parcela forestal
• Análisis de gabinete
- Generación de listas y mapas de registros de
fauna
 Universidad Nacional
Federico Villarreal

Registro de Fauna Silvestre

• Durante el trayecto se registran todos los avistamientos, definidos como
todo contacto visual o escuchado con un espécimen de fauna silvestre
durante la caminata de acceso.
• También se registra evidencias indirectas de la presencia de fauna
silvestre, tales como, colpas, bebederos, bañaderos, comederos,
plumas, pieles, osamentas, sonidos (cánticos, gruñidos, silbidos, otros),
excretas, huellas, olores u otros que permitan registrar la presencia de
la fauna en las zonas de trabajo.
• Los formularios de registros son llenados in situ por el especialista de
fauna, en donde se toma la coordenada inicial (x, y, altitud) que hace
referencia al lugar donde se empieza la caminata hacia la parcela
forestal y se inicia el registro de avistamientos de fauna, lo cual
generalmente ocurre desde el último centro poblado donde se hacen
las coordinaciones finales para el acceso
 Universidad Nacional
Federico Villarreal

Los atributos considerados para cada registro de

fauna son:
- N°: Número de registro de la evidencia de fauna (directa o indirecta), debiendo efectuarse cada registro
de manera correlativa.
- Fecha. Día, mes y año en que se toma el registro de fauna, en formato dd/mm/aa.
- Hora: Hora en que se toma el dato de fauna, en formato de 24 horas.
- Nombre científico: Nombre de la especie según la clasificación de taxonomía, éste consigna el género y la
especie y en caso de duda se considera el género o hasta la familia.
- Nombre común: idealmente el nombre conocido por la población local o en su defecto el conocido por el
especialista de fauna.
- Clase. Que puede ser: A=Aves, M=Mamíferos, R=Reptiles, N=Anfibios - Zona UTM: según corresponda
- Referencia geográfica del punto de registro en coordenadas UTM en los campos del eje X y Y según
corresponda.
- Tipo de registro: El cual se denota el tipo de evidencia reportada en la zona de trabajo, según la siguiente
clave: A=Avistamiento E=Escucha H=Huella O=Olor M=Madriguera S=Osamenta P=Piel L=Pluma F= Heces
C=Cadáver
- N° Foto Evidencia: Donde se consigna el código asignado a la foto que hace referencia a una evidencia de
fauna.
- Características/Observaciones: Para ampliar la descripción de la presencia de fauna, directa o indirecta,
observada en el campo. Este campo se llena con datos breves y precisos para ayudar a la clasificación
taxonómica de las especies.
Registro de evidencia directa e indirecta de
fauna en la parcela forestal
• Al llegar a la parcela forestal
se registra cualquier
evidencia directa (visto o
escuchado) o indirecta
(huella, heces, nidos,
madrigueras) de fauna
silvestre. Para ello se diseñó
un recorrido estandarizado
en el cual el especialista
camina por la parte central
de cada subparcela y al llegar Esquema del recorrido en la parcela
al final se regresa haciendo para levantamiento de datos de
un recorrido en zigzag fauna
 Universidad Nacional
Federico Villarreal

- Mamíferos
• Mamíferos Mayores
• Mamíferos menores voladores.
• Mamíferos menores no voladores
- Anfibios
- Reptiles
Mamíferos Mayores
- Para la evaluación de mamíferos
mayores, 2 personas realizaron
caminatas (dos por día) a través de
trochas líneales de 1,5 km, registrando
las observaciones directas
(avistamientos, vocalizaciones, y olores)
y/o indirectos (heces, mordidas,
huellas, nidos y otros rastros que
indiquen la presencia de alguna
especie)
- Se consideró como mamíferos
mayores a todos los mamíferos cuyo
peso supere1 kg . El método de
evaluación por transecto permite
estimar la abundancia de las especies
de mamíferos mayores.
Mamíferos menores voladores.
Método de Captura de quirópteros con redes de
neblina
• Para la captura de mamíferos menores
voladores se instaló redes de neblina en los
puntos de mayor actividad de murciélagos
en senderos (trochas), cuevas y cerca de
posibles refugios tratando de abarcar los
distintos hábitats de la zona de estudio
• Las redes permanecieron activas desde las
18:00 horas hasta la medianoche, siendo
revisadas periódicamente. Los individuos
capturados se extrajeron de la red y fueron
identificados, tomándose datos de sexo,
condición y medidas externas
• Cada estación de muestreo fue evaluada
durante la noche utilizando 6 redes de
neblina (12 m de longitud) las cuales fueron
abiertas como se explicó anteriormente
Mamíferos menores no voladores
Captura de roedores con trampas de golpe y trampas tomahawk
• Para la evaluación de mamíferos menores no voladores se
utilizaron el método de transectos con trampas. En cada
punto de muestreo se estableció un transecto líneal de 50
metros, dividido en 10 estaciones, una cada 5 metros, con
dos trampas de golpe (Tomcat) y 2 trampas de captura viva
(Tomahawk). Los transectos fueron establecidos tratando de
abarcar todos los tipos de hábitats para cada unidad de
vegetación
• Las líneas de captura se ubicaron en los transectos que se
abrieron para los fines de inventario y evaluación de los
mamíferos grandes.
• Para cada ejemplar capturado se registró la especie, el sexo,
las longitudes cabeza– cuerpo y cola, y el peso corporal para
la confirmación de su identificación.
• Se aclara que todas las especies fueron identificadas en lo
posible en campo, en caso de dificultad de identificación
fueron colectada para su identificación.
 Universidad Nacional
Federico Villarreal

Reptiles
• Las especies de reptiles más registradas (más de 3 registros)
fueron la tortuga motelo Chelonoidis denticulatus, la jergón
Bothrops atrox, la lagartija Kentropyx pelviceps, la lagartija
Cercosaura argulus, la taricaya Podocnemis unifilis, la
serpiente Clelia clelia y y el lagarto Caiman crocodilus. Los
principales tipos de registros fueron el avistado y el
escuchado.
Anfibios
• Los anfibios con mayor
cantidad de evidencias de su
presencia (más de 3 registros)
fueron el sapo hoja Rhinella
margaritifera, la rana
Allobates femoralis, el hualo
Leptodactylus pentadactylus,
las ranas Pristimantis
ockendeni, Osteocephalus
deridens, la salamandra
Bolitoglossa peruviana y la
rana Allobates conspicuus.
 Universidad Nacional
Federico Villarreal

Análisis de gabinete
Generación de listas y mapas de registros de fauna
• Se desarrollaron listas de las especies registradas
actualizando los nombre científicos tomando como
referencias publicaciones científicas (Pacheco, 2009.,
Plengue 2016, Aguilar et al., 2010) y bases de datos de
instituciones científicas reconocidas disponibles en línea
(Uetz 2016, Frost 2016). Se generaron mapas del área de
estudio representando la presencia de las especies
registradas, mediante el programa ArcGIS 10.2 y usando
shapefiles proporcionados por equipo técnico del INFFS.
 Universidad Nacional
Federico Villarreal

Análisis de gabinete
• Mamíferos mayores
Se determinó la riqueza de especies y abundancia relativa (Nº
de indicios/km recorrido).
• Mamíferos menores voladores y no voladores
Se determinó el número de especies (riqueza) y el número de
individuos por especie (abundancia) que fueron identificados
en campo. Basados en dichos datos se determinó la
diversidad Alfa y Beta (Moreno, 2001).
 Universidad Nacional
Federico Villarreal

Estatus de Conservación Nacional e Internacional

Se corroboró la presencia de especies registradas durante el
muestreo biológico en las listas de Estatus de Conservación
Nacional e Internacional:
- Categorización de especies amenazadas de fauna silvestre
(D.S. Nº 034- 2004-AG) del Instituto Nacional de Recursos
Naturales (INRENA).
- Apéndices de la Convención sobre el Comercio Internacional
de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES).
- Lista Roja de la Unión Internacional para la conservación de
la Naturaleza y los Recursos Naturales (UICN).