ARGUMENTACION JURÍDICA

Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-SA-NC

DIFERENCIAS ENTRE EL ESTADO DE
DERECHO LEGAL Y ESTADO DE DERECHO
CONSTITUCIONAL .
ESTADO DEBIL ESTADO FUERTE
 Rev. Francesa.  Juicio de Nuremberg (entra en crisis
legalidad)
 Codificación sirvió en Europa por
muchos años y que se copio en América  La Injusticia extrema no es derecho.
Latina.  Positivismo Critico (antinomias y
 CARACTERISTICAS : lagunas)
 SINONIMIA  CARACTERISTICAS
 INFALIBLE  NO CUALQUIER CONTENIDO ES
LEY.
 MORAL Y DERECHO
 MORAL RIGHTS
ARGUMENTACION
Un argumento es la expresión
oral o escrita de un
razonamiento, ​mediante el
cual se intenta probar, refutar o
justificar una proposición o
tesis
Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-SA-NC
ARGUMENTACION
JURIDICA
La teoría de la argumentación jurídica​ se
refiere a los estudios jurídico-filosóficos
que esgrimen las diversas corrientes de
pensamiento respecto al contenido de las
premisas argumentativas, desde la
perspectiva de los operadores del
Derecho
 DESAFIOS DE LA ARGUMENTACION JURIDICA.
(ESTADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL )

 CAMPO REGULATORIO
 FACTICOS
 LOGICA FORMAL Y NO FORMAL
 CRISIS ( LEGALIDAD Y PIRAMIDE DE KELSEN )
 JUSTIFICACION JURIDICA
 LENGUAJE FILOSOFICO
 CRITERIO JURISDICCIONAL
TEORIA DE LA
ARGUMENTACION JURÍDICA

LA TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA EXIGE :

ORIGEN , VALIDEZ Y LIMITES DEL HECHO JURÍDICO DESDE UNA TRIPLE VERTIENTE:

 ANALÍTICA
 NORMATIVA
 DESCRIPTIVA
 TEORIA DE LA
ARGUMENTACION JURIDICA

Esta teoría pretende superar carencias del POSITIVISMO JURIDICO

a la hora de abordar problemas de la sociedad actual, siendo su
objetivo la elaboración de un procedimiento que asegure la racionalidad
de la aplicación del Derecho.
Argumentación Jurídica (Manuel
Atienza )

La argumentación jurídica es una teoría prescriptiva, que nos

sólo describe el proceso de justificación de las soluciones de los
casos jurídicos, que realizan los jueces y otros operadores
jurídicos, sino que también prescribe cómo debe realizarse
dicho proceso de justificación.
TEORIA DE LA
ARGUMENTACIÓN JURIDICA
METODOLOGICAMENTE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA PUEDE CONCEBIRSE COMO
EL LENGUAJE DEL DERECHO RESULTANTE DE LA APLICACIÓN DEL DERECHO A
PARTIR DE UNA TRIPLE PERSPECTIVA

RACIONAL

PRACTICO MORAL

JURÍDICA
ESTRUCTURA DE LA
ARGUMENTACION JURIDICA
ESTRUCTURALMENTE LA ARGUMENTACION
JURIDICA COMPRENDE TRES NIVELES

PROCEDIMIENTO
PRINCIPIOS REGLAS S

DECISIÓN RACIONALMENTE FUNDAMENTADA

MOMENTOS DEL DISCURSO
JURIDICO

DISCURSO JURIDICO
IDEAL

RACIONAL

REAL
 DISCURSO
JURIDICO

El análisis de estos supuestos nos lleva a considerar

como conclusión que el discurso jurídico tiene
tres momentos :
• El ideal
• El racional
• El real
En los que se constituye y fundamente el contenido
esencial de derechos fundamentales discursivo de
Robert Alexy
CLASES DE ARGUMENTACION
JURÍDICA
 DENTRO DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA SE PUEDE ESTABLECER TRES
TIPOS:

Producción o establecimiento de normas jurídicas ( prelegislativa y legislativa que nace

de un problema social).
En tres planos
 TECNICO JURIDICO
 ARGUMENTOS JURIDICOS (aplicación de la Norma Jurídica al caso concreto).
 DOGMATICA JURIDICA (En la que podemos distinguir tres funciones: 1. suministrar
criterios para la producción 2. Suministrar criterios para la aplicación del derecho
3.Ordenar y sistematizar un sector del ordenamiento jurídico.
PRODUCCION LEGISLATIVA
Este argumento es el que toma
como criterio o guía la voluntad
del legislador, del autor de la
norma. ... El esquema básico de
este argumento podemos
presentarlo así:
Entre las interpretaciones posibles
de una norma, está justificado que
prevalezca la que mejor se
corresponde con la voluntad del
autor de tal norma.
 Argumento de autoridad
Desde la perspectiva judicial las
razones que se presentan como
fundamento de las decisiones
descansan siempre en el principio de
autoridad por más que sea necesario
justificarlas (motivarlas).
En efecto, cuando se apela a la ley o a
cualquier otra fuente reconocida como
fundamento de la decisión se está
recurriendo a un argumento de
autoridad
AUTORIDAD Y RACIONALIDAD

 Como punto de partida puede afirmarse que las argumentaciones que realizan los
juristas se desarrollan siempre dentro del marco de fuentes reconocidas de modo que
tal sistema de fuentes determina las posibilidades argumentativas en el sentido de que
existen ciertos límites que, en principio, no se pueden rebasar.
 Por ejemplo, El respeto a la Constitución y las leyes, la observancia de ciertos precedentes y la aceptación de
la interpretación que realizan ciertos órganos autorizados como el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional
constituyen algunas de las reglas básicas a las que debe atenerse cualquier tipo de razonamiento.
ARGUMENTO DE AUTORIDAD

Para reforzar las razones de se dan para sostener

 CITA JURISPRUDENCIAL
una tesis.

Respecto de un caso igual o parecido al que esta sujeto el análisis

 PRECEDENTE de un caso concreto.

La analogía jurídica se puede aplicar a la eventualidad de

 ANALOGÍA ineficiencia o vacío jurídico del ordenamiento jurídico.
HERMENEUTICA

 La hermenéutica jurídica puede también considerarse como una ciencia de la interpretación

jurídica, puesto que tiene que tomar en cuenta las particularidades de la ciencia del derecho,
como la manipulación de principios, reglas y definiciones jurídicas en relación con la
sistemática y dogmática del derecho.

 La hermenéutica, en sentido filológico, se entiende como el arte de explicar, traducir e

interpretar; pero desde el ámbito legal este arte se modifica debido a la característica
coercitiva e institucional de la norma jurídica.
 El término hermenéutica, aunque a veces se use sinonímicamente como 'interpretación
jurídica', involucra una dimensión filosófica y teorética, que puede escapar a la visión en
esencia técnica que posee la interpretación jurídica. A lo largo de la historia de las ideas se
han desarrollado distintos métodos interpretativos como el literal, subjetivo, objetivo,
histórico, exegético, analógico, etc., y también escuelas hermenéuticas que se derivan de
teorías del derecho específicas.