EXHIBICIÓN PERSONAL. • Derecho a la Exhibición Personal. Quien se encuentre ilegalmente preso, detenido o cohibido de cualquier modo del goce de su libertad individual, amenazado de la pérdida de ella, o sufriere vejámenes, aún cuando su prisión o detención fuere fundada en ley, tiene derecho a pedir su inmediata exhibición ante los tribunales de justicia, ya sea con el fin de que se le restituya o garantice su libertad, se hagan cesar los vejámenes o termine la coacción a que estuviere sujeto. • Si el Tribunal decretare la libertad de la persona ilegalmente recluída, ésta quedará libre en el mismo acto y lugar. • Cuando así se solicite o el juez o tribunal lo juzgue pertinente, la exhibición reclamada se practicará en el lugar en que se encuentre el detenido, sin previo aviso ni notificación. • Ex ineludible la exhibición personal del detenido en cuyo favor se hubiere solicitado. • (Artículo 263 Constitución Política de la República). • • Responsabilidad de los Infractores. Las autoridades que ordenen el ocultamiento del detenido o que se nieguen a presentarlo al tribunal respectivo, o que en cualquier forma burlen esta garantía, así como los agentes ejecutores, incurrirán en el delito de plagio y serán sancionados de conformidad con la ley. • Si como resultado de las diligencias practicadas no se localiza a la persona a cuyo favor se interpuso la exhibición, el tribunal de oficio, ordenará inmediatamente la pesquisa del caso, hasta su total esclarecimiento. EL AMPARO. • Sistema de Protección que la Constitución Política de la República de Guatemala establece: • El Amparo es un instrumento que previene la vulneración de los derechos fundamentales establecidos en nuestra carta magna; y en el caso que hayan sido conculcados los restaura. El artículo 265 de Nuestra Constitución Política claramente establece que su fin es proteger a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaurar los que hubieren ocurrido. • No se ubica dentro de la historia que en la edad antigua hubiese algún instrumento que normara la preservación de garantía individuales, por el contrario los gobernantes eran déspotas, con ilimitado poder y si alguien se oponía era sancionado. En la cultura Hebrea los gobernantes tenían algunas limitaciones impuestas por Dios y los gobernados tenían algunos derechos, pero como el gobernante era quien valoraba su conducta, éste nunca podía ser sancionado. Atenas cuna de la democracia creó algunos controles de poder pero muy tenues, es decir que pese a que existían algunos derechos individuales estos no eran respetados. • El Haveas Corpus inglés, en l,679 tutela la libertad personal contra las autoridades que irrespetaran los derechos individuales, pero no era un recurso amplio, sino que se ejercía contra el poder público y protegía la libertad de la mujer casada frente a su marido. La declaración de los derechos del hombre de 1,879 tampoco incluye mecanismos amplios como en nuestro país regula el Amparo. • El Amparo en Guatemala. • EEn las Constituciones Centroamericanas como en la primera Constitución guatemalteca de 1,825 aparecen algunas normas referentes a derechos individuales; pero taxativamente hasta en la Constitución de 1,945 aparece regulada en el artículo 51. Dicha Constitución fue derogada y en la Constitución de 1,956 lo regula pero con el derrocamiento del General Idígoras Fuentes se produce una Carta Fundamental de Gobierno que no lo regulo; y resurgió hasta en la Constitución de 1,965 en el artículo 84, pero con el golpe a Lucas García la Constitución de 1,965 fue depuesta por el Estatuto Fundamental de Gobierno de 1,982 que nuevamente no regula el Amparo. De tal manera que retorna el actual Amparo, Exhibición Personal y Constitucionalidad hasta en la Constitución de 1,985, vigente actualmente. • Instituciones Responsables De Ejercer Esa Protección: • El Amparo es un proceso jurisdiccional, con rango constitucional, es especial o extraordinario, es político, es un medio de protección preventivo y restaurativo, su aplicación es amplia. • El amparo entonces es un proceso por medio del cual el Estado a previsto a través de órganos jurisdiccionales que cumplan la función de proteger a las personas de los derechos reconocidos por la Constitución y otras leyes. Dicho proceso puede interponerse ante la Corte de Constitucionalidad, la Corte Suprema de Justicia, las Salas de Apelaciones, ante los Jueces de Primera Instancia y su regulación esta contenida en los artículos 11 al 14 de la ley de Amparo Exhibición Personal y Constitucionalidad. • Condiciones de Procedencia del Amparo: • La pretensión de Amparo requiere de varios requisitos tales como: que se haya violado un derecho fundamental; que este haya sido denunciado; debe interponerse dentro del plazo improrrogable de treinta días; que se hayan agotado los recursos ordinarios y administrativos idóneos, que el interponerte tenga capacidad de ejercicio, la legitimación del sujeto activo y pasivo; que se ofrezcan las pruebas del acto reclamado. • Son apelables las sentencias de amparo, los autos que denieguen, revoquen o concedan el amparo provisional, los autos que resuelvan liquidación de costas, y los autos que pongan fin al proceso y debe interponerse dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificación de la resolución que se impugna, ante la autoridad que tramitó el Amparo o directamente ante la Corte de Constitucionalidad, conforme lo preceptuado en los artículos 61 y 64 de dicha ley.. LA CONSTITUCIONALIDAD • El respetable jurista Licenciado Luis Felipe Sáenz Juárez, catedrático universitario, ex Magistrado y ex Presidente de la Corte de Constitucionalidad, en su obra Inconstitucionalidad de leyes en casos concretos en Guatemala aborda el tema de uno de los modos de defensa que la Constitución autoriza para que las personas puedan evitar que derechos fundamentales suyos puedan ser transgredidos por la aplicación de disposiciones legales que, de acaecer en casos propios sometidos a la jurisdicción ordinaria, resulten ser violatorios de normas constitucionales. • Debe entenderse como concepto de Constitución el que de Andrés Serra Rojas recogen los autores Fernando Flores Gómez y Gustavo Carvajal Moreno: “La Constitución es la fuente por excelencia del Derecho, en cuanto determina: la estructura del Estado, la forma de Gobierno, la competencia de los órganos constitucionales y administrativos, los derechos y deberes de los ciudadanos, la libertad jurídica y determinados problemas básicos de una comunidad, elevados a la categoría de constitucionales, para mantenerlos permanentemente fuera de los vaivenes de los problemas políticos cotidianos.” • En este concepto se recogen tres de los contenidos jurídicos que ha dejado precisados Paolo Biscaretti Di Ruffia, en cuando que la Constitución, en sentido sustancial, pretende indicar el conjunto de normas jurídicas fundamentales, escritas o no, que establecen la estructura esencial del Estado; en sentido formal, que con ella se pretende significar todas las normas jurídicas diversas de las legislativas ordinarias, a causa de su procedimiento de elaboración más difícil, más ritual y más amplio; y en sentido documental, que es un solemne acato normativo que contiene la mayoría de las disposiciones sustanciales de carácter constitucional • Es la Constitución, la fuente de todas las otras leyes que pasan a integrar con ella el ordenamiento jurídico, bien porque adopten, como dice André Haurio, la forma de Ley, entendida como” ... regla general, escrita, establecida por los poderes públicos después de una deliberación y que implica la aceptación directa o indirecta de los gobernados”, o de Reglamento, concebido como “...disposición general, escrita, dictada por una autoridad que tenga el poder reglamentario y cuyo título de validez se halla en que emana de un gobierno cuyo poder es aceptado como legítimo.” • INCONSTITUCIONALIDAD DE CARÁCTER GENERAL O DIRECTA: • Este sistema de control concentrado - Inconstitucionalidad Directa-. Su ascendencia es austriaca, inspirada por Hans Kelsen, incorporado a las Constituciones de Austria y Checoslovaquia de 1920 y aceptado luego en ordenamientos de Europa continental, se centró en un Tribunal constitucional con facultad privativa para resolver sobre la adecuación de las leyes a la Constitución, esto es, el enjuiciamiento del apego a la ley de las leyes a la Constitución, esto es, el enjuiciamiento del apego a la ley fundamental de las normas emitidas por el órgano encargado de la emisión de las leyes, con la atribución de declarar su nulidad, tema cuyo antecedente ven varios autores en la práctica norteamericana a partir de la conocida sentencia preparada por el Juez John Marshall, Presidente en 1803 de la Corte Suprema de los Estados Unidos de América, dictada en el caso “Malbury v. Madison”. • En Guatemala, la Inconstitucionalidad General también denominada Inconstitucionalidad Directa de conocimiento en instancia única por la Corte de Constitucionalidad para la impugnación de las leyes de carácter general- leyes, reglamentos o disposiciones de carácter general-, en el sistema guatemalteco es concentrado en cuanto a esta acción de inconstitucionalidad general, en cuyo caso, de pronunciarse declarándola con lugar, el fallo es obligante, y tiene efectos de legislador negativo pues expulsa del ordenamiento a la ley o norma declarados en contravención de la Constitución. • INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES EN CASOS CONCRETOS: • Con relación a la inconstitucionalidad de las leyes en caso concreto, identificada como Inconstitucionalidad Indirecta, asume la forma difusa al atribuir competencia a los tribunales ordinarios de primera instancia, de apelaciones, y de casación para conocer de la acción, excepción o incidente y hacer la declaratoria que corresponda. Este sistema se adopta por la dificultad surgida por la facultad exclusiva de anulación de la que se atribuyó al Tribunal constitucional, como lo es el hecho de que la inconstitucionalidad de normas solo podría advertirse en su aplicación a los casos concretos. Se adopta este sistema de examinar la denuncia de leyes que, de aplicarse a conflictos pendientes de fallarse en la jurisdicción ordinaria resultaran ser inconstitucionales, persiguiendo obtener ese pronunciamiento del Tribunal Constitucional antes de decidirse el caso o conflicto concreto, justificado porque, por un lago, se habría agotado el plazo preclusivo para atacarlas en la vía directa, y por otro el juez de su conocimiento estaba impedido de evitar la aplicación de la norma cuestionada. Bajo esa idea comenzó a concretarse su aceptación, principiándose con la modificación de 1929 a la Constitución austriaca; con posterioridad y ya con perfiles más definidos se acoge en Italia y Alemania, y después en España –en la Constitución de 1931- y en Portugal. Resulta importante mencionar que en el sistema comentado la declaración de inconstitucionalidad por lo general, elimina con efectivo erga omnes, la ley cuestionada. • EL SISTEMA MIXTO ADOPTADO EN GUATEMALA • Guatemala cuenta con un sistema contralor constitucional jurisdiccional con características propias. • La Constitución de 1985 adoptó una formulación combinada estableciendo por una parte, la Corte de Constitucionalidad, con carácter de tribunal permanente de jurisdicción privativa, para la función esencial de defender el orden constitucional, independiente de los demás organismos del Estado y con funciones específicas asignadas en la ley matriz y en la propia (artículos 268 y 272 ); por otra, habilitó a los jueces y tribunales de la jurisdicción ordinaria para decidir, por denuncia de su inconstitucionalidad, la inaplicación de ley en casos concretos. • Corresponden a la Corte de Constitucionalidad las funciones de “Conocer en única instancia de las impugnaciones interpuestas contra leyes o disposiciones de carácter general, objetadas parcial o totalmente de inconstitucionalidad” y la de “Conocer en apelación de todas las impugnaciones en contra de las leyes objetadas de inconstitucionalidad en casos concretos, en cualquier juicio, en casación, o en los casos contemplados por la ley de la materia”. Esta última de carácter constitucional, es la Ley de Amparo Exhibición Personal y de Constitucionalidad (Decreto 186 de la Asamblea Nacional Constituyente). • Al respecto el artículo 267 constitucional establece en cuanto al primer caso: “Las acciones contra las leyes, reglamentos o disposiciones de carácter general que contengan vicio parcial o total de inconstitucionalidad se plantearán directamente ante el Tribunal o Corte de Constitucionalidad”. Y, en lo que se refiere a la segunda, el precedente artículo 266 establece “En casos concretos, en todo proceso de cualquier competencia o jurisdicción, en cualquier instancia y en casación y hasta antes des dictarse sentencia, las partes podrán plantear como acción, excepción o incidente la inconstitucionalidad total o parcial de una ley. El Tribunal deberá pronunciarse al respecto.” • De la normativa aquí transcrita se observa el carácter mixto apuntado, y además la posibilidad de plantear la inconstitucionalidad de leyes en casos concretos de modo procesal diverso. • En la pretensión de inconstitucionalidad planteada en caso concreto se requiere al tribunal de su conocimiento que al decidir sobre el fondo inaplique la ley atacada, porque resultaría ser inconstitucional fundamentar el fallo en ella. Como son los tribunales ordinarios los que tienen la potestad exclusiva de la aplicación de las leyes para la solución de litigios sometidos a ellos, a éstos corresponde también el conocimiento y pronunciamiento en primera instancia de la Inconstitucionalidad en casos concretos, de modo que la declaración que recaiga en el planteamiento de la Inconstitucionalidad precisa de ser apelada, para que de ella pueda conocer la Corte de Constitucionalidad como tribunal ad quem. • La inconstitucionalidad de leyes en casos concretos es uno de los instrumentos propios de la defensa de los principios de supremacía y rigidez de la Constitución aplicados a situaciones palpitantes de interés específico de las personas. Que por la practica forense, con relativa frecuencia ha sido desafortunada. De manera que su eficiente utilización contribuirá a beneficiar diversos fines que, por su esencia, serían concurrentes: a) la defensa indirecta de la Constitución,; b) la tutela de intereses jurídicos concretos; y c) la buena administración de justicia, que será clara, más pronta y más cumplida en la medida en que el proceso sea mejor manejado. EL PROCURADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS • Naturaleza Jurídica: • • Es un Órgano Jurídico • Es una figura propia de la juridicidad • Unipersonal • Autónomo • Independiente –Responsable únicamente ante el poder legislativo • No es una magistratura de poder sino de persuasión • Es un comisionado del Congreso; pero no está supeditado a nadie y esto lo hace un funcionario singular con un gran campo de acción y una gran responsabilidad. • Origen de la Figura del Procurador de los Derechos Humanos. • • El aparecimiento constitucional del Ombudsman fue en Suecia en el año de 1809, denominación derivada de la palabra Imbud que en idioma sueco significa representante, comisionado, protector, mandatario. Este funcionario era electo por el Parlamento para investigar las quejas de los ciudadanos frente a la actuación de los funcionarios públicos. • La oficina del Ombudsman se estableció para el ejercicio del control de legalidad de los actos del Rey y sus autoridades, lo que no ha cambiado, pues en esta oficina se reciben las quejas del público quienes indican lo que esta bien y lo que esta mal dentro de la administración pública. La responsabilidad del Ombudsman es vigilar por iniciativa propia cualquier acción de cualquiera de estas autoridades o funcionarios individuales. Esta figura por lo exitoso de su función se ha propagado en forma positiva hasta alcanzar casi la universalidad. • La más cercana influencia para que en Guatemala se constituyera el Procurador de los derechos Humanos es la figura del “Defensor del Pueblo” instituida en España en su Constitución de 1978 y en este se diferencia del Ombudsman por sus atribuciones que fundamentalmente en España, se le asignan como defensor de los derechos fundamentales. • El Procurador de los Derechos Humanos. • • Guatemala es el primer país en América que constitucionaliza el Ombudsman y le impone el deber de procurar la vigencia de los derechos humanos y su contínua vigilancia. Su finalidad especial es la defensa de los derechos fundamentales y tal figura se consagra en nuestra constitución actual promulgada en el año de 1985 con el nombre de Procurador de los Derechos Humanos, lo que fue una novedad y una innovación en la nueva etapa democrática del país. Esta nueva etapa obligó a nuestros ciudadanos responsables a dirigir su mirada hacia otros países con nuevas instituciones con resultados fructíferos y se llegó al consenso de que era beneficioso para nuestra dolida Guatemala que se adoptaran en nuestra regulación jurídica como un remedio a la vulneración y menosprecio a los más elementales valores de los hombres y de las mujeres guatemaltecos. • Base Legal de la Institución. • • Como ya fue apuntado en la constitución actual se crea la comisión y la existencia del Procurador de los derechos Humanos en sus artículos 173, 174 y 175 con 6 funciones básicas que en este artículo se señalan: • Otras múltiples obligaciones son señaladas en la ley ordinaria. • En 1987 cobro vigencia el decreto 32-87, que reformo el Decreto Número 54-86, del Congreso de la Republica, “LEY DE LA COMISION DE DERECHOS HUMANOS DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA Y DEL PROCURADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS” conteniendo 12 artículos más sub dividiendo algunas de las ya asignadas por la constitución. Una vez publicada esta ley ya fue posible proceder a la elección del primer Procurador de los Derechos Humanos en nuestra historia. • Atribuciones Prioritarias del Procurador de los Derechos Humanos. • • Estas atribuciones son las que detalla el art 275 de la constitución y son los siguientes: • • a) Promover el buen funcionamiento y la agilización de la gestión gubernamental en materia de Derechos Humanos. En este punto el saber descubrir donde y como aparece el campo de estos derechos lesionados por un acto administrativo gubernamental ya queda confiado a la habilidad, inteligencia y buen tino del Procurador detectarlos y hacerse presente para tomar acciones al respecto. • b) Investigar y denunciar comportamientos administrativos lesivos a los intereses de las personas. Se considera que esta es la mas abrumadora de las atribuciones del Procurador a la cual tendrá que dedicarle mucho tiempo para ser capaz de someter a investigación cuanta denuncia se les presenta de las personas inconformes en sus tramites pues debido a tecnicismos de la burocracia en las oficinas estatales y muchas veces debido al comportamiento de los empleados, surge la impaciencia de los ciudadanos que sienten lesionados sus interés cuya reacción no se hace esperar y acuden a hacer sus denuncias. • c) Investigar toda clase de denuncias que le sean planteadas por cualquier persona sobre violación a los Derechos Humanos. Esta se estima que es su función básica porque es precisamente la defensa de los Derechos Humanos su compromiso con el pueblo. Acoge las denuncias del simple ciudadano sin ningún costo ni formalismo, tratar de evitar las consumación de acto que se encamine a producir un mal irreparable. De esta atribución dependerá la credibilidad de la institución y hasta del sistema democrático. • d) Recomendar privada o públicamente a los funcionarios la modificación de un comportamiento administrativo objetado. La recomendación deriva de entender que la gestión administrativa en algunas oportunidades lesiona los derechos Humanos o que el comportamiento administrativo es lesivo a los intereses de las personas. Cuando la recomendación que haga el procurador abarca un asunto de interés publico, la recomendación debe ser de conocimiento general, diferente es cuando se trata de una queja privada, pero cuando un funcionario no acoge la recomendación y persiste en un comportamiento lesivo, la amonestación debe repetirse públicamente. • e) Emitir censura publica por actos o comportamientos en contra de los derechos constitucionales. Esta es una atribución difícil, toda vez que cuando se presentan estos actos o comportamientos en contra de los derechos constitucionales, existen otras garantías que se pueden plantear directamente contra amenazas o violaciones a los derechos constitucionales como son el amparo o la inconstitucionalidad aunque podrá presentarse que en todo caso el procurador tiene libertad de emitir su opinión públicamente. • f) Promover acciones o recursos judiciales o administrativos en los casos en que sea procedente. En este caso el procurador de los Derechos Humanos esta revestido de la facultad de interponer tanto el amparo como la inconstitucionalidad; aunque esta función esta ya atribuida al ministerio publico, por lo que el Procurador intentara mas que todo actuar dentro de los campos del amparo y de la incostitucinalidad tomando en cuenta las atribución que señala el inciso anterior del mismo articulo 275 de la constitución que estamos detallando y que se refiere a la censura publica, aunque exista función no se considera tan agobiante para el procurador si tomamos en cuenta la sencillez de los requisitos para interponer un recurso de incostitucionalidad o una acción de amparo. g) Promover acciones o recursos judiciales o administrativos en los casos en que sea procedente. En este caso el procurador de los Derechos Humanos esta revestido de la facultad de interponer tanto el amparo como la inconstitucionalidad; aunque esta función esta ya atribuida al ministerio publico, por lo que el Procurador intentara mas que todo actuar dentro de los campos del amparo y de la incostitucinalidad tomando en cuenta las atribución que señala el inciso anterior del mismo articulo 275 de la constitución que estamos detallando y que se refiere a la censura publica, aunque exista función no se considera tan agobiante para el procurador si tomamos en cuenta la sencillez de los requisitos para interponer un recurso de incostitucionalidad o una acción de amparo. • Las Calidades que el Procurador de los Derechos Humanos Debe Reunir. • • ▪ Ser guatemalteco de origen. • ▪ Ser de reconocida honorabilidad • ▪ Estar en el goce de sus derechos ciudadanos. • ▪ Ser abogado colegiado. • ▪ Ser mayor de 40 años. • ▪ Haber desempeñado un periodo completo como magistrado de la Corte de Apelaciones o de los tribunales colegiados que tengan la misma calidad o en su defecto, haber ejercido la profesión de abogado por más de 10 años. • Tiempo de Duración del Cargo. • • Será electo para un periodo improrrogable de 5 años, por el pleno del Congreso, con los votos de dos tercios de los diputados presentes en la sesión, que es principalmente convocada para el efecto, dentro de una terna que dentro de 30 días previos debe presentar la Comisión de Derechos Humanos. • • Aunque quedó establecida la prohibición de prorrogar el período, puede haber reelección tomando en consideración las atribuciones personales del procurador. LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD. • • CREACIÓN DE LA CORETE DE CONSTITUCIONALIDAD: • Esta doctrina sobre los instrumentos procésales del orden constitucional, fue adecuadamente incorporada en la Constitución Política de la República de Guatemala, promulgada el 31 de mayo de 1985 y que entró en vigor el 14 de enero de 1986. • Función esencial de la Corte de Constitucionalidad. La Corte de Constitucionalidad es un Tribunal permanente de jurisdicción privativa, cuya función esencial es la defensa del orden consticional; actúa como tribunal colegiado con independencia de los demás organismos del Estado y ejerce funciones específicas que le asigna la constitución y la ley de la materia. • La independencia económica de la corte de constitucionalidad, será garantizada con un porcentaje de los ingresos que corresponda al organismo judicial. • (Artículo 268 Constitución Política de la República). • Integración de la Corte de Constitucionalidad. La Corte de Constitucionalidad se integra con cinco magistrados titulares, cada uno de los cuales tendrá su respectivo suplente. Cuando conozca de asuntos de inconstitucionalidad en contra de la Corte Suprema de Justicia, el Congreso de la República, el Presidente o Vicepresidente de la República, el número de sus integrantes se elevará a siete escogiéndose los otros dos magistrados en sorteo entre los suplentes. • Los magistrados duran en sus funciones cinco años y serán designados en la siguiente forma: • a) Un magistrado por el pleno de la Corte Suprema de Justicia. • b) Un magistrado por el pleno del Congreso de la República. • c) Un magistrado por el Presidente de la República en consejo de Ministros. • d) Un magistrado por el Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos de Guatemala; y • e) Un magistrado por la asamblea del Colegio de Abogados. • Simultáneamente con la designación del titular se hará la del respectivo suplente ante el Congreso de la República, la instalación de la Corte de Constitucionalidad, se hará efectiva noventa días después que la del Congreso de la República. • (Artículo 269 Constitución Política de la República). • Requisitos de los Magistrados de la Corte de Constitucionalidad. Para ser Magistrado de la Corte de Constitucionalidad, se requiere llenar los siguientes requisitos: • a) Ser guatemalteco de origen. • b) Ser abogado colegiado. • c) Ser de reconocida honorabilidad; y • d) Tener por lo menos quince años de graduación profesional. • • Los magistrados de la Corte de Constitucionalidad gozarán de las mismas prerrogativas e inmunidades que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia. • (Artículo 270 Constitución Política de la República). • Presidencia de la Corte de Constitucionalidad. La presidencia de la Corte de Constitucionalidad será desempeñada por los mismos Magistrados titulares que la integran, en forma rotativa, en período de un año, comenzando por el mayor de edad, y siguiendo en orden descenderte de edades. • (Artículo 271 Constitución Política de la República de Guatemala). • Funciones de la Corte de Constitucionalidad. La Corte de Constitucionalidad tiene las siguientes funciones: • a) Conocer en única instancia de las impugnaciones interpuestas contra leyes o disposiciones de carácter general, objetadas parcial o totalmente de inconstitucionalidad. • b) Conocer en única instancia en calidad de tribunal extraordinario de amparo en las acciones de amparo interpuestas en contra del Congreso de la República, La Corte Suprema de Justicia, el Presidente y el Vicepresidente de la República. • c) Conocer en apelación de todos los amparos interpuestos ante cualquiera de los tribunales de justicia. Si la apelación fuere en contra de una resolución de amparo de la corte suprema de justicia, la corte de constitucionalidad se ampliará en dos vocales en la forma prevista en el artículo 268. • a) Conocer en apelación de todas las impugnaciones en contra de las leyes objetadas de inconstitucionalidad en casos concretos, en cualquier juicio, en casación o en los casos contemplados por la ley de la materia. • b) Emitir opinión sobre la constitucionalidad de los tratados convenios y proyecto de ley, a solicitud de cualquiera de los organismos del Estado. • c) Conocer y resolver lo relativo a cualquier conflicto de jurisdicción en materia de constitucionalidad. • d) Compilar la doctrina y principios constitucionales que se vallan sentando con motivo de las resoluciones de amparo y de inconstitucionalidad de las leyes, manteniendo al día el boletín o gaceta jurisprudencia. • e) Emitir opinión sobre la inconstitucionalidad de las leyes vetadas por el ejecutivo alegando inconstitucionalidad; e • f) Actuar, opinar, dictaminar, o conocer de aquellos asuntos de su competencia establecidos en la constitución de la República. • (Artículo 272 Constitución Política de la República).