Presentacion Clase Obligaciones I Unidad Iii - 1 Parte Obligaciones Teoria de La Responsabilidad Civil

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

ESCUELA DE DERECHO
DERECHO CIVIL III

OBLIGACIONES
GLADYS PEREZ Abg.
Maracaibo, 2020
LA TEORIA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
Evolución Histórica de la Responsabilidad Civil:
Radica en una concepción de derecho natural conocida desde muy antiguo y que sirve de
norma fundamental de la vida de hombre en sociedad; la de que nadie debe causar un
daño injusto a otra persona, y en caso de causarlo, dicho daño debe ser reparado.
En un principio, en las comunidades primitivas, la tendencia general que se observa es que

la victima de un daño injusto, cause, como reacción, un daño idéntico al autor del primitivo
daño.
Es generalizado el uso en dichas comunidades, de la Ley de Talión (ojo por ojo y diente
por diente, mano por mano, quemadura por quemadura). En épocas posteriores, y en
comunidades mas evolucionadas, comienza a desarrollarse la etapa de las llamadas
composiciones voluntarias, ya la victima de un daño, no va a causar un daño idéntico, sino
que se va a contentar con exigir una reparación de tipo económico o patrimonial al
causante del daño, reparación en dinero o bienes. En este momento es cuando nace la
responsabilidad civil.
Concepto de la Responsabilidad Civil:
La responsabilidad civil está caracterizada por una obligación de reparar los daños
causados por el incumplimiento culposo de una obligación conducta presupuestadas o
por el legislador. Es una situación eminentemente patrimonial o económico, en virtud de la
cual el autor del daño compromete su patrimonio en el sentido de que éste quede afectado
a cubrir la obligación de repararlo.
Según Von Thur citado por Maduro (1989:131), afirma que la responsabilidad civil es la
situación jurídica del patrimonio de la persona que ha causado un daño injusto, quien
queda obligado a repáralo.
De ahí que, se define la responsabilidad civil,

civil como la obligación que incumbe a una
persona de reparar el daño causado a otra por su propio hecho, o por el hecho de las
personas o cosas dependientes de ellas.
Clases de la Responsabilidad Civil:
La doctrina ha diferenciado diversas categorías de responsabilidad civil, a saber:
Según al naturaleza de la conducta implicada, se distingue si la conducta incumplida

consiste en una obligación derivada o no de un contrato, así tenemos:
1. Responsabilidad Civil Contractual
2. Responsabilidad Civil Extracontractual. ( A su vez se divide )
2.1. Responsabilidad Legal, cuando la conducta incumplida consiste en una obligación

preexistente en la Ley.
2.2. Responsabilidad Civil Delictual, originada en el hecho ilícito, cuando la conducta

incumplida consiste en un deber jurídico general de prudencia y diligencia supuestos por el
legislador y protegido por éste.
1. Responsabilidad Civil Contractual: es la obligación de reparar un daño proveniente del

incumplimiento culposo de la obligación derivada de un contrato. En este caso, el
término contrato está empleado de un modo genérico que comprende no sólo al
contrato en sí mismo, sino también todo acto convencional mediante el cual un sujeto
de derecho asume una obligación
2. Responsabilidad Civil Extracontractual: Ocurre cuando el agente causa un daño a la

victima por el incumplimiento culposo de una conducta u obligación que no proviene de
contrato o convención preexistente.
2.1. Responsabilidad Legal, cuando la conducta incumplida consiste en una

obligación preexistente en la Ley. Entre los casos de esta responsabilidad puede
señalarse todas aquellas situaciones que el legislador pauta o impone obligaciones a
cumplir todo sujeto de derecho.
Ejemplo: Obligaciones provenientes de un pago de lo indebido, gestión de negocio,
enriquecimiento sin causa, manifestación unilateral de voluntad o de abuso de derecho.
2.2. Responsabilidad Civil Delictual, originada en el hecho ilícito, cuando la conducta

incumplida consiste en un deber jurídico general de prudencia y diligencia supuestos
por el legislador y protegido por éste, es decir, la obligación de reparar un daño
proveniente del incumplimiento culposo de una conducta o deber jurídico preexistente.
Ejemplo: Cuando el agente causa un daño a la victima mediante la comisión de un
hecho ilícito. (Art. 1185 c.c.)
En nuestro derecho también constituye un caso de responsabilidad delictual la necesidad

de reparar un daño cuando éste es causado por abuso de derecho.
Diferencia entre Responsabilidad Civil y Responsabilidad Penal
1. La Responsabilidad Penal, persigue la imposición de una pena o castigo corporal

(presidio, prisión, arresto, multa, etc.), la Responsabilidad Civil, persigue o tiene
como finalidad la reparación del daño causado a la víctima y no la imposición de
ningún castigo.
2. La Responsabilidad Penal, en principio es establecida de oficio por los órganos

jurisdiccionales actuando en el nombre del Estado. La Responsabilidad Civil,
tiene que ser reclamada por la victima del daño, pues la comunidad no interviene
de oficio para obtener la indemnización de la victima.
3. La responsabilidad Penal es siempre personal, en el sentido de que el

responsable penal lo es siempre por un hecho personal o propio, penalmente
atribuible a su persona. La responsabilidad Civil es impersonal, en el sentido de
que como el responsable civil sólo compromete su patrimonio que quede
afectado de reparar el daño, nada impide que responda por daños causados por
otra persona que de él dependa, o por las cosas bajo su cuidado.
4. La responsabilidad Penal es determinada por el tipo de culpa del autor del

delito; La Responsabilidad Civil, el tipo de culpa tiene menor influencia por
cuanto los daños a reparar serán siempre los mismo.
Condiciones exigidas para la procedencia del hecho ilícito
Son tres (3) los elementos que deben concurrir como elementos o condiciones para
la existencia del hecho ilícito: el daño, la culpa y la relación de causalidad entre la
conducta culposa del agente material y el daño sufrido por la víctima (Miliani, 2007).
Incumplimiento Voluntario o Culposo: (La Culpa).
Definición: Se entiende la inejecución de la obligación motivada por un obstáculo o

causa que es o se considera por el legislador imputable al deudor.
Comprende el incumplimiento debido al dolo (intención) y a la culpa del deudor,

como el debido a circunstancias o causas que si bien si misma son discutibles
como imputables al deudor,
Así ocurre, por ejemplo, cuando el deudor deja de cumplir su obligación debido a la
circunstancia de estar atravesando una mala situación económica en la cual no
tenga la culpa. De todos modos, el deudor queda obligado a responder como si la
inejecución hubiese provenido de su culpa.
El incumplimiento Voluntario o Culposo, se divide en:
a. Un elemento de naturaleza objetiva, que es el incumplimiento
b. Un elemento de naturaleza subjetiva, que es la culpa.

a. El Incumplimiento: Consiste en la ejecución total o parcial de la obligación, o

también en la inejecución permanente y definitiva o en el retardo del
incumplimiento, art. 1271 c.c.
b. La Culpa: La doctrina no ha podido definir la culpa, sin embargo se entiende

como la violación de una confianza legitima engañada.
También se entiende por culpa, como la inejecución de un deber que la persona

debía conocer y observar; para ello, parte de la idea de que toda persona tiene
una conducta predeterminada que está en el deber de observar.
Desde el punto de vista de la procedencia del daño, según éste sea o no causado por
la culpa del agente , se distingue:
b.1. La Responsabilidad Civil Subjetiva.
b.2. La responsabilidad Civil Objetiva.

b.1. La Responsabilidad Civil Subjetiva: Se conoce como la responsabilidad civil

tradicional, conocida por la doctrina desde épocas remotas y estructuradas
desde los tiempos de Roma, según la cual sólo deben ser reparados los daños
que e agente cause por su propia culpa.
Si el agente, que causa el daño no incurrió en culpa al ocasionarlo, debe quedar

exonerado de la reparación. Sólo existe responsabilidad civil si el agente procede
con culpa. La responsabilidad civil depende de la condición subjetiva de
actuación culposa.
b.2. La responsabilidad Civil Objetiva: Parte de la idea de que todo daño debe ser
reparado, independientemente de que el agente actúe o no con culpa en el
momento de causarlo. No es necesario ninguna actuación culposa – subjetiva del
agente, basta con que el daño se ocasione para que deba reparase.
Se crea así una “objetivación de responsabilidad”, que cobra cada vez mayor
vigencia en los ordenamientos jurídicos positivos.
Criterios que ayudan al juez para determinar la culpa
En materia penal no existe dificultad para determinar la culpa, el Juez compara una
situación de hecho con una de derecho; si ambas se adaptan, no hay duda de que
existe delito.
En materia civil no es así, el Código Civil trae normas generales que le dan mayor
amplitud al juez para determinarla, enuncia la responsabilidad extracontractual
ordinaria en un solo artículo. De ahí que, el juez se enfoca en las siguientes teorías:
a. Teoría de Levy o de la confianza legítima engañada
La Teoría de Levy o de la confianza legítima engañada está basada en dos

supuestos:
Confianza que tenemos nosotros con el comportamiento hacia los demás.
Nosotros, al actuar, ponemos nuestra confianza en que los demás van a actuar de
determinada manera.
 Lo que esperamos de los demás con su comportamiento hacia nosotros es

recíproco, es decir, lo que te doy espero recibirlo. El que lo viole incurre en el daño y,
por lo tanto, en la culpa.
En la medida en que tenemos confianza en nosotros mismos, en el desarrollo de

nuestras actividades somos responsables para con los demás, y cuando se viola esa
confianza legítima para actuar de un modo distinto, quien viola esa confianza incurre
en culpa.
b. Culpa como violación de una obligación preexistente
Planiol y Savatier definen a la culpa como la violación de una obligación

preexistente. Si no existe una obligación previa de actuar, no habrá culpa.
Planiol expresa además que en esta materia hay cuatro (4) obligaciones
preexistentes de contenido diferente:
Abstenerse de toda violencia sobre personas o cosas.

Abstenerse de todo fraude.
Abstenerse de ejercer toda actividad para la cual no se tenga competencia.
Ejercer una vigilancia suficiente sobre las personas, animales o cosas que se
tienen bajo la guarda, a fin de evitar que causen daños.
c. Apreciación in abstracto de la culpa
La apreciación in abstracto de la culpa es el criterio de la mayoría de los autores

(Maduro Luyando, 2001), donde el Juez debe comparar la conducta del agente del
daño con la conducta del hombre previsivo o inteligente, y si la conducta del agente
del daño es inferior a la de ese hombre abstracto, entonces habrá culpa; pero si ese
hombre abstracto hubiere causado en condiciones idénticas el mismo daño, no
habría culpa. Es la figura del buen paterfamiliae.
En el Derecho Moderno se gradúa la culpa en: grave, leve y levísima.
Culpa grave
Es aquella en la que sólo incurre una persona sumamente torpe, que llega a la
frontera con el dolo. Es un error de conducta imperdonable, porque hasta la persona
más torpe está segura de sus resultados dañinos.
Culpa leve
La culpa leve se divide en: culpa leve in abstracto y culpa leve in concreto.
a.In abstracto: Es aquella en la cual es juez compara la conducta del agente del daño
con el tipo ideal abstracto de un buen padre de familia.
b.In concreto: El Juez compara, la conducta de un hombre normal con sus mismas
habilidades y defectos, la cual debe proceder con cuidado y la diligencia media de
una persona normal.
 Culpa levísima
Es en la que no incurrirá sino un hombre de gran previsibilidad, que sólo evitan las
personas más inteligentes y cuidadosas, y sin embargo se comete el error. El
Juez aquí compara al agente con el más inteligente de los hombres.
Por lo general, no existe interés práctico, en materia de responsabilidad civil

extracontractual, en distinguir las graduaciones de culpa antes señaladas, salvo
las excepciones indicadas en el tema del hecho ilícito:
La Responsabilidad Civil en materia de responsabilidad extracontractual por cosas,

lo establece el Código Civil en los art. 1193 responsabilidad especial por cosa, por
animales art. 1192, por ruina de edificios art. 1194, por accidentes de transito y
por daños causados por aeronaves.
Causas que eximen la Responsabilidad Civil
Consiste e aquellas situaciones en que el presunto agente o persona a la que se le imputa

el daño, no queda obligado a la reparación, no queda sujeta a responsabilidad civil,
porque no a desarrollado ninguna conducta que pudiere considerarse como culposa o
porque no existe relación de causalidad entre su conducta culposa y el daño sufrido por
la victima.
Clasificación:
Desde el punto de vista de la doctrina se clasifican:
a. Causas que eliminan la culpa.
b. Circunstancias que destruyen la relación de causalidad.
a. Causas que eliminan la culpa: Consiste en aquellas situaciones en las cuales la

conducta desarrollada por el presunto agente no es culposa y al faltar un elemento
fundamental a la responsabilidad, esta no puede configurarse.
Se divide en:
a.1. La ausencia de culpa: Existe ausencia de culpa cuando el presunto agente demuestra
que en el caso concreto planteado desarrolló siempre una conducta prudente, diligente,
discreta y cuidadosa, adecuadas a la circunstancia fáctica en que se encontraba, no
incurriendo en ninguna intención, negligencia o imprudencia. O sea, no cometiendo
culpa alguna. Art. 1271 c.c.
a.2. Conducta Objetiva licita: Comprende aquellas situaciones en que un daño es causado
por una conducta del agente que está autorizada o permitida por el ordenamiento
jurídico positivo.
Dentro de este tipo de conducta se distingue:
Cuando el daño es causado por el agente en el ejercicio de un derecho o por una conducta
prevista por el legislador. Ejemplo: Quien instala un comercio y causa daño a otro
comerciante del mismo ramo porque disminuye las ventas.
a.3. legitima Defensa: Es una eximente contemplada en el párrafo del artículo 1188 del c.c.
La misma constituye una conducta objetiva lícita especialmente prevista por el
legislador y tiene origen eminentemente penal.
Los elementos de la legitima defensa en materia civil son los mismos fijados por el
ordenamiento penal:
Agresión ilegitima por parte de la victima.

Necesidad del medio empleado por el agente para impedir o repeler la agresión.
Falla de provocación suficiente por parte del agente.
b. Circunstancias que eliminan la relación de causalidad: Consiste en aquellas

situaciones en las cuales la conducta culposa o no del agente, no fue la causa del
daño, sino que éste se debió a una causa distinta, extraña a la propia conducta o
hecho del agente.
Ejemplo, el caso fortuito, la fuerza mayor,
Arts. 1271, 1272 c.c. en materia contractual y en materia extracontractual art. 1193 c.c.
b.1. Causas Extrañas no Imputables: Cuando se demuestra la existencia de una causa

extraña no imputable como origen del daño, desvirtúa la relación de causalidad entre
su conducta personal, sea o no culposa, y el daño. Por lo tanto, elimina uno de los
elementos esenciales y concurrentes de la responsabilidad civil. Ello explica que
quede liberado.
La causa extrañas no imputables se encuentran consagradas en el Código Civil en los

Arts. 1271 y 1272 en materia contractual y en materia extracontractual si bien no existe
en el Código una norma que lo regule, los casos de causa extraña no imputable de
manera general podemos señalarlos en el art. 1193 c.c.
b.2. Efectos de la causa extraña no imputable: Los efectos generales de la causa extraña
no imputable son los siguientes:
1. Desvirtuar el supuesto vínculo de causalidad entre la conducta o hecho del agente y el

daño sufrido por la victima
2. Establecer un nuevo vínculo de causalidad entre el hecho constitutivo de la causa

extraña no imputable y el daño.
3. Liberar al agente de la responsabilidad.

b.3. Hechos constitutivo de la causa extraña no imputable: La doctrina señala el caso

fortuito, la fuerza mayor, el hecho de un tercero, la culpa de la victima y la culpa de un
acreedor. Estos diversos hechos pueden clasificarse en dos categorías:
1. Hechos eximentes de responsabilidad civil en general, comprendiendo su aplicación a la

responsabilidad civil contractual y extracontractual, que son el caso fortuito y la fuerza
mayor, el hecho de un tercero.
2. Hechos eximentes de responsabilidad civil contractual específicamente, en los que

puede señalarse la culpa del acreedor.
3. Hechos eximentes de responsabilidad civil extracontractual específicamente, en los

cuales puede señalarse la culpa de la victima, en este caso la culpa de la victima en
materia extracontractual tiene equivalencia a la culpa del acreedor en materia
contractual.
Teoría de la Responsabilidad Objetiva
Esta teoría sostiene que la reparación no depende de un elemento subjetivo de la culpa,

sino de un hecho objetivo: el daño, por el simple hecho de haberse causado, debe
repararse aunque no exista culpa.
No es la víctima la que ha de sufrir el daño, las consecuencias las debe sufrir el agente que
causó el daño (simplemente porque se causó un daño, este debe repararlo). Es el
HOMBRE el elemento subjetivo, la culpa.
a. Imputabilidad
Es un elemento esencial de la culpa; vale decir que para que exista la culpa, el agente del
daño debe tener capacidad delictual civil, que sea imputable. La capacidad delictual civil se
determina por el discernimiento y se funda en tres (3) elementos:
La existencia de voluntad.

La existencia de libertad.
La conciencia de los actos en las personas.
b. Responsabilidad del demente
En Doctrina y Jurisprudencia se afirmaba que el demente no respondía, porque no se le

podía imputar a su libre albedrío el daño causado.
Esta posición radical fue combatida por la Teoría de la Responsabilidad Objetiva,

aduciendo que no es justo que la víctima soporte siempre las consecuencias de esta
fuerza mayor, máxime si el demente posee patrimonio suficiente y, a consecuencia de su
acto ilícito, causa daños significativos a la víctima (arts. 1.186 y 1.187 del C.C.)
c. Responsabilidad del menor
Si bien la LOPNNA (Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente), en
su Título V, contempla el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente que excluye
la responsabilidad de los menores de 12 años y no así de los adolescentes, al no hacer
mención de ello al Sistema de Responsabilidad Civil del Adolescente, pudiera hacer pensar
en la vigencia plena de los arts. 1.186, 1.187 y 1.190 del C.C.
En los casos de daños provenientes de un hecho ilícito civil causados por adolescentes, si
en la comisión del ilícito actuaron con discernimiento, surge la COEXISTENCIA DE
RESPONSABILIDADES, de manera que la víctima tenga la opción de demandar, bien sea
al civilmente responsable o al adolescente con discernimiento.
d. Síntesis respecto a la responsabilidad del menor
a. Cuando el adolescente comete el hecho ilícito civil con discernimiento, la víctima puede
a su elección demandar al padre, a la madre o al tutor, o al civilmente responsable; o bien,
demandar directamente al menor, es decir, que no es necesario que demande primero al
menor y en segundo término, a falta de reparación, demandar al guardián, por lo que la
Doctrina denomina coexistencia de responsabilidades.
b. Cuando el adolescente no tiene discernimiento, aquí no se puede demandar

directamente al menor, hay que demandar obligatoriamente en primer lugar al civilmente
responsable (art. 1.187). Si no es posible obtener la indemnización porque éste no tuvo la
culpa o es insolvente, entonces sí se puede demandar subsidiariamente al menor sin
discernimiento, con la observación de que hay que citarlo con la persona del representante
legal.
c. En ningún caso responde el menor de doce (12) años de edad.

e. Responsabilidad de las personas morales o jurídicas
En materia penal existe unanimidad de criterios para afirmar que las personas morales no
responden personalmente, por carecer de voluntad y de persona física que impide, en la
práctica, que puedan ser sancionadas por los hechos punibles que se les hayan imputado.
En materia civil, en un principio se dijo que no debían responder porque se exigía

imputabilidad para que exista culpa; cuando más, podía quedar responsabilizado por el
hecho de sus dependientes. “
Pero este criterio queda corto: existe la necesidad de reparar el daño íntegramente, luego,
que si el autor del daño es el representante de la persona moral y no su dependiente,
quedaría impune el hecho ilícito cometido por estos representantes.
Por este motivo, al hablar de responsabilidad de las personas morales, la equidad y la

justicia determinan que son responsables de indemnizar, tanto los dependientes como los
representantes, por los daños causados a la víctima.
Causas o circunstancia atenuantes de responsabilidad civil:
Consisten
Consiste en aquellas situaciones en el que el agente, o la persona que a causado el
daño, no quedan sujetas bien porque se encuentran en alguna situación de
reparar todo el daño, sino parte del mismo, bien porque se encuentran en alguna
situación objetiva que el legislador especialmente a previsto como capaz de
atenuar su responsabilidad, o porque la culpa en que ha incurrido el agente ha
concurrido con la culpa de la victima o con la culpa de otros coautores en la
producción del daño.
Cuando el agente se encuentra en una situación objetiva especialmente prevista por

el legislador estamos en la presencia del estado de necesidad.
necesidad Art. 1188 c.c.
Cuando la culpa del agente concurre con la de la victima o con la de otros coautores
en la producción del daño estamos en presencia de los casos denominados
compensación de culpa y pluralidad de culpa. Art. 1189 c.c.
Estado de necesidad.
necesidad Art. 1188 c.c. (Segundo párrafo). El estado de necesidad es como la
legitima defensa en el derecho Penal, sin embargo existe una marcada diferencia, ya
que en el Derecho Penal la legitima defensa es una eximente de responsabilidad, en el
Derecho Civil, es una circunstancia atenuante de responsabilidad; quien causa un daño
actuando en estado de necesidad queda obligado a reparar parte del daño en la
medida que el juez lo estime equitativo.
Elementos del Estado de Necesidad:
1. Es necesario que el agente se o un tercero se encuentre ante un peligro grave e

inminente de sufrir un daño más grave que el causado por el propio agente.
2. Que el agente no hubiese podido proceder de otro modo sino desarrollando la conducta
que causo el daño.
3. Que el agente no haya dado voluntariamente causa a la situación apremiante en que se

encontraba.
Compensación de Culpa: Cuando el daño es producido por la propia victima con la culpa
del agente. En tal caso, la obligación de reparar se reduce para el agente en la medida
que la culpa de la victima ha contribuido a aquel. Art. 1189 c.c.
En cuanto a la compensación de la culpa la doctrina distingue varias situaciones:
a. Cuando la victima intencionalmente provoca el daño:

daño En tal caso, la culpa intencional
de la victima exime totalmente de responsabilidad al agente que hubiere sólo procedido
con culpa strictu sensu. Ejemplo: Un suicida que se arroja a la vía del metro.
b. Cuando la victima no quiere intencionalmente el daño pero ha aceptado el riesgo del

mismo voluntariamente:
voluntariamente Es el caso de que la persona acepta subir al carro a sabiendas
que tiene malo los frenos. En tal situación la imprudencia de la victima ha ocurrido en la
producción del daño junto a la culpa del agente y habrá compensación de culpa.
c. Cuando una de las culpas, bien sea la del agente o de la victima, es consecuencia de la
otra: No habrá compensación de culpa, sino que el autor de la culpa inicial estará
obligado a reparar todo el daño.
d. Cuando contra el agente exista una presunción de culpa: La prueba de la culpa de la

victima desplaza a la culpa presunta del agente, quien quedará exonerado de
responsabilidad, pues se demuestra así uno de los hechos constitutivos de la causa
extraña no imputable.
e. Cuando tanto la culpa del agente como la culpa de la victima son presumidas por el
legislador: La doctrina y la jurisprudencia expresan el criterio de que cada una de las
partes debe reparar el daño sufrido por la otra, a menos que se establezca la culpa
probada de la victima, caso en el cual esta culpa probada desplaza a la culpa presunta
del agente.
Pluralidad de la culpa:
culpa Cuando el daño es imputable a varias personas que han incurrido
con sus culpas en la producción de dicho daño. En este caso cualquiera de los
coautores responde solidariamente ante la victima.
La reparación entre los coautores se distingue en proporción a la gravedad de sus

respectivas culpas, y si es imposible establecer el grado de culpabilidad de los
obligados, la repartición de la obligación se hará por partes iguales. Art. 1195 c.c.
El Daño:
La doctrina señala como elemento de responsabilidad civil los siguientes:
1. Incumplimiento: Se entiende como la no ejecución de una conducta o de una actividad

predeterminada que debía ejecutar el sujeto de derecho. Esa conducta o actividad
predeterminada puede constituir una obligación que debía ejecutar el deudor por haberla
asumido convencionalmente o porque le sea imputable por la ley, o bien en un deber jurídico
preexistente que la ley presupone. Ej. Un contrato.
2. Los daños y perjuicios causados a un sujeto de derecho: No basta con la existencia de un

incumplimiento puro y simple para que surja la obligación de reparar; es necesario que ese
incumplimiento cause un daño. Si el incumplimiento no produce un daño, nada habrá que
indemnizar y por lo tanto no habrá lugar a la responsabilidad civil.
De manera general por daños y perjuicio se entiende toda disminución o pérdida que
experimenta una persona en su patrimonio o acervo material o en su patrimonio o acervo
moral.
Clases de Daños y perjuicios: La doctrina distingue clasificaciones de daños y perjuicios, a

saber:
1. Según el origen del daño: provenga éste del incumplimiento culposo de una obligación
derivada de un contrato o de una obligación derivada de una fuente distinta a la del contrato,
tenemos:
a. Daños y perjuicios contractuales: Son los daños y perjuicios causados al acreedor de una
obligación derivada del contrato por el deudor que le incumple culposamente. Por ejemplo, A
arrienda s u casa a B, quien no paga los cánones de arrendamiento, privando a A de un
incremente patrimonial a que tenia derecho.
Ese daño causado es de naturaleza contractual, porque es consecuencia del incumplimiento de

una obligación derivada de un contrato (contrato de arrendamiento).
b. Daños y perjuicios extracontractuales: Son los daños y perjuicios derivados del incumplimiento
de una obligación que no proviene de un contrato sino de otras fuentes de obligación
extracontractuales, tenemos los provenientes de hechos ilícitos, de abuso de derecho, de
enriquecimiento sin causa, de pago de lo indebido y de la gestión de negocio.
2. Según la naturaleza del patrimonio afectado tenemos el daño material y el daño moral.
a. Daño material o patrimonial: Consiste en una perdida o disminución de tipo económico o

patrimonial que una persona experimenta en su patrimonio. Por ejemplo, El daño que puede
causar la empresa de energía eléctrica al dueño de una sala de cine obligándola a suprimir
las funciones programadas.
b. Daño moral: Consiste en la afectación de tipo psíquico, moral, espiritual o emocional que
experimenta una persona. En estos casos es lesionado la parte moral del patrimonio de una
persona (pretium doloris). Por ejemplo, El dolor de una madre por la muerte de un hijo.
En relación con el daño moral, la doctrina y nuestra jurisprudencia se inclinan a afirmar que sólo
procede su reparación en materia extracontractual y no en todas las situaciones, sino sólo en
los casos de hechos ilícitos (art. 1196 c.c.).
Clases de daño moral: En materia de daño moral, la doctrina distingue dos aspectos del mismo,
según la opinión de algunos autores son verdaderos tipos de daños:
a. El daño que afecta el aspecto social del patrimonio moral: Abarca en general las hipótesis de
atentado al honor, a la reputación, al prestigio social, y se traduce en perjuicios relativamente
fáciles de determinar económicamente.
b. El daño que afecta al aspecto afectivo del patrimonio moral: Abarca las diversas hipótesis del
sufrimiento psíquico y emocional, tales como el dolor de la madre, de un accidente, son los
dolores físicos sufridos por una persona. Este tipo de daño es más difícil de estimar
pecuniariamente.
Sistema Legal del daño moral e Venezuela: En Venezuela antes de la promulgación del Código
vigente no existía consagrada norma legal alguna que autorizara la indemnización por daño
moral, sin embargo nuestra doctrina y jurisprudencia lo admitían plenamente en materia de
responsabilidad civil delictual.
En el Código Civil de 1942, se introduce en materia de hecho ilícito el artículo 1196, que
reproduce textualmente el último aparte del artículo 83 del proyecto franco – italiano y que
dispone textualmente:
“La obligación de reparación se extiende a todo daño material o moral causado por el daño ilícito.
El juez puede, especialmente, acordar una indemnización a la víctima en caso de lesión
corporal, de atentado a su honor, a su reputación, o a los de su familia , a su libertad personal,
como también en el caso de violación de su domicilio o de un secreto concerniente a la parte
lesionada. El juez puede igualmente conceder una indemnización a los parientes afines, o
cónyuges, como reparación del daño sufrido en caso de muerte de la víctima”.
También la jurisprudencia ha dispuesto con bastante homogeneidad que el daño moral que
consiste en el pretium doloris, experimentado en caso de la muerte de la víctima, sólo se
extiende a los parientes, afines o cónyuges. La aplicación de este criterio excluye la
reclamación por daños morales que aleguen haber sufrido otras personas distintas de las
indicadas, tales como reclamaciones exigidas por la novia o la concubina de la víctima. El
peritum doloris, sólo puede ser reclamado por la víctima y no por parientes ni otras personas.
Daño a la integridad física: Se relaciona con la perdida del miembro humano, desfiguración del
rostro, daños a la salud que produzcan incapacidades temporales o permanentes, etc. Es
objeto de discusión en la doctrina acerca de sí configura un daño de tipo patrimonial o de tipo
moral.
El punto se ha resuelto en el sentido de que el daño a la integridad física no puede encuadrarse

unilateralmente o exclusivamente en unos de esos dos tipos, sino que constituye un complejo
de daños materiales y de daños morales.
Constituye un tipo de daño material en todo lo que respecta a las consecuencias de tipo
patrimonial y pecuniario que experimenta la víctima, tanto por el daño emergente como por el
lucro cesante, y configura un daño moral en cuanto al dolor (pretium doloris) experimentado y
al trauma psicológico que puede significar para la víctima.
4. Según el daño sea consecuencia inmediata o mediata de un incumplimiento culposo:
a. Daño directo: Es aquel que viene a ser consecuencia inmediata y directa del incumplimiento
culposo de una obligación. Por ejemplo, En el caso propuesto del dueño de la sala de cine
que tiene que suspender las funciones, porque la compañía de luz por un hecho culposo
imputable a ella, dejo de suministrar energía, el daño sufrido por el dueño es una
consecuencia directa del incumplimiento culposo de la compañía.
b. Daño indirecto: Es el daño que es consecuencia mediata lejana del incumplimiento de una
obligación. Por ejemplo, Sí el caso del dueño del cine, éste decide trasladarse a al compañía
a reclamar lo sucedido y en el trayecto es atropellado por un vehículo, los daños sufridos por
el arrollamiento del vehículo son indirectos respecto de la compañía, pues nada le hubiere
ocurrido sino hubiese tenido que trasladarse. Los daños indirectos no son indemnizables en
Venezuela, su reparación está prohibida por el art. 1275, c.c.
5. Según el daño derive del incumplimiento definitivo, total o parcial de una obligación o de un
retardo en el cumplimiento; daños y perjuicios compensatorios y daños y perjuicios
moratorios.
a. Daños y perjuicios compensatorios: Son los daños y perjuicios definitivamente sufridos por el
acreedor de una obligación que ha sido incumplida total o parcialmente, pero de modo
definitivo, por el deudor. Art. 1271, c.c.
b. Daños y perjuicios moratorios: son los daños y perjuicios causados por el retardo culposo en
la ejecución de la obligación. El cumplimiento o la ejecución tardía de la obligación por culpa
del deudor. Cuando esa ejecución tardía cause daños al acreedor, los daños y perjuicios que
deben ser indemnizados reciben el nombre de daños y perjuicios moratorios. Art. 1271 c.c.
6. Según que el daño consista en una disminución del patrimonio del acreedor, o en un no
aumento del mismo patrimonio por habérsele privado de un incremento que normalmente
hubiese ingresado en dicho patrimonio, daño emergente y lucro cesante.
a. Daño emergente: Consiste en la pérdida experimentada por el acreedor en su patrimonio,

derivada inmediatamente del incumplimiento culposo del deudor. Por ejemplo, Una persona A
contrata con una empresa aérea el transporte de un determinado lote de mercancías, la
empresa por su culpa extravía las mercancías. El valor de las mercancías es un daño
emergente sufrido por el acreedor A.
b. Lucro cesante: Consiste en el no aumento del patrimonio del acreedor por habérsele privado
de un incremento que normalmente hubiese ingresado en su patrimonio de no haber incurrido
el incumplimiento. Por ejemplo, Un agente de seguros deja de vender en Maracaibo pólizas
que en total le hubieren proporcionado una ganancia de Bsf. 20.000,00, porque un día antes
de efectuarse dicha venta ocurre un accidente a consecuencia del cual el agente permanece
en cama por más de tres meses.
Daño Indirecto:
a. Ocurre cuando la falta de certidumbre de la existencia del vínculo de causalidad entre la culpa
del causante del daño (agente) y el daño experimentado por la víctima. En consecuencia, el
autor de la culpa inicial no responde sino de los daños que sean una consecuencia cierta o
necesaria de dicha culpa. Los daños que no son consecuencia cierta o necesaria son los
daños indirectos.
b. Los daños indirectos son aquellos que no han sido inmediatamente causados por el
incumplimiento culposo, sino que son consecuencia a su vez de otros daños.
c. Para que se considere que un daño ha sido inmediatamente causado por un incumplimiento o
actuación culposa, no es menester que exista una relación causal directa entre la actuación
culposa y el daño, sino basta que el daño sea una consecuencia necesaria de esa actuación
culposa, independientemente de que sea una consecuencia inmediata o mediata de dicha
actuación.
El daño indirecto no es susceptible de reparación, no dan lugar a responsabilidad civil. Así se

colige de lo preceptuado por el art. 1275 c.c. Esta disposición fundamenta legalmente la
prohibición de reparar los daños indirectos y tienen aplicación en todos los casos de
responsabilidad civil. Los daños indirectos no son reparables ni en materia de responsabilidad
contractual, ni en responsabilidad extracontractual.
Diversas teorías sobre la relación de causalidad
Las teorías sobre la relación de causalidad son:

a. la Teoría de la Causalidad Adecuada de Von Kries
b. y la Teoría de la Equivalencia de Von Buri.
a. De la Causalidad Adecuada de Von Kries: Expresa que entre el hecho considerado como causa
y el resultado que produjo debe haber cierta adecuación, vale decir que debe haber
concurrencia entre el daño y el hecho que lo produce. Si no existe concurrencia y esa
proporcionalidad, no habría relación de causalidad.
b. Teoría de la Equivalencia de Von Buri: El Juez debe, en primer término, determinar cuáles son
los hechos sin los cuales no se habría producido el daño, es decir, determinar los hechos
causales. Este mismo criterio se aplica en los casos en que la causa del daño haya provenido
de hechos intencionales o culposos.
Según esta teoría, se equipara para que contribuya, con una culpa levísima, con el que contribuyó
intencionalmente a producir el daño, y todos están obligados a reparar porque todos fueron
coautores, y todos son responsables de los hechos ilícitos, donde ha contribuido con su
conducta culposa (esta es la teoría más aceptada).
Principios que rigen la reparación
A continuación se presentan los principios que rigen la reparación:
a. El daño debe ser demostrado por la víctima mediante los medios probatorios
señalados en el Código Civil y el Código de Procedimiento Civil (la víctima es
responsable de probarlo). El art. 1.354 habla de todas las pruebas de las obligaciones
y su extinción; los medios probatorios son la Ley y el Código Civil.
b. Existen casos en los que las víctimas quedan exoneradas de demostrar el daño y su
cuantía.
c. El monto de la reparación no depende de la graduación de la culpa del agente,

con intención, culpa grave o leve o levísima. En materia contractual, este principio
admite las siguientes excepciones:
No se repara el daño causado por culpa levísima.

Cuando el daño es causado por culpa leve o grave, solo se reparan los daños o
perjuicios previstos que se hubiesen podido prever al momento de la celebración del
contrato (art. 1.274).
Cuando el daño es causado por dolo, la reparación comprende tanto los daños
previstos como los imprevisibles (art. 1.275, se cuenta bajo la figura de la relación de
causalidad).
d. La reparación depende del vínculo de causalidad existente entre la conducta del
agente (deudor) y el daño sufrido por la víctima (acreedor), y se extiende solamente a
los llamados daños directos.
INCUMPLIMIENTO INVOLUNTARIO
Incumplimiento significa “inejecución de la prestación debida”. Inejecución que, si

imputable a culpa del deudor, se califica como voluntaria y que ya ha sido estudiada.
Pero si en la inejecución del deudor encontramos ausencia total de culpa de su parte,
dicha inejecución no puede ser calificada sino como involuntaria.
Elementos del incumplimiento involuntario
Según el artículo 1.271 del Código Civil, en el incumplimiento involuntario

conseguimos dos elementos fundamentales, un elemento subjetivo y otro objetivo.
Estos se explican en el cuadro siguiente:
a.Subjetivo: Lo constituye la ausencia de culpa del deudor. El deudor ha incumplido,

pero este incumplimiento no puede ser vinculado a su culpa sino a un hecho que le es
inimputable.
b.Objetivo: Lo constituye la imposibilidad del deudor de cumplir con su obligación.
Esta no significa otra cosa que, aún haciendo el deudor el esfuerzo más diligente,
existe una causa que le impide absolutamente satisfacer razonablemente el crédito del
acreedor.
Condiciones del daño: Sea cual fuere su clase, debe reunir determinadas condiciones para que
pueda ser indemnizados, a saber:
a. Debe ser cierto, El daño debe existir, es decir, debe haberlo experimentado la víctima y no
basta con que su existencia sea hipotética. Por ejemplo, si una persona en una colisión de
vehículos le es destrozado el vehículo, tendrá el derecho que se le indemnice ese daño., se le
entregue un vehículo igual al destruido o una suma de dinero adecuada.
b. Daños futuros, Las circunstancias de que el daño debe haberlo experimentado la víctima para
el momento de la reclamación, no excluye que puede reclamarse la reparación de daños
futuros, los que sean una circunstancias directas e indudable de un daño actual.
c. El daño debe lesionar un derecho adquirido: Debe lesionar un derecho adquirido de la víctima.
Por ejemplo, Las personas que tienen derecho a recibir una pensión alimentaria de otra puede
reclamar el daño experimentado a consecuencia de un hecho ilícito que cause la muerte de la
persona que le pasaba la pensión (ascendiente y descendiente). La obligación de alimentos
es un derecho consagrado en la ley para estas personas.
d. Daño al interés: Se refiere al interés que tiene el reclamante y que fue suprimido a
consecuencia del hecho ilícito.
e. Caso de la concubina: En nuestro Derecho, la situación de la concubina que reclama por la

muerte del concubino, reviste gran importancia. Art. 767 c.c.
f. El daño debe ser determinado o determinable: El reclamante deberá especificar los daños y
determinarlos en su extensión y cuantía. En caso de no ser posible hacerlo en un primer
momento, pueden fijarse en su extensión tomando en cuenta los criterios de expertos y los
principios generales de Derecho universalmente aceptados.
g. El daño no debe haber sido reparado: Para que la acción de responsabilidad civil exista, es
necesario que el daño sufrido por la víctima no haya sido reparado. El problema se plantea
cuando una tercera persona es la que ha indemnizado a la víctima y entonces se hace necesario
entrar a distinguir por cuáles causas la indemnización fue pagada por el tercero. Se clasifican en:
1.Si el tercero paga el daño en nombre y descargo del agente del daño, como por ejemplo, La
indemnización cancelada por una compañía de seguros donde el agente estaba asegurado.
2.Si el tercero paga en sus condición de civilmente responsable, en virtud de algunos de los casos
de responsabilidad por hecho ajeno, la víctima tampoco puede intentar acción contra el agente,
pues el daño ha sido reparado y la víctima no debe ni puede recibir doble indemnización.
3. si el tercero no tenía ninguna obligación de indemnizar sino que asumió la carga del daño por
benevolencia, cortesía, caridad u otra similar, la doctrina y la jurisprudencia admiten que la víctima
puede intentar la acción contra el agente del daño, aun cuando hubiese recibido esa
indemnización por parte de la persona altruista. En este caso se admite el cumulo de
indemnizaciones.
4. Cuando la víctima estaba agrupada convencionalmente con una compañía de seguros y

recibe la indemnización, la jurisprudencia se inclina a concederle en todo caso acción a la
víctima contra el agente, es decir, a admitir el cúmulo de indemnización, por cuanto la causa
de la indemnización recibida por la víctima de su asegurador es un contrato, o sea, una causa
o fuente distinta a la indemnización que reciba del agente, indemnización que es de origen
legal.
h. El daño debe ser personal a quien lo reclama: Sólo el daño puede reclamarlo la propia víctima y
nadie puede reclamar el daño sufrido por otro. Sin embargo, se admite que como dentro del
patrimonio de una persona forman parte las acciones que pueda tener por reparación de un
daño, dichas acciones pueden pasar a sus herederos o pueden ser cedidas por la víctima
mediante un acto jurídico válido.
Cuando se trate de daños personalísimos a la víctima como el que consiste en una disminución
de la capacidad del trabajo o en un daño moral, la tendencia es a no permitir que pase a los
herederos a menos que la acción hubiese sido intentada ante los tribunales en vida de la
victima.
Incumplimiento Involuntario: Se entienden como causas extrañas no imputables, dado que son
hechos, obstáculos o causas que impiden al deudor el cumplimiento de las obligaciones, y
configuran el incumplimiento involuntario por parte del deudor, quien queda exonerado del
deber de cumplir la prestación y de la responsabilidad civil que el incumplimiento de la
obligación pueda acarrear.
Se caracteriza por la imposibilidad absoluta para el deudor de cumplir su obligación, imposibilidad

que además de no serle imputable debe ser sobrevenida, debe ocurrir con posterioridad al
surgimiento de la relación obligatoria, pues de ser preexistente o simultánea con la creación
de la obligación, ésta no sería válida por ser objeto imposible.
La causa extraña no imputable comprende las siguientes circunstancias:
a. a. El caso Fortuito: (art. 1272), esta disposición consagra los efectos básicos liberatorios , al
disponer la liberación del pago de daños y perjuicios cuando el deudor a consecuencia de
tales hechos incumple con su obligación (dar, hacer o no hacer).
Para la doctrina, los casos fortuitos y fuerza mayor, son acontecimientos que impiden el
cumplimiento de la obligación y que generalmente no se pueden prever, los cuales no pueden
ser imputables al deudor.
Otros autores sostienen que el caso fortuito y la fuerza mayor tienen como características principal
la de ser circunstancias que impiden el cumplimiento del obligado y que no son imputables al
mismo, dado que son circunstancias independientes de la actuación o conducta del obligado y
no imputables a él.
Sin embargo, la doctrina señala, que no se puede señalar el caso fortuito o fuerza mayor a
determinados hechos en forma absoluta u objetiva pues todo depende de la circunstancias
concomitantes en cada caso, por eso se debe establecer como caso fortuito y fuerza mayor
aquellos hechos determinantes de un incumplimiento no culposo o aquellos eventos que en
cada caso concreto no puede imputarse al deudor.
a.1. Diferencia entre caso fortuito y fuerza mayor:
1. Un primer criterio diferenciador, de origen o inspiración romana, expresa que el caso fortuito
es aquel acontecimiento que normalmente no puede preverse ni evitarse, mientras que la
fuerza mayor es aquel acontecimiento irresistible que ni el padre de familia más prudente
puede evitar.
2. Otros autores sostienen que el caso fortuito es aquel que proviene de accidentes naturales o es
ajeno a la voluntad humana. En cambio la fuerza mayor, es aquella que proviene de un
tercero, hubiese precedido éste en forma legitima o ilegitima.
Planiol, las diferencia según el efecto; aquellos que impiden el cumplimiento porque recaen sobre
la persona del obligado, son casos de fuerza mayor.
Según Josserand, el caso fortuito es un hecho intrínseco al círculo de la actividad del deudor y la
fuerza mayor es un hecho inherente al propio ambiente del contrato.
3. Posición del legislación venezolana: Sigue la tendencia de la doctrina moderna y del

ordenamiento jurídico positivo en el sentido de no establecer diferencia conceptuales salvo
en casos muy aislados:
3.1. En materia de arrendamiento; art. 1624 c.c.
3.2. En materia de accidentes de trabajo el patrono queda liberado cuando el accidente del
trabajador se deba a fuerza mayor al trabajo a menos que se demuestre la existencia de un
riesgo especial (art. 343, Ord. 2.) LOT
b. Hecho de un Tercero: Se entiende por hecho de un tercero, el hecho que impide al deudor el
cumplimiento de una obligación y que es originado en la actividad o conducta de una persona
que sea totalmente ajena y distinta a las personas del acreedor o del deudor.
Por tercero se entiende una persona totalmente ajena a las partes de una obligación, sea está de
naturaleza contractual o extracontractual, así por ejemplo, los sirvientes, empleados,
dependientes de una de las partes no son considerados como tercero, ni los comisionados ni
las personas por cuyo hecho deba responder alguna de las partes.
La doctrina ha procurado precisar su efecto liberatorio requiriendo como condición expresa para que el
deudor quede liberado de responsabilidad que el hecho de un tercero sea la causa única del
incumplimiento (art. 1271, c.c. y 1193 c.c.).
Si el hecho de un tercero concurre con el de algunas de las partes a impedir el cumplimiento de una
obligación contractual, la parte de que se trate responderá con el tercero, aquella que por vía
contractual y éste por vía extracontractual.
El hecho de un tercero requiere la circunstancia de intencionalidad para ser causal de liberación al

propietario o poseedor .
c. El hecho del Príncipe: Expresión de la Edad Media, comprende todas aquellas disposiciones
prohibitivas o imperativas emanadas del Estado por razones de interés público general que
necesariamente debe ser atacadas por las partes y causan un incumplimiento sobrevenido de la
obligación.
No es más que aquella condición o situación que impide el cumplimiento de una obligación por una
orden, una ordenanza o decreto, emanada por el Estado o figura ejecutiva, es decir, el Gobierno.
El incumplimiento debe ser sobrevenido, porque si la disposición estatal que hace imposible el
incumplimiento es anterior al momento en que las partes asumieron la obligación, ésta no se hace
imposible de cumplir por existir causas extrañas no imputables sino por tener objeto ilícito.
d. Hecho de acreedor: Ocurre cuando éste por su actividad intencional o culposa impide el
cumplimiento del deudor. El acreedor está obligado a realizar aquellas actividades o a
desarrollar aquellas conductas que racionalmente haga posible el cumplimiento del deudor.
En este sentido el acreedor no puede perturbar al deudor en lo que a su cumplimiento le
compete.
e. Perdida de la cosa debida: Hace imposible el cumplimiento del deudor y no siendo imputable a
éste produce efectos liberatorios.
Por perdida de la cosa debida se entiende cuando en una obligación que tiene por objeto una
cosa determinada, ésta perece, queda fuera del comercio o se pierde, de modo que se ignora
absolutamente su existencia, sin culpa alguna por parte del deudor.
La perdida de la cosa debida, debe ocurrir después que las partes han asumido su obligación y no
antes, porque de ser así, la obligación seria inexistente por falta de objeto.
Cuando se trata de un cuerpo cierto, ocurre:
1. Por perecimiento, que debe entenderse no sólo como perecimiento absoluto y total, sino el
parcial que haga insuficiente para los fines perseguidos (art. 1344, c.c.)
2. Cuando la cosa queda fuera del comercio, que es similar al caso de perecimiento (art. 1344,
c.c.)
3. Cuando ha desaparecido pero siempre que se ignore su paradero o sea imposible de
recuperar (art. 1344, c.c.) el deudor queda liberado de responsabilidad siempre y cuando no
hubiere incurrido en mora de entregar la cosa, si estaba en mora, en este caso si queda
obligado a reponer la cosa debida, a menos que demuestre que no había asumido la
responsabilidad del riesgo de la perdida (art. 1344, c.c.)
Cuando se trata de una cosa in genere: No es posible suponer casos de perdida de la cosa
debida, ya que las cosas in genere no perecen, pues pueden ser sustituida por otra de la
misma especie, “genera non pereunt” , (lo general no perece).
El deudor siempre deberá cumplir pues le bastará con darle al acreedor cosas de la misma
especie, y queda exento sólo en el caso de que perezcan todas las cosas.
e. Culpa de la Victima: Cuando la actuación culposa de la victima ha sido la causa única y

exclusiva del daño, el agente causante del mismo queda exonerado de responsabilidad.
No se encuentra en una norma de carácter específico, pero el ordenamiento jurídico lo contempla

en el art. 1193, c.c.
La culpa de la victima para constituir una causa general de exoneración y configurar una causa
extraña no imputable requiere ser la causa única y exclusiva del daño, porque sí concurre en
la producción del mismo con la culpa del agente, no exonera, sino que la responsabilidad civil
del agente se disminuirá en la medida que la victima ha contribuido en su producción (art.
1189, c.c.).
f. Efectos de las causas extrañas no imputables: El efecto fundamental de la causa extraña no
imputable es el de producir el incumplimiento de la obligación, el cual es de naturaleza
involuntaria, no imputable al deudor, y por lo tanto éste queda liberado del deber de
prestación y de la responsabilidad civil (obligación de reparar los daños y perjuicios causados
al acreedor por el no cumplimiento de ese deber de prestación).
Esta liberación puede ser temporal o definitiva según los casos:
a. Liberación definitiva: el deudor podrá reclamar la prestación ejecutada, si se había

comenzado a ejecutar la obligación antes de ocurrir la imposibilidad provocada por la causa
extraña no imputable (efecto restitutorio).
Y si se trata de un contrato bilateral, el deudor quedará obligado a restituir las prestaciones

recibidas.
La doctrina ha distinguido los efectos de la causas extrañas no imputables:
a. Efectos relativos al incumplimiento: Se refieren fundamentalmente a las formas de

incumplimiento que originan la causa extraña no imputables.
a.1. Incumplimiento definitivo o permanente:
1. Incumplimiento total de la obligación: es decir, la imposibilidad total de cumplir con la

ejecución de la prestación.
a.2. Incumplimiento parcial: llamado también incumplimiento defectuoso, que consiste en la
imposibilidad de ejecutar parte de la ejecución.
a.3. Incumplimiento temporal: Es el retardo en el incumplimiento, que es siempre temporal, en

contraposición con el incumplimiento permanente.
b. Efectos liberatorios: se entiende la exoneración del deudor del deber de prestación y de la

responsabilidad civil por el incumplimiento de aquel deber. Cuando la inejecución de la obligación
se debe a causa extraña no imputable, el deudor se libera del cumplimiento de la prestación y de
la obligación de reparar daños y perjuicios derivados de dicho incumplimiento.
Los efectos liberatorios están establecidos en el art. 1271, c.c.
La doctrina distingue dos categorías de efectos liberatorios:
1.Efectos liberatorios permanentes: ocurren cuando la imposibilidad de ejecución de la obligación

es de naturaleza permanente o definitiva, pues en tal caso el deudor queda exonerado absoluta y
definitivamente del deber de la prestación y de la responsabilidad civil. sin embargo, cuando el
incumplimiento es parcial, la doctrina sostiene que el deudor queda obligado a ejecutar la
prestación que aún resulte posible. (art. 1258, c.c.)
2.Efectos liberatorios temporales: el deudor está impedido de cumplir su obligación mientras

exista el obstáculo, pero puede cumplirla una vez cesada la imposibilidad (art. 1256, c.c.)
c. Efectos restitutorios: En el caso de que el deudor hubiese ejecutado algunas de las
prestaciones integrantes de su obligación para el momento de ocurrir la imposibilidad
motivada por la causa extraña no imputable, el acreedor queda obligado a restituir al deudor
las prestaciones recibidas, de modo que se obtengan de nuevo el equilibrio patrimonial entre
las partes (art. 1463, c.c. y 1324, c.c. ejusdem).

Presentacion Clase Obligaciones I Unidad Iii - 1 Parte Obligaciones Teoria de La Responsabilidad Civil

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Presentacion Clase Obligaciones I Unidad Iii - 1 Parte Obligaciones Teoria de La Responsabilidad Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

DERECHO CIVIL III

GLADYS PEREZ Abg.

Evolución Histórica de la Responsabilidad Civil:

En un principio, en las comunidades primitivas, la tendencia general que se observa es que

Concepto de la Responsabilidad Civil:

De ahí que, se define la responsabilidad civil,

Clases de la Responsabilidad Civil:

La doctrina ha diferenciado diversas categorías de responsabilidad civil, a saber:

Según al naturaleza de la conducta implicada, se distingue si la conducta incumplida

1. Responsabilidad Civil Contractual

2. Responsabilidad Civil Extracontractual. ( A su vez se divide )

2.1. Responsabilidad Legal, cuando la conducta incumplida consiste en una obligación

2.2. Responsabilidad Civil Delictual, originada en el hecho ilícito, cuando la conducta

1. Responsabilidad Civil Contractual: es la obligación de reparar un daño proveniente del

2. Responsabilidad Civil Extracontractual: Ocurre cuando el agente causa un daño a la

2.1. Responsabilidad Legal, cuando la conducta incumplida consiste en una

2.2. Responsabilidad Civil Delictual, originada en el hecho ilícito, cuando la conducta

En nuestro derecho también constituye un caso de responsabilidad delictual la necesidad

1. La Responsabilidad Penal, persigue la imposición de una pena o castigo corporal

2. La Responsabilidad Penal, en principio es establecida de oficio por los órganos

3. La responsabilidad Penal es siempre personal, en el sentido de que el

4. La responsabilidad Penal es determinada por el tipo de culpa del autor del

Definición: Se entiende la inejecución de la obligación motivada por un obstáculo o

Comprende el incumplimiento debido al dolo (intención) y a la culpa del deudor,

El incumplimiento Voluntario o Culposo, se divide en:

a. Un elemento de naturaleza objetiva, que es el incumplimiento

b. Un elemento de naturaleza subjetiva, que es la culpa.

a. El Incumplimiento: Consiste en la ejecución total o parcial de la obligación, o

b. La Culpa: La doctrina no ha podido definir la culpa, sin embargo se entiende

También se entiende por culpa, como la inejecución de un deber que la persona

b.1. La Responsabilidad Civil Subjetiva.

b.2. La responsabilidad Civil Objetiva.

b.1. La Responsabilidad Civil Subjetiva: Se conoce como la responsabilidad civil

Si el agente, que causa el daño no incurrió en culpa al ocasionarlo, debe quedar

Criterios que ayudan al juez para determinar la culpa

a. Teoría de Levy o de la confianza legítima engañada

La Teoría de Levy o de la confianza legítima engañada está basada en dos

Confianza que tenemos nosotros con el comportamiento hacia los demás.

 Lo que esperamos de los demás con su comportamiento hacia nosotros es

En la medida en que tenemos confianza en nosotros mismos, en el desarrollo de

b. Culpa como violación de una obligación preexistente

Planiol y Savatier definen a la culpa como la violación de una obligación

Abstenerse de toda violencia sobre personas o cosas.

c. Apreciación in abstracto de la culpa

La apreciación in abstracto de la culpa es el criterio de la mayoría de los autores

En el Derecho Moderno se gradúa la culpa en: grave, leve y levísima.

Por lo general, no existe interés práctico, en materia de responsabilidad civil

La Responsabilidad Civil en materia de responsabilidad extracontractual por cosas,

Causas que eximen la Responsabilidad Civil

Consiste e aquellas situaciones en que el presunto agente o persona a la que se le imputa

Desde el punto de vista de la doctrina se clasifican:

a. Causas que eliminan la culpa.

b. Circunstancias que destruyen la relación de causalidad.

a. Causas que eliminan la culpa: Consiste en aquellas situaciones en las cuales la

Dentro de este tipo de conducta se distingue:

Agresión ilegitima por parte de la victima.

b. Circunstancias que eliminan la relación de causalidad: Consiste en aquellas

b.1. Causas Extrañas no Imputables: Cuando se demuestra la existencia de una causa

La causa extrañas no imputables se encuentran consagradas en el Código Civil en los

1. Desvirtuar el supuesto vínculo de causalidad entre la conducta o hecho del agente y el

2. Establecer un nuevo vínculo de causalidad entre el hecho constitutivo de la causa