ANÁLISIS DE PRUEBAS DE

PRESIÓN

Karen Linnete Pachano Peláez

 Contenido

 Métodos para determinar Ppromedio

 Curvas tipo
Bourdet – Gringarten
 Ejercicios

 Distancia a una falla

 Varios (segundo previo)
 Presión Promedio

Dentro de los métodos para determinar la presión

promedio del yacimiento están:

 MBH, Dietz, MDH

 Ramey – Cobb
 Azari
 Método MBH
(Matthews – Brons – Hazebroek)
Procedimiento:

1. Del gráfico de Horner obtener P*

2. Calcular
3. Entrar a la gráfica con el Kt
0.000264 valor anterior y leer el dato en
p Ct A
el eje Y
4. Despejar la presión promedio
 Método MBH
(Matthews – Brons – Hazebroek)

Tomado de: Análisis Moderno de

Presiones. Freddy Escobar, 2002
 Método de Dietz

Este método supone se alcanzó el estado pseudoestable

antes del cierre.

Se debe conocer la forma del yacimiento y

localización del pozo.

Para calcular la presión promedia, se utiliza el gráfico

MDH
 Método de Dietz
Procedimiento:

1. Calcular el factor de forma, CA

2. Hallar el tiempo de cierre de Dietz

Ct A
t p 
0.0002637C A K
 Método de Dietz
Procedimiento:

3. Realizar el gráfico MDH

4. Obtener la presión promedia a un

t  t p
 Método MDH
(Miller – Dyes – Hutchinson)

Esta técnica fue elaborada para estimar

la presión promedia en yacimientos de
forma circular o cuadrada.

Se aplica solamente en pozos que operan

bajo estado pseudoestable.
 Método MDH
(Miller – Dyes – Hutchinson)

Procedimiento:

1. Realizar un gráfico MDH

2. Escoger un punto sobre la recta y leer
Pws, t
3. Calcular tDAt 0.0002637K
t N
N
DA
Ct A
 Método MDH
(Miller – Dyes – Hutchinson)

Procedimiento:

4. Leer de la gráfica PDMDH

5. Despejar P promedio
 m 
P  Pws N   PDMDH
 1.1513 
 Método MDH
(Miller – Dyes – Hutchinson)

 m 
Tomado de: Análisis Moderno de P  Pws N   PDMDH
Presiones. Freddy Escobar, 2002
 1.1513 
 Método Ramey - Cobb
Este método permite extrapolar la
presión promedia de un gráfico Horner,
cuando t ≥ tpss.

Se debe tener información sobre la

geometría del sistema, localización del
pozo y fronteras (cerradas).
 Método Ramey - Cobb

Procedimiento:
1. Calcular el tpss, teniendo en cuenta la
geometría del sistema
Ct A
t pss   t DA  pss
0.0002637K

2. Si tp<tpss el método no es confiable

 Método Ramey - Cobb

Procedimiento:
3. Calcular el tiempo de Horner
correspondiente a la presión promedia

 t p  t  0.0002637KC A
   tp
 t  P Ct A

4. Realizar el gráfico de Horner y leer la

correspondiente P promedia
 Método de Azari

Azari, presentó un método simple para

calcular la presión promedia, sin la
ayuda de gráficos.

Este método requiere conocer la

distancia desde el pozo a la cual la
presión del yacimiento es la misma
presión promedia.
 Método de Azari

Para yacimientos cerrados:

162.6qB  A 
P  Pwf   log 2  1.1224  0.87 s 
Kh  rw 
 Método de Azari

Para yacimientos cerrados:

162.6qB  A 
P  Pwf   log 2  1.1224  0.87 s 
Kh  rw 

Para yacimientos con frontera de presión constante:

162.6qB  A 
P  Pwf   log 2  1.036  0.87 s 
Kh  rw 
 Método de Azari

Teniendo en cuenta los factores de forma

162.6qB  A 
P  Pwf   log 2
 0.368  0.87 s 
Kh  C A rw 

162.6qB  A 
P  Pwf   log 2
 0.454  0.87 s 
Kh  C A rw 
 Método de Muskat

El punto de partida es la ecuación

generalizada de difusividad.
qB   0.00388Kt 
P  Pws  118.6 exp 2.23
Kh  Ct re2


 qB  0.00168Kt
log  P  Pws   log 118 .6 
 Kh  Ct re2
 Método de Muskat

El punto de partida es la ecuación

generalizada de difusividad.
qB   0.00388Kt 
P  Pws  118.6 exp 2.23
Kh  Ct re2


log  P  Pws   A  Bt

 Método de Muskat

Debe cumplir:

250C r 2
750C r 2
 t 
t e t e
K K
 Método de Muskat

Procedimiento: Método de prueba y error

1. Verificar la condición del tiempo de prueba

2. Se escoge una P promedio hasta que resulte

una línea recta al graficar log P vs. t
 Método de Muskat

Tomado de: Análisis Moderno de

Presiones. Freddy Escobar, 2002
 Curvas Tipo

En 1970 Agarwal, Al Hussany y Ramey,

introdujeron el método de curvas tipo para
analizar PDD.
 Curvas Tipo

En 1970 Agarwal, Al Hussany y Ramey,

introdujeron el método de curvas tipo para
analizar PDD.

El método asume un yacimiento actuando como

infinito y se consideran los efectos de
almacenamiento y daño .
 Curvas Tipo

(Pi-Pwf) vs. t PDD

Procedimiento
1. Graficar en escala log-log

(Pws-Pwf) vs. te

PBU
 Curvas Tipo

Procedimiento t
te 
 t 
1. Graficar en escala log-log 1  
 t 
 p 
 Curvas Tipo

(Pi-Pwf) vs. t PDD

Procedimiento
1. Graficar en escala log-log

(Pws-Pwf) vs. te

PBU

2. Hallar C y CD
qB  t p ó t 
C  
24  P  LPU
 Curvas Tipo

Procedimiento
3. Con CD, escoger una familia de curvas

4. Superponer las gráficas y encontrar la que mejor

se ajuste

5. Leer las coordenadas en el “Match Point”

 Curvas Tipo

Procedimiento
6. Obtener la permeabilidad con los datos de
P  Kh 
log PD  log P  log  
 141.2qB 

7. Con los valores de tiempo, se despeja

 0.0000264K 
Ct
log t D  log t  log  
 C r2
t w 
 Curvas Tipo
Bourdet

El procedimiento es similar al ajuste con las

curvas tipo – Ramey.
 Curvas Tipo
Bourdet

El procedimiento es similar al ajuste con las

curvas tipo – Ramey.

Se grafica simultáneamente la caída de P y

la derivada de la presión.
 Curvas Tipo
Bourdet

Métodos para calcular la derivada.

 Diferencias finitas centrales

 Método de Horne
 Ecuación de Bourdet et al.
 Simmons, etc.
 Curvas Tipo

Tomado de: Análisis Moderno de

Presiones. Freddy Escobar, 2002
 Curvas Tipo
Bourdet

1. Graficar en escala log – log

t P’ y P vs. t PDD
t P’ y P vs. t PBU

2. Se realiza el ajuste con la curva tipo

 Curvas Tipo
Bourdet

3. En el “punto de ajuste” se lee:

 tD  '  tD 
P , tP  ,
'
t, PD ,   PD ,  
 CD   CD 

4. Adicionalmente de la gráfica se
obtiene C e 2s
D
 Curvas Tipo
Bourdet

5. Por último se obtienen los valores de

K, C y s
Match
Point
141.2qB  t D  '
  PD
h  CD 
K

tP '

 Curvas Tipo
Bourdet

5. Por último se obtienen los valores de

K, C y s
Curva tipo

141.2qB PD
K
h  P 
Datos
graficados
 Curvas Tipo
Bourdet

5. Por último se obtienen los valores de

K, C y s
Datos
graficados
 Kh  t
C   0.000295 
    tD 
 
 CD 
Curva
tipo
 Curvas Tipo
Bourdet

5. Por último se obtienen los valores de

K, C y s

Ct hrw2
Ce 2s

0.8936
 CD e 
2s

Curva tipo
 Curvas Tipo
Gringarten

Estas curvas se desarrollaron para el análisis

post-fractura (Lf) en pozos hidráulicamente
fracturados
 Curvas Tipo
Gringarten

1. Graficar en log-log
P (Pi-Pwf) vs. t PDD
P (Pws-Pwf) vs. te
PBU

2. Ajustar la gráfica a la curva tipo

 Curvas Tipo
Gringarten

3. En el punto de ajuste leer:

PD, P , tDLf , t

4. Reemplazar los valores obtenidos

qB PD  0.000264 Kt 
K  141.2 Lf   
h PD  Ct  t D L f  
 Ejercicios
PBU – San Marcos Horner
1000

950

900

850
Pws

800

750

700

650

600
1E+08 1E+07 1000000 100000 10000 1000 100 10 1
Tiempo de Horner
 Ejercicios
PBU – San Marcos MDH
1000

950

900

850
Pws

800

750

700

650

600
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
delta t
 Ejercicios
MBH
Obtenida del gráfico
1. P* = 968.2 psi de Horner
 Ejercicios
MBH
Obtenida del gráfico
1. P* = 968.2 psi de Horner

2. Calcular grupo adimensional MBH

0.000264 Kt p Ct A  0.22
 Ejercicios
MBH
Obtenida del gráfico
1. P* = 968.2 psi de Horner

2. Calcular grupo adimensional MBH

0.000264 Kt p Ct A  0.22

3. Leer del gráfico MBH

 Ejercicios
MBH

3. Dato leído 
2.303 P*  P 1.8
m

4. Presión promedio
P= 950 psi
 Ejercicios
Dietz

1. CA=31.62
 Ejercicios
Dietz

1. CA=31.62
2. Tiempo de cierre de Dietz
Ct A
t p   363.38
0.0002637C A K
 Ejercicios
Dietz

1. CA=31.62
2. Tiempo de cierre de Dietz
Ct A
t p   363.38
0.0002637C A K

3. Leer del gráfico MDH

Ppromedio= 947.8 psi
 Ejercicios
MDH

1. Escoger un punto sobre la recta

(55.70 , 929.77)

2. Calcular
0.0002637K
t DA N t N  0.00484765
Ct A
 Ejercicios
MDH

3. Leer de la gráfica MDH

PDMDH= 1.05

4. Hallar P promedio
 m 
P  Pws N    PDMDH  951.65 psi
 1.1513 
 Ejercicios
Ramey - Cobb

1. Calcular tpss

Ct A
t pss   t DA  pss  1149.009
0.0002637K

2. tp=2550 hrs; por lo tanto se puede

aplicar el método
 Ejercicios
Ramey - Cobb

3. Calcular el tiempo de Horner

 t p  t  0.0002637 KC A
   t p  7.017
 t  P Ct A

4. Leer P promedia del gráfico de Horner

948.77 psi
 Ejercicios
Azari

1. Yacimientos cerrados

162.6qB  A 
P  Pwf   log 2  1.1224  0.87 s 
Kh  rw 

2. Reemplazando los respectivos valores,

se obtiene Pp=969.33 psi
 Ejercicios
En resumen:

Presión promedio
Método Utilizado (psi)
MBH 949.44
Dietz 947.80
MDH 951.65
Ramey-Cobb 948.77
Azari 969.33
 Ejercicios
Curvas tipo – Ramey et al

1. Graficar log P vs. log te - PBU

t
te 
  t 
1  
 t 
 p 
 Ejercicios
Curvas tipo – Ramey et al

2. Calcular el coeficiente de
almacenamiento

qB  t  210* 1.381  0.00669981 

C     
24  P  LPU 24  23.28 

STB
C  0.0034776
psi
 Ejercicios
Curvas tipo – Ramey et al

3. Calcular el coeficiente de
almacenamiento adimensional

0.8936C
CD   159.077
Ct hrw
2

4. Se escoge la familia de curvas CD=100

 Ejercicios
Curvas tipo – Ramey et al
5. Superponer las gráficas y escoger el match
point.

 P  1000   PD  55 
   
 te  0.1  Match po int  t D  2000  Match po int

6. Reemplazar en las ecuaciones

 Ejercicios
Curvas tipo – Ramey et al

7. Los valores obtenidos son:

K  58.975 md

Ct  7.8633* 10 4 psi 1