MEDIOS PROBATORIOS EN EL PROCESO CIVIL

¿Qué SON LOS MEDIOS PROBATOROS?

La teoría probatorias tiene por ciertas particularidades hablar acerca de los principios reguladores:
es decir hablar de la necesidad de probar hechos que son alegados por las partes. Porque alegar por
que es imprescindible para la decisión judicial al igual no basta alegar, también es necesario probar.
La prohibición del juez de fundar sus decisiones y conocimientos previos adquiridos sin intervención
de las partes. La implicancia es de que el juez no puede ser juez y testigo al mismo tiempo, tampoco
impide de ordenar de oficio los medios probatorios, cuando los ofrecidos por las partes no le
produzcan ninguna convicción, es decir que el juez no puede sentenciar si es que no ha tenido
pleno conocimiento acerca de los medios probatorios ofrecido por las partes.
c. El material probatorio aportado al proceso debe ser eficaz para convencer al juez sobre la certeza
de los hechos alegados.
1. Se denomina principio de eficacia jurídica
2. Indispensable para declarar fundada la demanda
Los medios probatorios deben probar hechos, hechos que deben estar reflejados no solo en la
demanda, también en los hechos contrarias a ellas
d. PRINCIPIO DE ADQUISICIÓN
1. Los medios probatorios, una vez aportados al proceso, dejan de
pertenecer a quien lo aporto.
2. Pasan a formar parte del proceso, como unidad.
Este es el principio básico de la teoría probatoria, estamos hablando del
principio de adquisición, significa que el proceso se nutre del
conocimiento de la cuestión litigada en base a los medios probatorios
que las partes han ofrecido al juez, es decir que el juez adquiere por
medio de las partes los medios probatorios necesarios para que de esta
manera pasen a formar parte del proceso y dejen de pertenecer a las
partes.
.
e. Oportunidad de las partes para ofrecer y actuar los medios probatorios
1. Tanto el demandante como el demandado tienen el mismos derecho para
defenderse, aportando pruebas y para que las mismas sean actuadas
Este es un derecho que tienen ambas partes. El demandante para invocar el
derecho y el demandado para oponerse o defenderse. A portando las pruebas
necesarias para que luego sean actuadas. Aquí entramos a tallar el PRINCIPIO DE
OPOSICIÓN, ya que un medio probatorio puede oponerse a otro medio probatorio
f. Principio de contradicción
2. Todo medio probatorio se hace de conocimiento de la parte contraria
3. Tanto demandante como demandado tienen derecho a intervenir en la
audiencia de pruebas
Tiene su origen en el derecho de defensa, ya que a través de la contradicción no
solo vamos a refutar, negar o contradecir los hechos sino también nos vamos a
oponer a los medios probatorios ofrecidos por la otra parte.
• Lealtad probidad y veracidad
Cuando hablamos de estos tres tenemos que tener en cuenta tres cosas. Primero lealtad: consiste en
que el juez presume que los medios probatorios aportados por las partes en el proceso son de
carácter legal es decir son lícitos. Segundo probidad: que estos medios probatorios ofrecidos van a
probar los hechos argumentados y terceros veracidad: es que la información que contengan estos
medios probatorios va ser de convencimiento no solo a las partes sino también al juez o los sujetos
procesales involucrados en el proceso.
h. Principio de Formalidad
1. ofrecimiento, admisión y actuación de pruebas sujeta a formalidades
2. Cuando no se precise formalidad especifica, el acto es válido cualquiera sea la empleada.
• Tanto la ofrecimiento, admisión y actuación de los medios probatorios, requieren de una formalidad
y esa formalidad esta presente en la ley procesal. ¿Cuándo se ofrecen los medios probatorios? ¿en
que etapa?¿en que momento se actúan?¿y cual va ser el resultado de los mismos?
• Pues obviamente la norma procesal es imperativa al señalar la etapa y las formalidades para el
ofrecimiento de los medios probatorios. Ya que tenemos en cuenta que en la ETAPA POSTULARÍA es
el momento en el cual se pueden ofrecer los medios probatorios y en ETAPA PROBATORIAS es
donde se van actuar.
i. Principio de inmediación
1. El juez admite, actúa y valora las pruebas
2. La inmediación es indispensable. Quien dirija la audiencia de pruebas debe sentenciar.
A parte del contacto directo que el juez tiene con las partes no solo para escuchar sus
alegaciones, a través de este principio el juez va tener también contacto directo también
con los medios probatorios ofrecidos por las partes. Ya que las partes a través de sus
alegatos van a indicarle al juez que son los hechos que deben probar a través de sus
medios probatorios o que es lo que quieren acreditar.
j. Principio de Imparcialidad del juzgador
3. En la admisión, actuación y valoración de los medios probatorios
4. De haber signo de parcialidad, el juez debe inhibirse o ser recusado.
Este es un principio que esta presente en casi todos los ordenamientos. Al hablar de este
principio, así como el juez va ser un tercero imparcial ajeno a la relación controvertida.
Este al momento de admitir y valorar los medios probatorios y actuarlos tiene que hacerlo
con absoluta imparcialidad
k. Principio de Pertinencia
1. Rechazo de medios probatorios impertinentes
2. Sólo se admiten pruebas respecto de hechos alegados en juicio.
Significa el rechazo y la admisión de los medios probatorios a portado
por las partes. El juez va admitir aquellos medios probatorios que le
ofrezcan convicción y certeza de los hechos alegados en la demanda y
en la contestación. Y va rechazar aquellos medios probatorios que no le
ofrezcan esas certezas y esa convicción, a través de los sistemas de
valoración probatoria
II. La actividad probatoria o la teoría general de la prueba.
a. ¿Qué significa probar?
1. Es acreditar o demostrar la verdad de los hechos alegados por las partes(plasmados en la demanda)
2. El juez debe verificar o comprobar. Reconstrucción de hechos y examen conjunto de medios probatorios.
¿Qué viene a ser medio probatorio?
Viene hacer todo instrumento, elemento físico que sirve para acreditar o demostrar la existencia o la
realización de un hecho.
Es distinto hablar de un medio probatorio y de una prueba. Los dos son distintos. Por que la prueba es un
medio probatorio que ya alcanzo su finalidad su objetivo. Que es la de probar la existencia de un hecho.
c. Necesidad de probar los hechos y conocimientos de los mismos
1, existe la necesidad de probar, pero no la obligación de hacerlo
2. “N2ecesidad” porque el juez no conoce el problema ni a las partes.
Por ello sentencia emplean formulas de silogismo. Afirmación de la ley, situación fáctica acreditada y
conclusión.
Existe una necesidad de probar hechos, pero no la obligación de hacerlo, la necesidad es porque el juez no
conoce el problema de las partes, y es por ello que en las sentencias se utiliza la formula del silogismo, es
decir afirmación de la ley situación fáctica acreditada de una conclusión. Básicamente la operación mental
que se hace para poder llegar a la conclusión de lo que acreditan los medios probatorios
d. Conceptos, finalidad y objeto de los medios probatorios.
1. Mecanismos procesales que sirven para demostrar los hechos
2. Producir certeza en el juez y fundamentar sus decisiones.
3. Son los hechos esgrimidos por las partes.
Que vienen hacer los medios probatorios, son mecanismos procesales que sirven para acreditar la realización o la existencia no solo de
uno si no de demás hechos, para que produzcan certeza en el juez y de esa manera le sirvan para poder fundamentar mejor sus
decisiones.
A través de que hechos el juez va a resolver, a través de hechos que han sido a portados por las partes en la etapa que corresponda,
principalmente en la etapa postulatória.
e. Hechos que no deber probarse
4. Hechos que no han sido alegados por las partes y que no tienen relación con la controversia.
5. Hechos que son jurídicamente imposibles (aquellos hechos en los cuales el ordenamiento jurídico no los alcanza, no los cubre o no los
contempla)
6. Hechos que ambas partes reconocen como ciertos de manera expresa o lícita.
7. Hechos notorios o de pública evidencia. (son hechos que no necesitan probarse, la ley no obliga a que se acrediten esos hechos)
f. Hechos presumiblemente ciertos
8. Presunciones judiciales: las que establece el juez mediante el examen de los indicios acreditados, recurriendo a sus propios
conocimientos y a sus experiencia
9. Presunciones legales: son mandatos legales que ordenan tener por cierto un hecho siempre que exista un hecho indicador
antecedente acreditado.
Hechos presumiblemente ciertos. Aquí entramos a tallar acerca de las presunciones legales. Tenemos por un lado las presunciones
judiciales que son que son aquellas arribadas por el juez a través de sus conocimientos, principalmente a través de los indicios, indicios
acreditados y a través de sus propios conocimiento , experiencias profesional y por ultimo las presunciones legales que son aquellas
presunciones que se dan por mandato de la ley entre ellas tenemos las. La presunción legal da por cierto un hecho siempre cuando exista
un indicador o antecedente acreditado y estas presunciones se clasifican de la siguiente manera:
2. Presunciones legales.
a) Presunción iuris et de iure o absoluta: no admite prueba en contrario. Ej: conocimiento del contenido de las
inscripciones. (aquella que no admite ninguna prueba en contrario, simplemente es imperativa por mandato
de ley )
b) Presunción iuris tantum o relativa: si admite pruebas en contrario. Ej. El poseedor es reputado propietario, la
posesión se presume de buena fe.
g. Inadmisibilidad de medios probatorios
1. Sólo pueden ofrecer con la demanda o contestación de la demanda
2. Pueden ofrecer en el recurso de apelación( solo procesos de conocimiento y abreviados): hechos relevantes
y ocurridos con posterioridad.
Los medios probatorios se ofrecen en la etapa postulatoria, es decir al momento de demandar, contestar la
demanda, reconvenir, exceptuar, etc, en esos son momentos en los cuales se ofrecen medios probatorios.
Además los medios probatorios al momento de ofrecerse según su naturaleza o clasificación tienen sus propias
formalidades como ofrecerse. Por ej. Una declaración de parte como se ofrece este, bueno se desarrolla en base
a un pliego y se presenta en sobre cerrado. Y cada medio probatorio tiene como presentarse y a la omisión de
esas formalidades condena a que ese medio probatorio sea observado simplemente sea declarado inadmisible.
Por otro lado también pueden ofrecerse medios probatorios en segunda instancia, en recurso de apelación,
pero solo en aquellos procesos de conocimiento y abreviados siempre y cuando estos medios probatorios sean
sobre hechos relevantes y que hayan ocurrido con posterioridad.
h. Prueba de hechos negativos
1. Diferencia entre hechos negativos y negativa de los hechos
2. El demandante prueba los primeros
3. El demandante sólo prueba cuando alega nuevos hechos.
Significa a que el demandante, no prueba correctamente los hechos y obviamente el
demandado tampoco pueda acreditar los hechos que esta alegando. Son situaciones no
pueden acreditar de alguna manera.
i. Carga de la prueba
1. Derecho y obligación del demandante de acreditar los hechps que afirma y que niega
2. Si se produce el allanamiento del demandante, no hay necesidad de probar nada.
La carga de la prueba conforme al artículo 196 del CPC. La carga de la prueba consiste en
aquella derecho y aquella obligación que tiene el demandante de acreditar los hechos que
alegan. Es decir todo aquel que alega un hecho tiene que acreditarlo. Pero en caso de
producirse allanamiento o reconocimiento ya no hay necesidad de probar nada, porque
simplemente si hay allanamiento estas aceptando la pretensión mas no los hechos . Pero en
el reconocimiento estas aceptando la pretensión como los hechos.
• Sistemas de valoración de los medios probatorios. Básicamente se
orientan en dos sistemas. Es una operación mental que realiza el juez,
para el fin de determinar el valor de los medios probatorios ofrecidos
por las partes y eso lo realiza de manera conjunta no importa los
resultados que estos tengan y la prueba practicada en el proceso
pertenecen al mismo proceso, salvo que exista renuncia o
desistimiento. Porque en las sentencias es donde se expresaran las
valoraciones determinantes para que el juez haya procedido a tomar
una decisión basándose en los hechos acreditados en los medios
probatorios aportados
Apreciación y valoración de los medios probatorios
i. Concepto
• Operación mental realizada por el juez a fin de determinar el valor de
convicción que pueda deducirse de su contenido
• Se realiza en forma conjunta
• No importa que el resultado de la valoración sea adverso a quien
aporto la prueba
• La prueba practicada pertenece al proceso. No se admite su renuncia
o desistimiento
• En la sentencia sólo se expresan las valoraciones esenciales o
determinantes y orientadas a la solución de la controversia
• Constituye la fase culminante de la actividad probatoria.
Apreciación y valoración de los medios probatorios.
Devis Echandia expresa (profesor colombiano)
“En el campo específico de la prueba judicial, la actividad probatoria
adquiere una trascendencia superior, porque de ella depende la suerte del
proceso, y, por tanto, que exista o no armonía entre el derecho y la justicia”.

Básicamente el tema probatorio es la columna vertebral de todo el proceso,

ya que ambas partes postulan al proceso acreditando sus posiciones en
base a los medios probatorios que ellos ofrecen
II. Sistema de valoración probatoria
A. El sistema de tarifa legal de las pruebas o de la prueba tasada.
• La ley atribuye un valor a cada medio probatorio
• El juez se encuentra impedido de formarse un criterio personal de los
medios de prueba
• La actividad del juez se mecaniza
• No hay valoración de los medios probatorios, sino atribución de un
valor preestablecido.
• 18:53