UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

Teoria del caso

 ¿Qué es la teoría del caso?

 Mi punto de vista sobre un hecho

determinado
 La teoría del caso

 Depende en primer término del conocimiento

que el fiscal o abogado tenga acerca de los
hechos

 Sólo podremos defender una teoría

 Creible
 La teoría del caso

 El paso siguiente para una teoría del caso

eficaz, es hacerla simple
 Capaz de explicar con comodidad toda la

información que produzca el juicio.

 Nuestra simple, lógica y persuasiva historia

acerca de lo que “realmente ocurrió”

 Teoria del caso

 Es la brújula del litigante

 Un mapa sobre el que se ha diseñado el

transcurso del proceso.

 Planteamiento que el Fiscal o el abogado hace

sobre los hechos penalmente relevantes, los

fundamentos jurídicos que lo apoyan y las
pruebas que lo sustentan.
 CARACTERÍSTICAS

 Se diseña desde el momento de asumir el

caso
 Se orienta al juicio oral
 Es mutable durante la investigación
 Después de la acusación tiene que ser única
Debe ser autosuficiente
 Tiene que ser clara y sencilla.
 Debe ser coherente
 Es veraz
 Tiene suficiencia jurídica
 IMPORTANCIA
(Que nos permite)

1. Realizar un análisis estratégico del caso.

2. Ordenar y clasificar la información.
3. Adecuar los hechos al tipo penal
4. Seleccionar la evidencia relevante
5. Detectar debilidades propias y de la otra
parte
6. Tener los argumentos básicos para tomar
decisiones
 UTILIDAD EN EL JUICIO ORAL

 Evita inconsistencias e incongruencias

 Permite diseñar el alegato de apertura y de

cierre
 Organiza la presentación de las pruebas
 Nos orienta en el interrogatorio y
contrainterrogatorio
 Nos ayuda a identificar las preguntas que

deben objetarse y cuando hacerlo

 COMPONENTES

 Fáctico: Identificación de los hechos

relevantes

 Jurídico: Encuadramiento de los hechos al

tipo penal

 Probatorio: Permite establecer cuáles son las

pruebas pertinentes
 CUANDO SE CONSTRUYE?

Desde el momento que tenemos conocimiento de los

hechos

Se plantea como hipótesis de lo que pudo haber

ocurrido

Esta hipótesis debe estar sujeta a comprobación

durante la investigación

La hipótesis se convierte en teoría al finalizar la

investigación
 CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO

 El conocimiento íntegro del caso como

presupuesto básico indispensable

 Hay que conocer los hechos y el derecho a

aplicar

 El que no conoce el caso nada tiene que hacer

en el proceso
 CONSTRUCCION DE LA TEORIA DEL CASO

 Relato de los hechos

 Determinación de la teoría jurídica
 Construccion de proposiciones fácticas
 Determinación de las evidencias
 Clasificación de las evidencias con miras al

juicio oral
 Identificación de debilidades del caso
 Generar un titulo para mi caso
 Paso 1: Relato de los hechos

 Fiscal: A partir del documento policial, la

declaración de la víctima o de algún testigo.

 Defensa: A partir de la declaración del

imputado y testigos.
 Paso 2: Determinación de la teoría jurídica

 Identificar el tipo penal y sus elementos

 Analizar las circunstancias modificatorias de

la responsabilidad

 Determinar supuestos de dogmática penal. Ej.

Error de prohibición,
 Paso 3: Construcción de proposiciones fácticas

 Permiten unir el relato de hechos con la teoría

jurídica

 Son afirmaciones de hechos que pueden ser

reproducidos en juicio y que dan cuenta de
un elemento de la teoría jurídica
 Teoría del Caso:
(Proposiciones facticas)

 La Narración de hechos relevantes responden a las

siguientes preguntas que satisface los elementos
jurídicos necesarios:

Quién hizo (Sujeto activo)

 A quien se lo hizo (Sujeto pasivo)
 Que hizo (Conducta típica)
 Como (Circunstancia)
 Dónde, (Elemento de localización)
 Cual fue el resultado (Resultado típico)
 Cuándo (Circunstancia de tiempo)
 Por qué (Móvil)
 Paso 4: Determinación de las evidencias

 Las proposiciones fácticas deben estar acreditadas

con pruebas declaradas admisibles y pertinentes.

 La construcción precisa y clara de la proposición

fáctica determina completamente la prueba que
vamos a necesitar;
También la prueba puede ser fuerte o débil (test de la
credibilidad)
 Paso 5: Clasificación de la evidencia con miras al
juicio oral

Antes de ingresar al juicio oral debemos saber qué es
lo que vamos a emplear, en qué orden y cómo lo
vamos a formular.

La pregunta que debemos hacernos: ¿qué pruebas

necesito, para acreditar cuáles proposiciones fácticas,
que satisfagan qué elementos, de cuáles teorías
jurídicas?

La respuesta a esta pregunta nos da nuestra teoría

del caso.
Paso 6: Identificación de debilidades del caso

 Debemos saber cuáles son aquellos aspectos

que podrían ser utilizados por la otra parte,
ello nos servirá para cubrir oportunamente
nuestras debilidades
Paso 7: Se debe generar un tema o una frase

 Se debe buscar una frase a manera de titular

de diario

Estafa del siglo

 Caso Fuga de Lurigancho