Sentencia C- 893/2001

 Acción publica de inconstitucionalidad contra los

artículos12,23,28,30,35 y 39 de la ley 640 de 2001.
 Actor: Andrés De Zubiria Samper
 Magistrada Ponente : Dra. Calara Inés Vargas
Hernández
 22 de agosto 2001
 mag
Primer cargo

Supuesta violación de la función publica transitoria de los conciliadores, atribución

otorgada por expresa disposición del articulo 116 de la constitución política de
Colombia.
Se considera entonces inconstitucional la disposición que concede la facultad
permanente a los conciliadores, centros de conciliación y notarios.
Segundo cargo

 Presunta violación del art 53 de la constitución política de Colombia.

 En el entendido que mientras la norma superior otorga carácter facultativo a la
conciliación respecto a lo laboral los art. 35 y 39 de la norma (ley 640 de 2001)
se convierten en obligatoria, al establecer el requisito de procedibilidad en
asuntos laborales, esto relacionado directamente con el art 30 de la misma ley, en
donde se establece como imperativo la conciliación en las convenciones
colectivas y laudos arbitrales en donde se involucren mas de 300 trabajadores.
Tercer cargo

 Presunta violación al principio de cosa juzgada

constitucional en el entendido que las normas acusadas
de la ley 640 de 2001 replican el contenido material
de las ya declaradas inexequibles normas incluidas en
la ley 446 de 1998 donde se establecía la conciliación
como requisito de procedibilidad para acudir a la
jurisdicción laboral.
Lo que se debatió

 Si es inconstitucional la norma que habilita al gobierno para expedir el reglamento de los centros de
conciliación en materia de lo contencioso administrativo.
 Si es inconstitucional la norma que autoriza a los conciliadores de los centros de conciliación para
adelantar conciliaciones extrajudiciales en lo contencioso administrativo
 Si es inconstitucional la norma que habilita a los centros de conciliación y a los notarios para adelantar
la conciliación extrajudicial en materia laboral.
 Si es inconstitucional la norma que establece la inclusión obligatoria del mecanismo de la conciliación
en las convenciones colectivas o laudos arbitrales que beneficien a mas de 300 trabajadores .
 Si es inconstitucional la norma que consagra la conciliación extrajudicial como requisito de
procedibilidad en asuntos laborales .
Análisis de la Corte

 No existió Cosa Juzgada Constitucional .

 El Gobierno Nacional no es competente para reglamentar los requisitos de los
Centros de Conciliación en materia de lo Contencioso Administrativo.
 Los mecanismos alternativos de solución de conflictos en materia laboral tienen
carácter constitucional . Art 53 Const P. inciso segundo.

Apreciación

 Vemos como el legislador no pode establecer como requisito de procedibilidad

para acceder a la administración de justicia(116) el mecanismo alternativa de
justicia de la conciliación,(53) porque al hacerlo estaría desconociendo la tutela de
sus derechos, amparados en el art. 25 superior, esto es :
 El trabajo es un derecho y una obligación social y goza, en todas sus
modalidades, de la especial protección del Estado. Toda persona tiene
derecho a un trabajo en condiciones dignas y justas.
El Resuelve

Primero :
Declarar inexequibles los art 12, 30 y 39 de la ley 640 de 2001
Segundo:
Declarar inexequibles las expresiones siguientes:
´´Y ante los conciliadores de los centros de conciliación autorizados para conciliar en esta
materia .´´ Art. 23 ley 640 2001
´´ ante conciliadores de los centros de conciliación y ante los notarios.´´
Art. 28 ley 640 2001.
´´Requisito de procedibilidad laboral.´´ Art. 35 ley 640 2001.
Cibergrafía

 Recuperado de:
 https://prezi.com/urz6o3zr6lhd/sentencia-c-893-de-2001/
 https://www.google.com/search?q=art+25+constitucion+politica+de+colombia&o
q=art+25&aqs=chrome.1.69i57j0l7.3524j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
 ttps://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-893-01.htm
  Pedro Moreno Moreno

Integrantes del 

trabajo  Gracias…..