INMEDIACIÓN

Presentado por;
 .LIBRO I: LA INMEDIACIÓN EN ASUNTOS CIVILES
.LA INMEDIACIÓN
PROCESAL
ANÁLISIS SOBRE SU
CONSAGRACIÓN LEGAL EN EL
CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO
Sentencia C-124 (2011) Corte Constitucional
El proceso oral garantiza la bondad intrínseca de la justicia
porque la proporciona más económicamente, más
simplemente y prontamente. Es decir, que la instauración de
la oralidad es «un escenario de satisfacción de derechos
constitucionales. Ello en el entendido que la audiencia oral
está precedida de garantías que, si bien tienen raigambre
procesal, son parte integrante de los derechos al debido
proceso y al acceso a la administración de justicia. La “Corte
Constitucional de Colombia, en Sentencia C-124 (2011)
advierte que dichas garantías refieren a la inmediación, la
concentración y la publicidad”
2
1.Naturaleza jurídica de la inmediación procesal.
La inmediación procesal ha adquirido una marcada importancia en la actividad procesal a partir de la
implementación del sistema de la oralidad. Sin embargo, para evaluar los alcances que tiene es preciso
examinar su naturaleza jurídica debido a que sobre ella no hay un acuerdo establecido.

1.1 La inmediación procesal como principio.

constitucionales, el debido proceso, decisiones prontas

y la defensa.
Ahora bien, hay que empezar señalando qué entiende
la jurisdicción constitucional por principios. Para ella
son «aquellos que consagran prescripciones generales
que suponen una delimitación política y axiológica
reconocida, y por consiguiente, restringen el espacio
de interpretación, lo cual hace de ellos normas de
La Corte Constitucional, quien para delimitar su
aplicación inmediata tanto para el legislador como
alcance conceptual, ha señalado repetidas veces que la
para el juez» “ Corte Constitucional. Sentencia T-406
inmediación, como principio procesal, es un escenario
(1992).
de satisfacción de derechos 3
Corte Constitucional. Sentencia C-713
(2008
«La Corte llama la atención en el sentido
de que la inmediación en la administración
de justicia se conciben como una norma
que tiene la estructura de principio. En este
sentido cabe recordar que de tiempo atrás
la teoría del derecho ha establecido la
distinción conceptual entre reglas y
principios, para advertir que si bien ambas
constituyen normas jurídicas, su grado de
vinculación y eficacia varía en uno y otro
caso»
«mientras las reglas son normas que
ordenan una consecuencia jurídica
definitiva, los principios son mandatos de
optimización que ordenan que algo se
realice en la mayor medida posible según
las posibilidades fácticas y jurídicas»
“Corte Constitucional. Sentencias C-
713/2008 y C-818/2005. En el mismo
sentido pueden verse las Sentencias T-
406/1992, C-574/1992, C-027/1993, C-
276/1993, C1287/2001”.

1.2 La inmediación como
Regla Técnica Procesal.
El concepto de regla técnica es ante todo una
denominación que se aplica en varios campos
del conocimiento como la medicina, la
ingeniería, el arte, entre otros. En cada uno de
estos campos, así como en el derecho, las reglas
técnicas indican los medios o procedimientos
adecuados que son precisos seguir para
conseguir un propósito, mas no prejuzgan si es
lícito o no proponerse dicho fin.
2. LA INMEDIACIÓN
PROCESAL EN EL CÓDIGO
GENERAL DEL PROCESO.
2.1 Concepto de inmediación
procesal.
La inmediación como exigencia atinente a la forma
de los actos procesales es una regla, en el sentido
antes previsto, vinculada particularmente al sistema
de la oralidad cuyo alcance en la fase probatoria ha
tomado notoria trascendencia a diferencia como
tradicionalmente se venía aplicando. Esto se pone de
manifiesto en Ley 1564 de 2012 al otorgarle el
legislador el carácter impositivo al juez o tribunal
sentenciador de hallarse en contacto inmediato con
los actos de parte, so pena de nulidad (Art. 107,
numeral 1).

5

INMEDIACIÓN LATO SENSU - INMEDIACIÓN
STRICTO SENSU
La inmediación lato sensu, del juez tiene como tarea ser
un supervisor del proceso, un garante de la tutela judicial
efectiva o ser aquel que resguarda los principios y
derechos procesales para que no sean vulnerados. En la
inmediación stricto sensu la imagen del juez queda
determinada por los esfuerzos que éste hace con el fin de
mantener las mejores condiciones para conocer el objeto
del proceso, particularmente practicando las pruebas sin
intermediarios para impedir la distorsión de lo transmitido
por las partes hasta su sentencia dado que la prueba
gozaría de mayor seguridad en tanto esté más próxima a
sus sentidos.
2.2 Tratamiento legal de la inmediación
procesal.
El C.G.P es una iniciativa impulsada en gran parte por el
Instituto Colombiano de Derecho Procesal que pretende
«modernizar» el proceso implementando en él el sistema
de la oralidad acompañada de una serie de medidas que
buscan garantizar la tutela jurisdiccional efectiva en el
ejercicio de los derechos y la defensa de los intereses de
todos los usuarios de la administración de justicia. En su
Exposición de Motivos, dejan claro sus gestores que el
Código que reforma el Código de Procedimiento Civil,
aplicable a los asuntos civiles, comerciales, de familia y
agrarios y, por remisión, a los procesos laborales,
contencioso administrativos e incluso, en algunos temas
puntuales, a los penales, permite la protección efectiva de
los derechos subjetivos de los individuos, ya sea ante
jueces, como ante autoridades administrativas.
6
 2.3 Incidencia de la inmediación
procesal en el régimen probatorio.
Las novedades de la Ley 1564 respecto de la legislación
anterior son sin lugar a dudas, notorias debido a que la
exigencia de inmediación refleja sus incidencias en los
siguientes postulados: a) primero, la ausencia del juez en
las audiencias genera nulidad de la actuación respectiva
(art. 107), b) segundo, si el juez no puede practicar las
pruebas personalmente, podrá hacerlo a través de
teleconferencia, videoconferencia, u otro medio de
comunicación que garantice la inmediación,
concentración y contradicción (art. 37, 171, 176), c)
tercero, solo podrá comisionarse la práctica de pruebas en
las situaciones en las que estas deban practicarse fuera del
juzgado y no haya medios técnicos (de comunicación) que
garanticen la inmediación, concentración y contradicción
(art. 171).
2.4 Excepciones legales a la
inmediación procesal.
Puede ser vulnerada la inmediación, la primera forma en la
que se vulneraría sería a través de la prueba anticipada,
puesto que el juez que conozca del proceso no podría exigir
de oficio la práctica de la prueba porque estaría bajo la
potestad de las partes. «la carencia de inmediación del juez
competente respecto de la prueba anticipada sólo podrá
evitarse si alguna de las partes lo pide». La segunda es la
acumulación de procesos debido a que el juez tropezaría
con procesos bastante avanzados. La tercera forma sería el
mismo auxilio judicial que se basa en la limitación
territorial que caracteriza a la actividad jurisdiccional y en
la posibilidad de encargar a otro órgano judicial que lleve a
cabo alguna actuación. La cuarta es la recusación en la que
un juez que no practicó ciertas actuaciones termina siendo
el que dicta sentencia al pasar a su despacho y
conocimiento en sustitución del anterior, el pleito.
7
 2.6 Inmediación procesal y sustitución
2.5 La quiebra de la inmediación en la judicial.
segunda instancia del proceso civil.

Yellow Red
Is the color of gold, Is the color of blood,
butter and ripe lemons. and because of this it
In the spectrum of has historically been
visible light, yellow is associated with
found between green sacrifice, danger and
and orange. courage.

8
 LIBRO II: LA INMEDIACIÓN EN ASUNTOS
PENALES
Los principios de inmediación de la prueba dentro del
sistema penal acusatorio contienen una caracterización
trascendental. La inmediación permite al juez percibir
de su fuente directa las pruebas y las alegaciones de las
partes, mientras la concentración hace posible valorar el
acervo probatorio en un lapso temporal que no debe ser
prolongado, para que lo interiorizado por el juzgador no
se desvanezca con el transcurrir del tiempo, principios
éstos que deben ser acatados con rigurosidad. Sin
embargo, es claro que estos principios no deben
tomarse como incondicional, bajo el entendido que la
repetición de un juicio oral para nominalmente
preservar los principios de inmediación, debe ser
excepcional y estar fundada en motivos muy serios y
razonables. 9
●
BIBLIOGRAFÍA
Atienza Manuel, Ruiz Manero J. (1993). Sobre principios y reglas.
Revista Doxa, 243-266.
 
● Bernal Pulido, C. (2007). El derecho de los derechos. Bogotá:
Universidad Externado de Colombia

● Cappelletti, M. (1973). El proceso civil en el derecho comparado.

Buenos Aires: EJEA.
 
● LEGISLACIÓN
● Ley 270 de 1996
● Ley 1285 de 2009
● Ley 1395 de 2010
● Ley 1564 DE 2012
● Decretos 1400 y 2019 de 1970

● JURISPRUDENCIA CORTE CONSTITUCIONAL

● Sentencia T-406 de 1992. M. P. Ciro Angarita Barón
● Sentencia C- 713 de 2008. M. P. Clara Inés Vargas Hernández.
10
● Sentencia C-543 de 2011. M. P. Humberto Antonio Sierra Porto.