ACCIÓN CAMBIARIA DE
REGRESO
ACCIÓN CAMBIARIA DE REGRESO
Establecido en el artículo 90.2 de la vigente Ley de Valores del Perú (Ley N ° 27287)
establece que el tenedor tiene derecho a emprender acciones directas conjunta o
sucesivamente contra el endosante, fiador y demás sujetos obligados del titular
Según Zegarra Guzmán “se denomina acción cambiaria de regreso la que concede
contra los responsables subsidiarios del pago de la cambial, girador, endosante, así
como los avalistas de estos y aquellos”.
En ese mismo sentido, se puede afirmar que esta acción es ejercida por el tenedor del título
cambiario contra el librador, el avalista y los endosantes, ya que, al firmar el documento,
los intervinientes realizaron promesas indirectas de pago, por lo cual, deberán reembolsar al
tenedor por el pago de la obligación.
REQUISITOS PARA EJERCITAR LAS ACCIONES
CAMBIARIAS
a) Se deben verificar los valores objeto de protesta.
b) Como objeto formal en sustitución de los valores reclamados, se ha obtenido un certificado que
acredite que no cumple con las obligaciones establecidas en el artículo 82; o se presenta un
reclamo de conformidad con los artículos 73 y 83 aplicables.
c) En valores que no sean objeto de protesta, según el texto del documento o en su caso, ostentan la
titularidad u obligaciones exigibles que hayan vencido, los registros a que se refiere el último
párrafo del artículo 18
PAGOS A RECLAMARSE CON EL EJERCICIO DE LAS ACCIONES CAMBIARÍAS
El tenedor del título valor está facultado a exigir a aquel contra quien dirige la acción
cambiaria en los siguientes pagos:
• El importe y/o los derechos patrimoniales representados por el título valor a la
fecha de su vencimiento. Como sabemos, los derechos patrimoniales son aquellos
derechos representados en un título valor, que pueden ser crediticios
• Los intereses compensatorios más moratorios que se hubieran pactado según el texto del
título valor o del respectivo registro o, en su defecto, los intereses moratorios legales a partir
de su vencimiento
• Los gastos de protesto o de la formalidad sustitutoria, en su caso, y otros originados por la
cobranza frustrada, incluido los costos y cosías judiciales o arbitrales, debidamente
sustentados, de haberlos
• La suma total pagada, es decir aquella indicada en el título valor; salvo el caso de pago
parcial, en que sólo podrá reclamarse la suma insatisfecha.
• Los intereses que correspondan, los cuales devengarán a partir del día en que se efectúa el
pago.
RECHAZO DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN CAMBIARIA POR EL OBLIGADO
Una vez iniciado el proceso ejecutivo, el demandado al cambiarlo podrá contradecir la demanda
ejecutiva presentada por el titular, en base a lo siguiente:
• El contenido literal de los valores o sus defectos legales.
• La falsedad de la firma que se le atribuye.
• El demandado carecía de capacidad o representatividad al firmar la garantía.
• Para valores garantizados, la protesta falló, la protesta fue débil o el procedimiento de reemplazo no
fue válido.
• Las garantías incompletas se han cumplido de manera contraria al acuerdo
adoptado y deben ir acompañadas de los documentos correspondientes que
contengan dichos acuerdos violados por el demandante.
• Incumplimiento de los requisitos para la ejecución de operaciones
cambiarias exigidos por la ley.
OPCIONES QUE TIENE EL TENEDOR DE UN TÍTULO VALOR SI ES QUE LA ACCIÓN
CAMBIARÍA RESULTA IMPROCEDENTE
En caso de que la acción cambiaría no resulte procedente, es decir que no
alcance obtener el pago del título valor, el tenedor puede realizar la acción causal
y en defecto de ésta la acción de enriquecimiento indebido.
Estas últimas son las denominadas acciones extracambiarias. Porque no se
manifiestan directamente título valor, sino de las relaciones subyacentes
Como decimos, a falta de la acción cambiarla o alternativamente a ella, el tenedor
podrá cobrar el monto del valor mediante la acción causal, que prescinde de las
formalidades del valor, en base exclusivamente a las obligaciones que se deriven
del negocio jurídico o relación subyacente que lo originó.
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN CAMBIARIA ENTRE
SÍ
Las personas con el mismo estatus y las mismas responsabilidades en los
título valores serán solidariamente responsables ante los tenedores, sus
acciones cambiarias y su relación no procederá, y están sujetos a las
disposiciones del derecho común.
EL REEMBOLSO
Según Bonfanti y Garrone “la acción de ulterior regreso (o de reembolso) es una
mera forma o modalidad de la más genérica acción de regreso. Se reserva esa
designación para el obligado de regreso que pagó y acciona a su vez contra los
obligados que le preceden en la cadena cambiaria”
La presente acción también es denominada reembolso, ya que quien paga la
obligación podrá ejercitar repetición contra los obligados que lo preceden en el
nexo cambiario, los cuales no quedan liberados
debemos señalar que la acción de regreso es dependiente y se da en
consecuencia de la acción de regreso, esto quiere decir que para que exista la
presente acción, se configurará primero el derecho de regreso.
MEDIOS DE DEFENSA CONTRA ACCIONES CARTULARES O
CAMBIARIAS SEÑALADAS POR LEY
De acuerdo con las disposiciones anteriores, el artículo 19 de la Ley de Valores
establece que el demandado podrá oponerse al cumplimiento de sus
obligaciones de propiedad por los siguientes motivos:
a) El contenido literal del título de valores o sus defectos legales.
b) La firma es falsa.
c) Falta de protesta, protesta incorrecta o procedimientos alternativos.
d) El imputado carecía de capacidad o representatividad al firmar la titularidad.
e) La emisión de garantías incompletas ha violado el acuerdo adoptado.
f) Falta de las condiciones necesarias para el ejercicio de la acción cambiaria;
g) También puede oponerse el titular de la propiedad, salvo excepciones derivadas
de su relación personal con él, por existir relación de causalidad entre el acreedor o
el demandante y el tenedor de la garantía
CASO PRÁCTICO
DICTAMEN FISCAL
Señor:
Se recurre del auto de fs. 167 que, confirmando el apelado
despacha ejecución contra la Compañía Industrial de Pisco
S.A. por la suma de 46,520.50 francos suizos o su equivalente
en moneda nacional.
La suma puesta a cobro corresponde al importe de la letra de
cambio de fs. 5, vencida el 30 de abril de 1962, que ha sido
presentada para darle mérito ejecutivo en diligencia
preparatoria fictamente actuada.
El suscrito opina que la acción de cobro por la
mencionada letra de cambio se encuentra extinguida y
que, por consiguiente no ha debido despacharse
ejecución por la cantidad que contiene. Este parecer se
motiva en que desde la fecha en que venció dicha
cambial a la del día en que se interpuso la demanda
ejecutiva de fs. 135, han transcurrido más de los tres años
señalados por el Art. 961 del Código de Comercio para
que opere la prescripción.
Los jueces inferiores han sustentado otro criterio.
Así, se ha estimado que la diligencia preparatoria de
reconocimiento de aquella letra ha producido la
interrupción del término de la prescripción de conformidad
con el Art. 955 del acotado cuerpo legal y el Art.
1163, inc. 69 del Código Civil. De ahí que hayan
confirmado el auto de solvendo.
Por otro lado ya la Corte Suprema por ejecutorias de 2 de
noviembre de 1935 y de 19 de junio de 1936, insertas en las
páginas 237 y 97 de la Revista de los Tribunales y Anales
Judiciales correspondientes a los mismos años, ha
sancionado este temperamento, no dando virtud al
reconocimiento judicial como causa que interrumpe el
término de la prescripción.
la propia letra de cambio puesta a cobro y de todo lo actuado, que no
obstante estar redactada en idioma extranjero, no se ha cumplido en
momento alguno con acompañar la respectiva traducción al castellano,
infringiéndose lo dispuesto por el Art. 408 del Código de
Procedimientos Civiles.
Esta irregularidad, conforme a la jurisprudencia, también acarrea la
carencia de mérito del título en cuya virtud se funda la ejecución.
RESOLUCION SUPREMA
declararon HABER NULIDAD en el auto de vista de fojas 167, con la fecha diez
de diciembre de mil novecientos sesentiseis, que confirmando el apelado de
fojas 136, su fecha 14 de junio del mismo año, despacha ejecución contra la
Compañía Industrial Pisco Sociedad Anónima por la suma de doscientos
ochentiseis mil cuatrocientos veintisiete soles diez centavos, en los seguidos
con Lothar A.G. Sociedad Anónima; reformando el primero y revocando el
segundo: declararon sin lugar la acción ejecutiva interpuesta a fojas ciento
treinticinco; y los devolvieron.- SS. Vivanco Mujica.- Peral.- Carranza.- Se
publicó conforme a Ley.
ANÁLISIS
La Ejecución que hemos presentado es de interés desde el punto
de vista procesal. Se trata de establecer si una diligencia
preparatoria puede interrumpir el plazo en la prescripción en una
acción de canje de un Título-Garantía, como la letra de cambio.
Es conveniente analizar la finalidad de los trámites preparatorios
de reconocimiento. El Código de Procedimiento Civil especifica en
el caso de documentos de crédito que requieran de protesto para
tener mérito ejecutivo, cuál es ese propósito: subsanar los defectos
que sufran o cuando no hayan sido levantados en oportunamente.
La ley peruana, inspirada en una legislación uniforme, establece tres plazos
de prescripción distintos para la acción cambiaria directa, la regreso
ordinaria y de ulterior regreso.
La acción cambiaria que es la que nos interesa, vence a los tres años,
contados desde el vencimiento respectivo, este término establecido en el
artículo 961 del Código de Comercio, se ha mantenido en la Ley de Valores,
N9 16587, en inc.
Este es el único significado de la diligencia de reconocimiento
preparatorio. No es más que una forma de protesto, es decir, una
prueba de que el documento no ha sido pagado y nada más.
El Art. 489 del Código de Comercio, dispone que la falta de
aceptación o de pago de las letras, deberá acreditarse por medio del
protesto.
Por otro lado, el procedimiento de reconocimiento preparatorio
constituye una prueba perjudicial, como dice el eminente fiscal
peruano J. Guillermo Romero, sujeto a las normas generales de
Derecho Civil, sin más modificación lo que se busca es constituir la
probanza de un derecho.
Las normas de prescripción de letras de cambio y documentos de
crédito en general se limitan a la extinción cuanto a su vigencia.
Este criterio determinado por el art. 961 del Código de Comercio, ha sido
ratificado por la Corte Suprema de la República, entre otros, en las
Ejecuciones del 2 de noviembre de 1935 y 19 de junio de 1936, además de la
mencionada. Como dice el escritor López Moreno, conviene mantener el
principio de que toda disputa judicial debe iniciarse por demanda o citación del
adversario.
La diligencia preparatoria de reconocimiento no constituye
una demanda ni una interpelación judicial, que es el
requisito que establece el Código de Comercio en su Art.
955 interrumpir el plazo de la prescripción, ya que no
requiere el cumplimiento de la obligación ni importa una
voluntad inequívoca y expresa de cobrar algo.
La ley expresamente la asimila única y exclusivamente a
un protesto. La diligencia preparatoria, se reduce a
subsanar un formalismo y nada más. De consiguiente no
puede sostenerse que se trate de una interpelación
judicial.
BIBLIOGRAFIA
Guzmán, O. Z. (1992). Manual de Acciones Cambiarias. Lima, Perú:
Universidad de Lima
Montoya Manfredi, U. (2001). Comentarios a la ley de títulos valores. Lima:
Grijley
Uría, R. (1990). Derecho Mercantil. Madrid: Ediciones Jurídicas S.A.
Ponce Mendoza (1969) JURISPRUDENCIA COMENTADA. LIMA: DICTAMEN FISCAL
[Link]
5144048%20(1).pdf
