IMPUTACION OBJETIVA

 El causalismo : Para el sistema causalista la imputación penal

se determina a partir de la fórmula “causalidad + dolo =
responsabilidad”.

El causalismo  El finalismo : WELZEL: “Actividad final es una actividad

y el Finalismo dirigida conscientemente en función del fin, mientras que el
acontecer causal no está dirigido en función del fin, sino que es
la resultante causal de la constelación de causas existente en
cada momento.
  La imputación objetiva es comprendida, en términos generales,
como un mecanismo normativo dirigido a limitar la
Imputacion responsabilidad jurídico- penal, prescindiendo del análisis de

objetiva las causas o condiciones del resultado lesivo

La imputación objetiva
como juicio previo a la
imputación subjetiva
 DELITO

TIPICIDAD SUBJETIVIDA
OBJETIVIDAD
D

ANTIJURICIDAD
IMPUTACION
OBJETIVA

CULPABILIDAD
  El peligro creado por el sujeto activo debe ser un riesgo
típicamente relevante y no debe estar comprendido dentro del
El riesgo ámbito del riesgo permitido (socialmente adecuado), pues de lo

permitido contrario se excluiría la imputación

“En la sociedad se producen, a cada instante, contactos sociales de los
cuales se derivan básicamente dos tipos de riesgos: el primero es el riesgo
permitido, entendiéndose a éste como concreción de la adecuación social,
riesgo que necesariamente deberá ser tolerado por las personas que
conforman la sociedad (...). Por ejemplo, si la humanidad inventó el auto
es para darse a sí misma mayor facilidad en el tráfico y traslado de un
lugar a otro, sin embargo, esa invención trae riesgos, como por ejemplo
que se produzcan accidentes tales como choques, volcaduras, etc., pero
son riesgos que necesariamente, hasta cierta medida (siempre y cuando la
norma penal lo permita y no se transgreda) son tolerados por la sociedad
por el beneficio derivado. El segundo es el riesgo no permitido,
entendiéndose a éste como transgresión del rol (...). La creación de un
riesgo no permitido se desarrolla cuando una persona no cumple lo
estipulado por su rol”
  Cuando el sujeto obra confiado en que los demás actuarán
Principio de dentro de los límites del riesgo permitido no cabe imputarle
penalmente la conducta
confianza
“Para el presente caso es oportuno y aplicable el principio
de confianza, que a diferencia del riesgo permitido, es un
criterio que tiene su fundamento normativo en el
principio de la autorresponsabilidad, es decir, tenemos la
expectativa normativa de que otros actuarán
correctamente; esa expectativa, esa confianza, permite
que ya no estemos pendientes de los actos que realicen
los otros ciudadanos y en consecuencia, hace que nos
avoquemos a nuestras conductas [sic], por lo que puede
colegirse que se origina sobre la base de la división del
trabajo, donde la especialización hace que cada trabajador
confíe en su superior o inferior, respecto del trabajo que
se esté realizando”
  En la actualidad, la prohibición de regreso se constituye
como un criterio delimitador de la imputación de la

La prohibicion conducta que de modo estereotipado es inocua,

cotidiana, neutral o banal y no constituye participación
de regreso en el delito cometido por un tercero.
  La jurisprudencia peruana, excluye de la imputación objetiva
La imputacion a los supuestos en los que la creación del riesgo no recae en
manos del sujeto activo sino de los mismos sujetos pasivos
la victima