CASO TIPS

(160048911027CA)
 • IMPORTACION DE EQUIPO DE COCINA MEDIANTE
DUA 235545

ANTECEDENTES • SE SOLICITA APLICACIÓN DE TLC ACOGIENDOSE

AL TLC DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y
CENTROAMERICA
• SE INICIA EL PROCESO DE REVISIÓN DOCUMENTAL
DEL DUA
• EL AFORO DEL DUA ES AMARILLO
• SE INICIA EL PROCESO DE REVISION DE
DOCUMENTOS VERSUS CARGA
• SE DETERMINAR QUE EL FORMATO DEL
CERTIFICADO DE ORIGEN UTILIZADO NO ES EL
APROBADO PARA DICHO TRATADO
• LA ADUANA DETERMINA QUE AL FORMATO DEL
PUNTO ANTERIOR, LE HACE FALTA LA LEYENDA Y
EL CORREO
• ADUANA SANTAMARIA DETERMINA QUE SE NIEGA
EL BENEFICIO ARANCELARIO
ANÁLISIS SITUACIONAL DEL CASO
DEMANDA EN CONTRA DEL ESTADO: Una vez el importador es
notificado que el beneficio arancelario definitivamente no procede, decide a
través de su agente aduanal demandar al Estado Costarricense, por los
impuestos pagados y además por las costas del caso.

PROCESO JUDICIAL DE TIPS EN CONTRA DEL ESTADO: El

Estado Costarricense a través del Juzgado Aduanal lleva el proceso y
determina que es improcedente la demanda del importador en contra del
FISCO.

Después del proceso judicial se condena al importador al pago de las costas,

y además se niega la devolución del pago de impuestos realizado a través de
una garantía bancaria.
 Síntesis del alegato de las partes
DEMANDANTE
• Solicita aplicación de beneficios arancelarios para
partida cubierta por el TLC-MEX-CEAM
• Solicita revaloración de certificado de origen
denegado
• Solicita la aplicación de corrección del documento,
basándose en el tratado anterior donde si se
permitía
• Solicita devolución de dinero pagado en impuestos
a través de una garantía bancaria
• Solicita pago de costas del proceso
DEMANDADO
• Solicita ejecución de la garantía bancaria
• Asigna representante para el juicio en contra el
estado
• Analiza los requerimientos del demandante
• A través del Juzgado aduanal se procesa el juicio y
se dicta sentencia
• Se obliga al importador a pagar las costas
procesales
 Comentarios generales y lecciones
aprendidas
JOSE ESQUIVEL
 Falta de verificación del documento anterior a su
presentación.
 Analizar el caso antes de ejecutar demandas, ya
que incurrieron en gastos innecesarios.
MARILIANA PEREIRA
 Falta de asesoría por parte del agente aduanal y
departamento de importaciones de la empresa.
Es bien sabido que un documento legal es válido y
aplicable la ´última versión del mismo, y no tiene
sentido hacer requerimientos judiciales con base
en un documento vencido.
 Dentro de las lecciones aprendidas para la
empresa, deben existir contratos de
responsabilidad civil con sus proveedores ya que
el Agente Aduanal tiene fe pública y es su deber
estar actualizado en la documentación vigente en
la materia que le compete.