UNIVERSIDAD PERUANA

SANTO TOMAS DE AQUINO

DE CIENCIA E INTEGRACIÓN

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

TEMA:
DISEÑO DE MURO DE CONTENCION

ALUMNO:
BEJARANO ABREGÚ, Edwin César

DOCENTE:
ING. CIVIL LEDESMA MERCADO, Jhonatan

SEMESTRE:
HYO - 2019
9NO CICLO
 MUROS DE CONTENCIÓN
Definición:
son estructuras que tienen la finalidad de proporcionar estabilidad contra la rotura de
macizos de tierra o roca, soportando las presiones laterales o empuje que pueden ser
producidas por el peso propio del macizo o sobrecargas aplicadas sobre él. Su estabilidad
se debe fundamentalmente al peso propio y al peso del material que está sobre su
fundación.

Existen muros masivos rígidos y muros masivos flexibles:

Muros masivos rígidos

Las estructuras rígidas,
generalmente de
concreto, las cuales no
permiten deformaciones
importantes sin
Muros masivos
romperse. Seflexibles
apoyan
Son estructuras masivas,
sobre suelos
flexibles. Se adaptanpara
competentes a los
movimientos.
transmitir fuerzas Su
efectividad
de depende dealsu
su cimentación
peso y de la capacidad de
cuerpo del muro y de
 MUROS RIGIDOS

Concreto armado Concreto ciclópeo

Figura 2.28. Esquema de muros rígidos (Suárez, 2009).
 MUROS FLEXIBLES

Figura 2.29. Esquema de muros flexibles (Suárez, 1998).

Los muros de contención también se puede clasificar de la siguiente manera:
Muros de gravedad: Son muros con gran masa que resisten el empuje
mediante su propio peso y con el peso del suelo que se apoya en ellos;
suelen ser económicos para alturas moderadas, menores de 5 m, son muros
con dimensiones generosas, que no requieren de refuerzo.
Los muros de gravedad pueden ser de concreto ciclópeo, mampostería, piedra o gaviones.
La
estabilidad se logra con su peso propio, por lo que requiere grandes dimensiones
dependiendo del empuje. La dimensión de la base de estos muros oscila alrededor de 0,4 a
0,7 de la altura. Por economía, la base debe ser lo mas angosta posible, pero debe ser lo
suficientemente ancha para proporcionar estabilidad contra el volcamiento y deslizamiento, y
para originar presiones de contacto no mayores que las máximas permisibles.
Muros en voladizo: Este tipo de muro resiste el empuje de tierra por
medio de la acción en voladizo de una pantalla vertical empotrada en una
losa horizontal (zapata), ambos adecuadamente reforzados para resistir los
momentos y fuerzas cortantes a que están sujetos.
Estos muros por lo general son económicos para alturas menores de 10 metros, para
alturas mayores, los muros con contrafuertes suelen ser más económicos.
La forma más usual es la llamada T, que logra su estabilidad por el ancho de la zapata, de tal
manera que la tierra colocada en la parte posterior de ella, ayuda a impedir el volcamiento y
lastra el muro aumentando la fricción suelo-muro en la base, mejorando de esta forma la
seguridad del muro al deslizamiento.
Muros con contrafuertes: Los contrafuertes son uniones entre la pantalla vertical del muro
y la base. La pantalla de estos muros resiste los empujes trabajando como losa
horizontalmente, son muros de concreto armado, económicos para alturas mayores a 10
metros. Los contrafuertes se pueden colocar en la cara interior de la pantalla en contacto con
la tierra o en la cara exterior donde estéticamente no es muy conveniente.

Los muros con contrafuertes representan

una evolución de los muros en voladizo,
ya que al aumentar la altura del muro
aumenta el espesor de la pantalla, este
aumento de espesor es sustituido por los
contrafuertes; la solución conlleva un
armado, encofrado y vaciado mas
complejo.
Tabla 2.11. Ventajas y desventajas de los diversos tipos de muro rígido

Nota. Tomado de Suárez (1998).

Tabla 2.12. Ventajas y desventajas de los diversos tipos de muro flexible

Nota. Tomado de Suárez (1998).

 PASOS EN EL DISEÑO DE MUROS PARA LA ESTABILIZACIÓNDE DESLIZAMIENTOS
Tabla 3.13. Pasos a seguir en el diseño de muros de contención para estabilizar deslizamientos.

Nota. Tomado de Suárez

DIMENSIONAMIENTO DE MUROS DE CONTENCIÓN DE GRAVEDAD Y VOLADIZO
Para el dimensionamiento de muros de contención en voladizo y gravedad existen diferentes
bibliografías, por lo cual podemos usar las recomendaciones de Braja (2006) en donde
muestra las proporciones generales de diferentes componentes de muros de contención
usados para las revisiones iniciales (figura 3.30).
Para la profundidad de cimentación se considera según Braja (2006) en donde menciona que
la profundidad, Df de fundación, hasta la base de la losa debe tener por lo menos 0.6m. Al
respecto la norma AASHTO (2002), recomienda que la profundidad de fundación Df, no
será
menor de 60cm (2 pies) en suelos sólidos, sanos y seguros. En otros casos y en terrenos
inclinados la Df no será menor de 120cm (4 pies). La norma E-050 del RNE (2006)
recomienda como mínimo 0.80 m para cimentaciones superficiales.
Figura 3.30.
Dimensiones
aproximadas para
varias componentes
de muros de
retención para
revisiones iniciales de
la estabilidad: (a)
muro de gravedad;
(b) muro en voladizo
(Braja, 2006).
2.11.2. ESTABILIDAD DE MUROS DE CONTENCIÓN

El análisis de la estructura contempla la determinación de las fuerzas que

actúan por encima de la base de fundación, tales como empuje de tierra, peso
propio, peso de la tierra de relleno, cargas y sobrecargas con la finalidad de
estudiar la estabilidad al volcamiento y deslizamiento, así como el valor de las
presiones de contacto.

Respecto a lo anterior la publicación No. FHWA NHI-06-089 (2006) considera

verificar lo siguiente:
• Revisión por volteo (respecto a la punta)
• Revisión por deslizamiento a lo largo de la
• base Revisión por falla de capacidad de carga
• Revisión de la estabilidad global (conjunto).
 (a) Volteo (b) Deslizamiento

(c) Capacidad de carga (d) Estabilidad global

Figura 2.35. Mecanismos de falla en muros de contención (Publicación No.

FHWA NHI-06-089, 2006).
A. Revisión por volteo

El factor de seguridad mínimo contra volteo respecto a la punta es 2 para el análisis

estático y 1.5 para el sísmico. Este factor de seguridad se define como:
ƩM𝑅
𝐹S(suelto) = (2.29)
ƩMA
Dónde:

ƩMA = suma de los momentos de las fuerzas que tienden a voltear al muro respecto
a la punta (Momento actuante o desestabilizador)

ƩM𝑅 = suma de los momentos de las fuerzas que tienden a resistir el volteo respecto
a la punta (Momento resistente o estabilizante).

Los momentos actuantes son generados por el empuje activo del relleno y por el
empuje de la sobrecarga que puede existir sobre él. Los momentos resistentes o
estabilizantes son debidos al peso de la estructura y del suelo que está apoyado
sobre el talón y la punta del muro.
El empuje pasivo del relleno sobre la punta y la sobrecarga, también generan
momentos resistentes que contribuyen a la estabilidad de muro, pero que
generalmente, por seguridad, no se considera, ya que el relleno sobre la
punta
puede ser removido y no hay garantía de permanencia
B. Revisión por deslizamiento a lo largo de la base

Este factor de seguridad por deslizamiento se expresa por la ecuación:

Ʃ𝐹R′
𝐹S(deslizamiento) = (2.30)
Ʃ𝐹d
Donde:

Ʃ𝐹𝑅′ = Fe = suma de fuerzas horizontales resistentes (Fuerzas estabilizantes)

Ʃ𝐹d = Fd =suma de fuerzas horizontales de empuje o actuante (Fuerzas desestabilizadoras).

La figura 2.36 muestra que la fuerza pasiva 𝑃𝑃 es también una fuerza resistente horizontal en el
caso que se considere. Por consiguiente:

Ʃ𝐹𝑅′ = (Ʃv)tanb + Bc𝑎 +𝑃𝑃 (2.31)

• b = ángulo de fricción entre el suelo y la losa de base
•
c𝑎 = adhesión entre el suelo y la losa de base
• ƩV = suma de las fuerzas verticales

La única fuerza horizontal que tenderá a generar un deslizamiento en el muro (fuerza de empuje)
en el análisis estático es la componente horizontal de la fuerza activa 𝑃𝑎 , por lo que:

Ʃ𝐹d = 𝑃𝑎 cos (2.32)

 = ángulo de inclinación del empuje activo con la horizontal
Finalmente usando las ecuaciones (2.30), (2.31) y (2.32) se obtiene:
La adhesión entre el suelo y la losa de base
C 𝑎 está en función a la cohesión del suelo de
fundación, por ello cuando la cohesión es
c=0, entonces se tendrá también C𝑎 = 0. Hay
recomendaciones de Braja (2006) en donde
describe que:  = k1’2 y C𝑎 = k2xc2. En la
mayoría de los casos, k1 y k2 están en el
intervalo de 1/2 a 2/3.

Donde: ’2 y c2 son parámetros del suelo de

fundación.
Braja (2006) menciona que en muchos casos
se desprecia la fuerza pasiva 𝑃𝑃 en el cálculo
del factor de seguridad con respecto al
deslizamiento.

Figura 2.36. Revisión por deslizamiento a lo largo

de la base (Braja, 2006)

Las fuerzas actuantes son originadas por el empuje activo del relleno y la sobrecarga que actúa
sobre él. Las fuerzas resistentes son el peso del muro, peso del suelo, el empuje pasivo en
caso que se considere y la fricción en la base.
C. Revisión de la falla por capacidad de carga
La presión vertical en la base de la zapata de muro
transmitida al suelo debe ser contrastada con la
capacidad de carga máxima del suelo y que la presión
vertical aplicadas en la fundación por la estructura
de contención no debe superar el valor de la capacidad
de la
En carga
figuramáxima del suelo
2.37 Observe que de fundación.
qpunt𝑎 𝑦 qtalónEn son las presiones máxima y mínima que ocurren en los
extremos
general, de selasrequiere
secciones un
de lafactor
punta y mínimo
del talón, respectivamente.
de seguridad
contra la falla por capacidad de carga de 3 para el
La suma
caso de las (Publicación
estático fuerzas verticales
No. que
FHWAactúan sobre la losa
NHI-06-089, de base es ƩV y la fuerza
2006). horizontal 𝑃ℎ es
𝑃𝑎 cos (figura 2.37). Sea R la fuerza resultante:

R = ƩV + 𝑃ℎ (2.34)
El momento neto de estas fuerzas respecto al punto C en la figura 2.37 es

Mneto = ƩM𝑅 − ƩMA (2.35)

Y para el cálculo del punto de aplicación de la resultante R se expresa como:
Mneto
X= d = (2.36)
ƩV
Dónde:

ƩV =Suma de fuerzas verticales, que es igual a la fuerza normal actuando en la base “N ”

Por consiguiente, la excentricidad de la resultante se expresa como:

• ℯ = B− X (2.37)
2
• La distribución de presiones bajo la losa de base se determina usando las siguientes expresiones:
ƩV 6ℯ
𝜎max =𝜎1(punta) = 1+ (2.38)
𝐵 𝐵
 ƩV 6ℯ
𝜎min = 𝜎2(talón) = 1− (2.39)
𝐵 𝐵
B
La resultante debe estar ubicado en el tercio central de la base y la y para el análisis
6
ℯ≤
Dinámico ℯ ≤ B.
3
Para estimar la capacidad de carga ultima aplicamos la fórmula de Terzaghi y a la vez usando la
Tabla H.1.1 , según recomendaciones de la publicación No FHWA-06-089 (2006) tal como sigue:

Dónde:
c = cohesión del suelo
 = peso unitario del suelo de fundación

𝑞 = γ𝐷𝑓
= profundidad de cimentación
𝐷𝑓
factores de capacidad de
N c, Nq , N𝛾 =
carga que están únicamente en función del
ángulo de fricción del suelo.

Finalmente el factor de seguridad contra

falla por capacidad de carga se determina:
qᵤ
𝐹S(capacidad de arga) =
max (2.41)
Figura 2.37. Revisión de falla por capacidad de carga (Braja, 2006)
 FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA
Tabla H.1.1. Factores de capacidad de carga

Nota. Tomado de la AASHTO (2004, citado por la publicación No FHWA NHI-06-089, 2006)
D. Revisión de la estabilidad global
Es el movimiento general de la masa de la estructura de un muro y del suelo adyacente
(conjunto suelo-muro).
La estabilidad global
de la masa del suelo
debe ser verificado con
respecto a la superficie
de falla más crítica se
2.11.3. INCUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES DE ESTABILIDAD
deben considerar
ambas superficies de
En caso de no cumplir con la estabilidad al volcamiento
deslizamiento circular
y/o con las presiones de contacto, se debe redimensionar
y no circular, el cual se
el muro, aumentando el tamaño de la base.
puede desarrollar
utilizando un método
Si no se cumple con la estabilidad al deslizamiento, debe
clásico de análisis de
modificarse el proyecto del muro,
estabilidad de taludes.
para ello hay varias alternativas:

a) Aumentar el tamaño de la base, para de esta manera

incrementar el peso del muro y la fricción suelo de
fundación–muro.

b) Colocar dentellón o diente que se incruste en el suelo

 2.11.4. DISEÑO DE MUROS DE RETENCIÓN DE GRAVEDAD POR CONDICIÓN SÍSMICA

Aún durante sismos de poca intensidad, la

mayoría de los muros de retención
sufrirán desplazamientos laterales
limitados.

La figura 2.38 muestra un muro de

retención con varias fuerzas actuando
sobre él, que son las siguientes (por
unidad de longitud del muro):

• 𝑊𝑤 = Peso del muro

• 𝑃𝑎𝑒 = Fuerza activa con la condición
de sismo tomada en consideración.

El relleno del muro y el suelo sobre el cual

el muro descansa se suponen sin
cohesión. Considerando el equilibrio del
Figura 2.38. Estabilidad de un muro de
muro.
retención bajo fuerzas sísmicas (Braja, 2001)
considerar Kv = 0 y el valor de Kh del
estudio sísmico de la zona.
 FACTORES DE SEGURIDAD PARA ANALISIS ESTÁTICO Y PSEUDOESTATICO
Los factores de seguridad mínimo considerados para el diseño de muros de contención se puede detallar
lo siguiente:
FACTORES DE SEGURIDAD PARA ANÁLISIS ESTÁTICO

Tabla 3.26. Factor de seguridad mínimo para análisis

estático
Factor de seguridad FS Mínimo especificado por AASHTO y FHWA

A deslizamiento 1.50
A volcamiento 2.00
A capacidad portante 3.00
A estabilifdad de taludes 1.30
Nota . Tomado de AASHTO (2002) y FHWA (2006)MA

- Excentricidad: Máximo B/6

FACTORES DE SEGURIDAD PARA ANÁLISIS PSEUDO-ESTÁTICO

Tabla 3.27. Factor de seguridad mínimo para análisis pseudo-

estático
Factor de seguridad FS Mínimo especificado por AASHTO
A deslizamiento 1.125
A volcamiento 1.50
A estabilifdad de 1.10
taludes Nota . Tomado de AASHTO (2002)

• Excentricidad: Máximo B/3

• Para capacidad portante en el análisis sísmico el factor de seguridad mínimo es 2.5 (norma E-050 del RNE, 2006).
 Selección del tipo de estructura de contención

Los siguientes factores deben tenerse en cuenta para seleccionar el tipo de muro de
contención:
a. Localización del muro de contención propuesto, su posición relativa con relación a otras
estructuras y la cantidad de espacio disponible.

b. Altura de la estructura propuesta y topografía resultante.

c. Condiciones del terreno y agua freática.

d. Cantidad de movimiento del terreno aceptable durante la construcción y la vida útil de la

estructura, y el efecto de este movimiento en muros vecinos, estructuras o servicios.
e. Disponibilidad de materiales.

f. Tiempo disponible para la construcción.

g. Estética.

h. Vida útil y mantenimiento

 Criterios de selección del tipo de estructura de contención

Cuando existan varias alternativas de estructuras de contención se debe realizar una

comparación económica, de lo cual proponer el más óptimo (Suárez, 2009).

De la misma forma para tener una idea más clara se puede tomar en cuenta también
las recomendaciones de la Federal Highway Administration en su Publicación No.
FHWA-NHI-00-043 (2001), en donde menciona que para la selección del tipo de
estructura se debe tener en cuenta los siguientes factores:
• Geología y condiciones topográficas
• Condiciones ambientales
• Tamaño y naturaleza de la estructura
• Durabilidad
• Estética
• Criterios de comportamiento
• Disponibilidad de materiales
• Experiencia con un determinado sistema
• Costos
 JUNTAS EN LOS MUROS DE CONTENCION
Existen dos tipos de juntas, de construcción y de dilatación. Durante la construcción de los
muros de contención, el gran volumen de concreto requerido no se puede colocar en
una sola colada, este proceso hay que hacerlo por etapas, generando juntas de construcción
verticales y horizontales, que deben ser previstas. En este caso la superficie que deja la junta
de construcción debe ser rugosa, con salientes y entrantes, de tal manera que se incremente
la fricción en los planos en contacto, procurando garantizar la continuidad del material.

Los cambios de temperatura originan dilataciones y contracciones que hacen que el concreto
se fisure y agriete. Las juntas de dilatación o de expansión, son utilizadas para disminuir la
fisuración y el agrietamiento en el concreto. Estas juntas son necesarias si no se provee al
muro de suficiente acero de refuerzo de temperatura y de retracción.
 Las juntas se rellena con asfalto con un espesor mínimo necesario de 1”, de tal manera que
la junta se pueda abrir y cerrar sin presenter Resistencia alguna, impidiendo además el paso
de la humedad a través de ella.

La norma AASHTO 2002, establece que se deben colocar juntas de contracción a intervalos
que no deben exceder los 9,15 m (30 pies) y para juntas de expansión no se debe exceder los
27,45 m (90 pies) para muros de gravedad o de concreto armado.
GRACIAS