UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES

FACULTAD DERECHO

FINES Y DOBLE
DIMENSION DE LOS
PROCESOS
CONSTITUCIONALES:
DIFERENCIA CON LOS
PROCESOS ORDINARIOS
DOCENTE:
GONZALES HUARCAYA HENRY FLAVIO
INTEGRANTES:
BALLÓN HUAMÁN ELEONOR VICTORIA
CUSIQUISPE PALOMINO LISSETTE JENNIFER
LUPINTA SANCHEZ LIZET
BEDI BRAVO LAURA STHEFANY
 ANTECEDENTES DEL PROCESO
CONSTITUCIONAL EN EL PERÚ
Título preliminar del
La constitución citado corpus
política de 1979 fue la normativo se
primera carta magna constituyó en los
que elevó las preceptos rectores de
Posteriormente el 37 los procesos
garantías La constitución
de mayo del 2004 se constitucionales de
constitucionales al política de 1993
publicó el código
máximo rango también ha mantenido 1. La libertad, que se
procesal
normativo. El título V, esta normativa. conforma por el
constitucional que
que contemplaba los Fueron incorporados habeas corpus,
entró en vigencia a
artículos 295 al 305, los procesos de amparo, habeas data y
partir del primero de
estipulaba cumplimiento y cumplimiento.
diciembre del mismo
disposiciones sobre el habeas data 2. Los procesos
año
proceso de amparo, constitucionales
habeas corpus, acción orgánicos, en el que
popular y acción de se encuentra al
inconstitucionalidad proceso de acción
popular,
inconstitucionalidad y
conflicto
competencial.
 CONCEPTO DEL DERECHO PROCESAL
CONSTITUCIONAL
• Es aquella disciplina jurídica mixta, debido a que Disciplina jurídica mixta

se sostiene del Derecho Constitucional y de la

Teoría General del Proceso, encargada de Del derecho Teoría General del
estructurar los procesos y órganos jurisdiccionales constitucional Proceso
que logren la eficacia de la Constitución Política;
siendo su finalidad servir de instrumento de
realización de las disposiciones constitucionales.
FINES DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES

El ordenamiento jurídico se desarrolla conforme al artículo 1 de la

Constitución Política, que menciona “La defensa de la persona humana y el
respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y el Estado.”

Los procesos constitucionales persiguen como finalidad el respeto de la

dignidad del ser humano.

El artículo II del título preliminar del código procesal constitucional

estipula que dos son los fines esenciales de los procesos constitucionales.
 FINES ESENCIALES DE LOS PROCESOS
CONSTITUCIONALES

•En primer lugar, la defensa objetiva de la • En segundo lugar, la

defensa subjetiva,
Constitución, es decir la protección del
tutelar los derechos
principio de supremacía constitucional como fundamentales.
norma jurídica.

Autor: Omar Sumaria Benavente.

 A PROPÓSITO, EL TC HA SEÑALADO QUE:

• “(…) en el estado actual de desarrollo del derecho procesal constitucional, los procesos
constitucionales persiguen no sólo la tutela subjetiva de los derechos fundamentales de las
personas, sino también la tutela objetiva de la Constitución.
• La protección de los derechos fundamentales no solo es de interés para el titular de ese
derecho, sino también para el propio Estado y para la colectividad en general, pues su
transgresión también supone una afectación del propio ordenamiento constitucional.
 CLASIFICACIÓN DE LOS PROCESOS
CONSTITUCIONALES Y SU FINALIDAD

1. Hábeas
7. Conflicto de corpus. 2. Amparo.
competencias.

PROCESO
CONSTITU-
3. Hábeas
6. Acción data.
popular. CIONAL

5. 4.
Inconstitucio Cumplimiento
nalidad. .
1. Hábeas corpus.
Buscan proteger los
derechos
2. Amparo. fundamentales.

3. Hábeas data.

El hábeas corpus brinda protección a la libertad personal

y a los derechos conexos con ella.

El hábeas data tutela los derechos de autodeterminación

informativa y acceso a la información pública.

El amparo, por su parte,

tutela los demás derechos
no protegidos por el hábeas
corpus ni por el habeas
data.
 Busca proteger el derecho fundamental a
Proceso de asegurar y exigir la eficacia de las normas
cumplimiento legales y actos administrativos

Por tanto, cuando una autoridad o

funcionario es renuente a acatar una
norma legal o un acto administrativo que
incide en los derechos de las personas o,
incluso, cuando se trate de los casos a que
se refiere el artículo 65º del Código Procesal
Constitucional (relativos a la defensa de los
derechos con intereses difusos o colectivos
en el proceso de cumplimiento), surge el
derecho de defender la eficacia de las
normas legales y actos administrativos a
través del proceso constitucional de
cumplimiento.

1. Inconstitucionalidad
2. Acción popular
Finalidad controlar la
conformidad de las normas
de rango legal (leyes, decretos
legislativos, decretos de
urgencia, tratados, ordenanzas
regionales y municipales) y
reglamentos y demás normas
administrativas con la ley y la
constitución, respectivamente.

Si se emitiera una norma legal o Podría lograrse que

reglamento cuyo procedimiento de creación los jueces
o su contenido resultase contrario a los constitucionales
expulsen dichas
mandatos constitucionales o legales,
nomas del
respectivamente, mediante los procesos ordenamiento
señalados jurídico

Proceso de conflicto
de competencias
La constitución establece un delicado
reparto de competencias y atribuciones
entre los clásicos poderes del estado
(legislativo, ejecutivo y judicial) y los
diferentes niveles de gobierno, esto es,
gobierno central, gobiernos regionales y
gobiernos locales, tanto municipalidades
provinciales como distritales y centros
poblados

Tiene por objetivo resolver las

controversias que se presentan
entre los poderes públicos
derivados del ejercicio de las
competencias o atribuciones que
la misma constitución establece y
que se complementan con algunas
normas legales.
 ORGANISMOS E INSTITUCIONES QUE GOZAN DE
CIERTO NIVEL DE AUTONOMÍA DESDE LA
CONSTITUCIÓN
La contraloría general Encargada de supervisar la legalidad de la ejecución
del presupuesto público (artículo 82).
de la república

El BCRP Encargado de mantener la estabilidad monetaria

(artículo 84).

Que se encarga del control de los agentes del sistema

La SBS financiero y del sistema previsional (artículo 87).
Finalidad defender los derechos fundamentales de la
persona y la comunidad, supervisar el cumplimiento
La defensoría del de los deberes de la administración pública y la
pueblo prestación de los servicios públicos a la ciudadanía
(artículo 162).
Estas instituciones públicas pueden de hecho presentar conflictos por el ejercicio de las
competencias y atribuciones establecidas en la Constitución.
 PARA RESOLVERLOS:

• Se ha contemplado en el diseño constitucional un proceso específico que,

resuelto de forma exclusiva por el tribunal constitucional.
• Tiene por finalidad valorar normativamente el conflicto.
• Ordenar el reparto de competencias.
• En último término, pacificar las relaciones entre los poderes públicos. Este
proceso, al cautelar el reparto de competencias constitucionales, está
vinculado con la protección de la supremacía jurídica de la constitución.
DOBLE DIMENSION
DE LOS PROCESOS
CONSTITUCIONAL
ES
 DIMENSIÓN
OBJETIVA

LOS PROCESOS TIENE POR FINALIDAD LA TULELA

DE DERECHOS FUNDAMENTALES QUE VA
ESTABLECER EL EJERCCIO Y EL GOZE , TAMBIEN
REAFIRMA EL CARÁCTER CONSTITUCIONAL Y SE
TOMO LA SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCIONAL
COMO NORMA JURIDICA .

DIMENSIÓN
SUBJETIVA
 FUNCIONES

OBJETIVA .- VIGENCIA
” EN LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES SE BUSCA EFECTIVA DE LOS
NO SÓLO LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DERECHOS
FUNDAMENTALES , SINO TAMBIEN LA CONSTITUCIONALES (II
CONSTITUCIONAL DEL DERECHO OBJETIVO . DE AHÍ TP .CPC)
QUE SE HAYA SEÑALADO QUE DICHOS PROCESOS
DEBEN SER CAPACES DE COMPRENDER NO SÓLO LA
TUTELA SUBJETIVA DE LOS DERECHOS
CONSTITUCIONALES , SINO TAMBIEN LA TUTELA SUBJETIVA.- REPONER
OBJETIVA DE LA CONSTITUCIÓN”. LAS COSAS AL ESTADO
ANTERIOR DE LA
ACCIÓN U OMISIÓN
QUE AFECTA UN
DERECHO
CONSTITUCIONAL
(2CPC)
DIMENSIÓN OBJETIVA

SE ASEGURAR EL FUNCIONAMIENTO ADECUADO DEL ORDEN

CONSTITUCIONAL Y LA VIGENCIA EFECTIVA DE LOS DERECHOS
CONSTITUCIONALES , TAL COMO LO HA PREVISTO EL ARTICULO II DEL
TITULO PRELIMINAR DEL CPC .

EN EL CUAL DICE “ SON FINES ESENCIALES DE LOS PROCESOS

CONSTITUCIONALES GARANTIZAR LA PRIMACIA DE LA
CONSTITUCIÓN Y LA VIGENCIA EFECTIVA DE LOS DERECHOS
CONSTITUCIONALES .
 LA EFICIENCIA DE
LOS DERECHOS
EL PROCESO FUNDAMENTALES
CONSTITUCIONAL
SE ORIENTA A LA
TUTELA DE DOS
DISTINTOS TIPOS
DE BIENES
LA
JURIDICOS CONSTITUCIONALIDAD
DEL DERECHO OBJETIVO
DIMENSIÓN SUBJETIVA

LOS PROCESOS CONSTITUCIONAL COMO MECANISMOS DE PROTECCIÓN DE DERECHOS

CONSTITUCIONALES FRENTE A VULNERACIONES CONCRETAS O AMENAZAS CIERTAS E
INMINENTES (ARTÍCULO 2°), CUYO PROPÓSITO ES EL DE REPONER LAS COSAS AL ESTADO
ANTERIOR A LA AMENAZA O VULNERACIÓN DEL DERECHO INVOCADO (ARTÍCULO 1°). DE
AHÍ QUE NO RESULTE EXTRAÑO QUE EL CÓDIGO HAYA ESTABLECIDO LA SIGUIENTE CAUSAL
DE IMPROCEDENCIA: “NO PROCEDEN LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES CUANDO
PERSIGUEN NO SOLO , ALA TUTELA SUBJETIVA.
DIFERENCIAS
ENTRE EL
PROCESO
CONSTITUCIO
NAL Y EL
PROCESO
ORDINARIO
 EL PROCESO Los procesos constitucionales nacen con la finalidad de
asegurar lo más posible la vigencia plena de la
CONSTITUCIONA Constitución. Sin embargo, la Constitución tampoco vale
por sí misma sino en la medida que promueve la realización
L plena de la Persona, por un lado, recogiendo las exigencias
de justicia natural que brotan de la Persona, y por otro,
organizando al Poder como medio eficaz para favorecer el
efectivo cumplimiento de los derechos humanos,los
procesos constitucionales tienen una finalidad próxima y
otra finalidad última.
La primera es la plena vigencia del total de los contenidos
de la Constitución; la segunda es la plena realización de la
Persona como fin en sí misma que es.
LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES EN
LA CONSTITUCIÓN PERUANA
MARCOLEGAL
MARCO LEGAL En los Procesos de
Esta regulado en el art. 200 El Hábeas Corpus, Acción de Inconstitucionalidad y Popular, el
esta disposición Amparo y el Hábeas Data Legislador sólo tenía la
permite resolver si el sólo protegen “el contenido posibilidad de hacer proceder la
Constituyente peruano ha constitucionalmente acción constitucional cuando la
decidido acorde con la protegido del derecho Ley(artículo 77 CPConst.) o el
naturaleza o esencia de los invocado”. Reglamento (artículo 76
procesos constitucionales. CPConst) trasgredieran la
Constitución.
Y , finalmente, en lo que respecta al proceso de cumplimiento, el
Constituyente ha decidido que este proceso constitucional se activa
frente a renuencias de autoridades o funcionarios públicos para aplicar
o cumplir la Ley y los actos administrativos.
EL PROCESO
ORDINARIO El proceso ordinario consiste en la realización de
un procedimiento que se efectúa ante la autoridad
judicial, donde las
partes en conflicto reseñan hechos, exponen los
fundamentos de sus derechos y solicitan se
declare mediante sentencia a quien corresponde
el derecho debatido, según lo alegado y probado
durante el proceso.
DERECHO
S QUE SE
TUTELAN
• Derechos
Fundamentales,
Jerarquía Normativa y
la Separación de
Poderes.
• Derechos contenidos en
la ley.
 • Jurisdicción es
Compartida

INICIA: En el Poder
Judicial
TERMINA; En el

ÓRGANOS Tribunal
Constitucional
JURIDICCIONALE
• Se concentra
S exclusivamente en el
Poder Judicial
 FINALIDAD
El juez constitucional, a debe
resolver los procesos constitucionales que
conoce, sin ceñirse a interpretaciones
literales ni a los formalismos procesales.

Los procesos ordinarios no tienen como

objetivo hacer valer el principio
de supremacía de la Constitución, y no
siempre persiguen la tutela de derechos
fundamentales.
 PRINCIPIOS EN LOS QUE SE
ORIENTAN

Exige el cumplimiento de principios

Si bien es cierto que los
como de publicidad, economía
principios son compartidos por
procesal, socialización del proceso,
ambos.
impulso oficioso, elasticidad, ya que
En los procesos ordinarios no
es fundamental e ineludible para el
hay mayor exigencia para la
cumplimiento de los fines de los
aplicación de estos
procesos constitucionales.
principios.
 ROL DEL JUEZ
En los procesos constitucionales, los
jueces tienen el deber de controlar la
actuación de las partes, a fin de
conseguir, dentro de un plazo
razonable, la tutela efectiva de los
derechos fundamentales.
• Los constitucionales son procesos de tutela de

NATURALEZA
urgencia.
• La esencia de los procesos constitucionales que
defienden derechos fundamentales exige que sólo
se activen cuando está en juego el contenido
constitucional del derecho fundamental, más no
cuando está en juego simplemente el contenido
infraconstitucional.

A través de los procesos ordinarios puede terminar

defendiendo la Constitución y los derechos fundamentales, tal
defensa ni es su objetivo natural, ni tiene las características de
sumariedad y eficacia reclamada por la finalidad de los
procesos constitucionales.
 CALIDAD DE LA COSA
JUZGADA
En los procesos
ordinarios, la cosa
juzgada es suceptible
luego de interponer una
garantía.
En los procesos
constitucionales la cosa
juzgada esta reservada.
 El precedente que a sido
tratado en el Tribunal
Constitucional no conoce 
especialidades lo abarca
todo. Se puede hacer uso
en otro caso similar.

ÁMBITO DEL
PRECEDENT El alcance de su
precedente solo
cubre la
E especialidad de la
que resuelve.
 AUTONOMÍA PROCESAL

En el proceso constitucional el Tribunal

El apartarse del texto del Código
Constitucional es quien impone su
Procesal importa una vulneración
criterio para poder interpretar una norma
al Debido Proceso que con
procesal y adecuarla para la finalidad de
seguridad va generar la Nulidad del
las medidas o propósitos.
Proceso.
JURISPRUDENCIA
 Resolución del 19 Febrero del 2005
EXP. N.O 266-2002-AA/TC
DEMANDANTE:
Carmen Tafur Marín de Lazo y otros
DEMANDADO:
Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de la República
ASUNTO:
Recurso extraordinario interpuesto por doña Carmen Tafur Marín de Lazo y otros contra la resolución de la Sala de
Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de la República, de fojas 104 del cuadernillo de la Corte Suprema,
su fecha 23 de abril de 2004, que declaró improcedente la acción de amparo de autos..
PETITORIO:
Los demandantes solicitan que se respeten sus derechos fundamentales a la vida (artículo 2, inciso 1 de la
Constitución), a la igualdad ante la ley (artículo 2, inciso 2 de la Constitución), a la salud (artículo 7 de la Constitución), a
la seguridad social (artículo 10 de la Constitución) a una pensión (artículo 11 de la Constitución), a la tutela procesal
efectiva y al debido proceso (artículo 139, inciso 3 de la Constitución).
 ANTECEDENDES:
• Con fecha 6 de marzo de 2003, la Sexta Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima declara IMPROCEDENTE la
acción de amparo
• Con fecha 23 de abril de 2004, la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la
República, confirma la apelada y la declara IMPROCEDENTE. Porque en la presente acción se pretenden acumular
varias pretensiones principales que provienen de diversas causas judiciales en los que los actores individualmente
han sido parte, lo cual no es viable
FUNDAMENTO:
FINES DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES
En los procesos constitucionales se busca no sólo la protección de los derechos fundamentales, sino también la
constitucionalidad del derecho objetivo. De ahí que se haya señalado que dichos procesos deben ser capaces de
comprender no sólo la tutela subjetiva de los derechos constitucionales, sino también la tutela objetiva de la
Constitución
 HA RESUELTO
1. Declarar FUNDADO el proceso constitucional de amparo de autos. En consecuencia, nulas las Ejecutorias
Supremas recaídas en los expedientes Nª 337-99, 203-99, 67-99, 44-99, 518-99, 493-99, 131-99, 129-99 Y 2299-98
emitidas por la Sala Constitucional y Social de la Corte de Suprema de la República, y nulo todo lo actuado hasta el
momento en que los jueces civiles fueron privados de su competencia, debiendo conocer estos últimos y resolver los
casos conforme a ley.
2. Ordenar que, reponiendo las cosas al estado anterior de la afectación, Petroperú S.A. continúe pagando las
pensiones de los recurrentes bajo el régimen del Decreto Ley N.º 20530 y de este modo puedan seguir gozando de las
prestaciones de salud a cargo de EsSalud, abonándoseles las pensione dejadas de percibir desde setiembre del año
2000.
 Resolución del 19 de Junio de 2007
00007-2007-PI/TC

DEMANDANTE:
Colegio de Abogados del Callao
DEMANDADO:
Congreso de la República
ASUNTO:
Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio de Abogados del Callao contra el artículo único de
la Ley N. º 28642, modificatoria del artículo 5°, numeral 8) de la Ley N.º 28237, Código Procesal Constitucional.
por vulnerar los principios de supremacía de la Constitución y de separación de poderes, así como el derecho
fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva.
PETITORIO:
Se declare la inconstitucionalidad del artículo único de la Ley N.º 28642, modificatoria del artículo 5°, numeral
8) del Código Procesal Constitucional.
 FUNDAMETO :
FINALIDAD Y DOBLE DIMENSIÓN DEL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Mediante el proceso de inconstitucionalidad, la Constitución Política del Estado ha confiado a este Colegiado el
control de constitucionalidad de las leyes y de las '" normas con rango de ley. Se trata de un control abstracto
de normas que se origina, no en función de un conflicto de intereses concretos, para cuya solución sea
menester dilucidar con carácter previo el acomodo a la Constitución de la norma de decisión, sino simplemente
en una discrepancia abstracta sobre la interpretación del texto constitucional en relación a su compatibilidad
con una ley singular
 HA RESUELTO
1. Declarar FUNDADA la demanda; en consecuencia, inconstitucional el artículo único de la Ley N.º 28642,
modificatoria del artículo 5°, numeral 8), de la Ley N.º 28237, Código Procesal Constitucional, el cual se deja sin efecto, por
impedir el ejercicio y la defensa de los derechos fundamentales en el ámbito del Jurado Nacional de Elecciones y vulnerar
el artículo 200.2° de la Constitución.
3. DECLARAR que, de conformidad con el artículo 178.50 de la Constitución, el Jurado Nacional de Elecciones
constituye la única entidad competente para, concluido el proceso electoral, proclamar a los candidatos elegidos y expedir
las credenciales correspondientes, sin perjuicio de las demás atribuciones que la Constitución le reconoce.