LA SISTEMÁTICA DE LOS

DELITOS CONTRA EL
PATRIMONIO:
DELITOS DE HURTO Y ROBO

GRUPO N° 8
 ¿LA MUERTE COMO ELEMENTO TÍPICO
DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, EXIGE
UNA MODALIDAD DOLOSA, CULPOSA,
PRETERINTENCIONAL O FORTUITA? Y,
ADEMÁS, GENERA UN CONFLICTO DE
LEYES PENALES EN RELACIÓN CON EL
DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO POR
EL AGRAVANTE DE FACILITAR U
OCULTAR OTRO DELITO?
 Artículo VII del Título
FORTUITO Preliminar del Código Penal

CULPOSO

Artículo N° 12 del Código

Penal
PRETERINTENCIONAL

DOLOSO
 HOMICIDIO CALIFICADO POR EL AGRAVANTE
DE FACILITAR U OCULTAR OTRO DELITO

OBTÁCULO

ELEMENTO DE TENDENCIA INTERNA

TRACENDENTE
ROBO AGRAVADO CON SUBSECUENTE
MUERTE
Creación de un
riesgo de
desapoderamiento

Violencia

Solo puede ser

víctima el poseedor

Resistencia idónea
de la víctima

El objeto de la
ultimación es doblegar
la resistencia de la
víctima.
ES PRESCINDIBLE LA REGULACIÓN EN CUANTO A LA
MUERTE TIPIFICADO EN EL ARTÍCULO 189 PARTE IN
FINE

Artículo N° 139 numeral 11 de

Fenómeno expansionista del
la Constitución Política del
Derecho Penal.
Perú.

Subsumible en el Artículo 108 numeral

2 del Código Penal (no se descarte los
demás numerales).
¿CUÁLES SON LOS PRESUPUESTOS
FÁCTICOS DEL ARREBATO, PARA
DIFERENCIAR Y CONFIGURAR LOS
DELITOS TIPIFICADOS EN EL
ARTÍCULO 185, Y EL ARTÍCULO 188
DEL CÓDIGO PENAL PERUANO?
 Consumación del delito
de Hurto y Robo

Hurto Robo
Artículo 185 Artículo 188

Ramires Salinas Ramires Salinas

Siccha Siccha

Acuerdo Plenario:
Peña Cabrera 01-2005

Teória Ablatio Teória Ablatio

La Violencia o la Amenaza
 LA VIOLENCIA COMO
INSTRUMENTO

No hay necesidad de
Se castiga en función de
verificar si
la finalidad Anula la resistencia deja huellas en la
que el agente le impone de la victima ante el víctima, bastará con
jurídicamente, es un ilícito padecido advertir si era de
indicador para distinguir
suficiente entidad
delitos
para doblegar su
voluntad.
 Acuerdo Plenario: 03-2009
precisión sobre Violencia.

Según los Tribunales Españoles:

“El hecho de arrebatar una cartera a su dueña (…) de una cierta

y necesaria fuerza para ello entraña sin duda alguna una clara
acción violenta, más o menos intensa, y no un simple
apoderamiento o hábil sustracción de cosas muebles ajenas sin
voluntad de su dueño (…)” constituye delito de robo.
JURISPRUDENCIA
RELEVANTE
 ¿CUÁLES SON LOS
EFECTOS JURÍDICOS DE
LA EXCUSA ABSOLUTORIA
EN EL DELITO DE HURTO?
ARTÍCULO 208.- EXCUSA ABSOLUTORIA. EXENCIÓN DE
PENA

No son reprimibles, sin perjuicio de la reparación civil, los hurtos, apropiaciones,
defraudaciones o daños que se causen:
Los cónyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines en línea recta.
El consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto cónyuge, mientras no hayan
pasado a poder de tercero.
Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.
La excusa absolutoria no se aplica cuando el delito se comete en contextos de violencia
contra las mujeres o integrantes del grupo familiar.
 ELEMENTOS:

Delito cometido por familiar.

Delito patrimonial.
No puede concurrir violencia o intimidación.
Abuso de la vulnerabilidad de la víctima.
Delito taxativamente descrito por la ley.
EFECTOS:

 Desprotección para aquellas victimas que son despojadas de su patrimonio al no

encontrar una protección por parte del Ius puniendi.
 Aprovechamiento por parte de los miembros de la familia a cometer faltas contra el
patrimonio en contra de sus propios familiares ya que se protegidos por una excusa
absolutoria tipificado en nuestro ordenamiento penal.
 La reincidencia y la habitualidad.
 La sensación de impunidad.
 ¿Resulta correcta la interpretación del agravante del Art. 189°
inciso 3: “robo a mano armada”, según los fundamentos
jurídicos plasmados en el acuerdo plenario N° 5-2015/CIJ-116?
 ACUERDO PLENARIO N° 5-2015/CIJ-116
 
ASUNTO: El concepto de arma como componente de la circunstancia agravante “a mano armada” en el delito de robo.

I. Antecedentes y situación problemática

 Recursos de Nulidad N° 5824-97-Huánuco, en que se indicó que “arma es todo instrumento real o aparente que
incrementa la capacidad de agresión del agente y reduce la capacidad de resistencia de la víctima.
 Recurso de Nulidad N° 2676-2012-Junín, se consideró que “el fundamento de la agravación se encuentra en el
peligro que, para la vida, la integridad o la salud del sujeto pasivo o de los terceros supone la utilización de tales
objetos o medios”
 Reporte estadísticos de la PNP(2014-2015): se observa un aumento en el empleo de elementos con apariencia de
arma, en particular de fuego, usadas para facilitar los robos, reduciendo o anulando la resistencia de las víctimas.
 ACUERDO PLENARIO N° 5-2015/CIJ-116

 
II. Alcance de la violencia configuradora del delito de robo
 Bien Jurídico Protegido: carácter pluriofensivo
Afecta al patrimonio, pero también a la integridad física, integridad corporal, libertad.
Respecto al agravante: “a mano armada”
¿Qué intensidad y a qué clase de amenaza se refiere la fórmula del tipo base?
• Amenaza inminente: se requiere verosimilitud en la materialización. No se acepta males de menor
connotación y las amenazas absurdas.
• La “amenaza inminente” ha de recaer sobre específicos bienes jurídicos personalísimos: vida o
integridad corporal.
• Se debe poner efectivamente en riesgo próximo la vida o la integridad física.

Postura objetiva respecto del arma no

resuelve dogmáticamente el problema y
genera paradojas
 ACUERDO PLENARIO N° 5-2015/CIJ-116

I. Fundamentos de la circunstancia agravante por el empleo de arma

 
 Perspectiva objetiva: no tiene en cuenta la real complejidad e intensidad del ataque e ignora los efectos psicológicos
producto de la agresión, la posición intimidatoria del agente, el grado de indefensión a la libertad que efectivamente
sufre la víctima y la facilidad para la comisión del ilícito.
 Significado de arma: finalidad de potenciar la capacidad de ataque o defensa de quién la utiliza a lo que se agrega el
concepto de alevosía.
La alevosía expresada en el empleo de armas se funda en la ventaja derivada de efectos del temor, facilita el delito.
 Naturaleza subjetiva de la alevosía:
El desvalor de la conducta se funda: a) Tendencia interna intensificada del agente que procede a traición y sobre
seguro.
 Naturaleza objetiva de la alevosía:
b) La mayor antijuridicidad por los medios por los medios comisivos que el agente emplea: medio o formas para
diluir o minimizar el riesgo para quien delinque.
 ACUERDO PLENARIO N° 5-2015/CIJ-116

 Efectos psicológicos, fisiológicos y bioquímicos del temor de su víctima que se presentaran como reacción natural
frente al atentado amenazante.
 El uso de arma falsa, simulada o de juguete dota de facilidad para la perpetración y aseguramiento de impunidad,
que a diferencia del robo simple el sujeto pasivo puede ejercer efectivamente resistencia. El riego no tiene la misma
magnitud de la amenaza que cuando se porta un arma.

CONCLUSIÓN: Dentro del artículo 189 inciso 3 del código penal se

debe entender dentro del concepto “a mano armada” las armas de fuego
inoperativas, aparentes, armas de utilería, los juguetes con forma de
arma, las réplicas de arma o cualquier elemento con similitud a un
arma
FUNDAMENTO: “Al no ser sencillamente distinguible de las
verdaderas, autenticas, producen los mismos efectos disuasivos de
autodefensa activa en la victima, ante la alevosía con que obra el
agente delictivo”