Disenos Metodologicos I

INVESTIGACIÓN EDUCATIVA
DISEÑOS METODOLÓGICOS
07, Mayo 2007
Mag. Lic. Lidia Barboza

Norbis
Investigar implica tomar
decisiones...
 Idea
 Tema
 Pregunta inicial
 Definición del problema
 Alcance de la investigación
 Tipo de diseño
 Selección de herramientas y estrategias de
recolección y análisis de la información
Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

Revisamos...
Criterios para plantear adecuadamente el
PROBLEMA de Investigación Educativa
 El problema debe estar definido claramente y sin

ambigüedad como pregunta inicial:
¿Qué impacto...?, ¿qué efecto...?, ¿en qué

condiciones..?, ¿cuál es la probabilidad de...?, ¿cómo
se relaciona X con Y?, ¿cómo se configuran las
interacciones de profesores y estudiantes...?, ¿qué
expectativas...?, ¿por qué....?...

Revisamos...
HIPÓTESIS
 El problema puede formularse como hipótesis:

puede expresarse como una relación entre dos o
más variables.
 El planteamiento implica la posibilidad de

prueba empírica.

EL CONOCIMIENTO DEBE CUMPLIR
CIERTOS REQUISITOS...
 CREENCIA: quien formula

una afirmación debe
creer en ella...
 VERDAD: el conocimiento
expresado debe ser
verdadero.
 PRUEBA: debe haber
pruebas de ese
conocimiento.

Si no se cumple una de las tres
condiciones no hay conocimiento...
 Si SOLO HAY VERDAD Y

PRUEBA, no hay
CONOCIMIENTO.
 SI SOLO HAY
 SI NO HAY VERDAD , CREENCIA Y VERDAD
aunque haya CREENCIA HABLAMOS DE
Y PRUEBA, tampoco OPINIÓN...
hay conocimiento.

PERO....
 Esta lógica de las tres condiciones era

la de PLATÓN...

PARA LOS ACTUALES EPISTEMÓLOGOS, como
KLIMOVSKY, LA CONCEPCIÓN ES MENOS
TAJANTE, MÁS MODESTA...
“El término prueba se utiliza para

designar elementos de juicio destinados
a garantizar que una hipótesis o una
teoría científicas son adecuadas o
satisfactorias de acuerdo a ciertos
criterios...ya no exigimos del
conocimiento una dependencia estricta
entre prueba y verdad...” Klimovsky, G.,
Hidalgo, C, La inexplicable sociedad, Buenos Aires, AZ ed.,1998;
(Cap. 1:5)
HIPÓTESIS Y TEORÍAS...
 “LAS HIPÓTESIS Y
TEORÍAS CIENTÍFICAS SE
FORMULAN EN
PRINCIPIO DE MODO
TENTATIVO, POR LO
QUE LA INDAGACIÓN Y
BÚSQUEDA DE PRUEBAS
NO SUPONE UNA
CREENCIA INTRÍNSECA
EN AQUELLAS...”

Dice Klimovsky...
 Las teorías no se construyen

por capricho, sino para
explicar aquello que nos
intriga, para resolver algún
problema, o para responder
preguntas acerca de la
naturaleza o la sociedad.

¿Hasta dónde queremos resolver
un problema?
O ¿cómo definir el tipo de investigación a

realizar?

¿Qué es un diseño de
investigación?
 Plan o estrategia concebida para responder a las
preguntas de investigación.
 Si el diseño está bien concebido, el producto

último de un estudio (sus resultados) tendrá
mayores posibilidades de ser válido.

TIPOS DE DISEÑOS DE
INVESTIGACIÓN
NIVELES:
 EXPLORATORIO
 DESCRIPTIVO
 CORRELACIONAL
 EXPLICATIVO

¿De qué depende el nivel elegido?
 Del estado del conocimiento en el tema de

investigación que nos revele la revisión de la
literatura (estado del arte).
 Del enfoque que el investigador pretenda dar a su
estudio.
Hernández Sampieri, 1991.

¿Cuáles son los elementos que
definen un diseño metodológico?
 La naturaleza de la realidad a estudiar.
 El objeto y la intencionalidad de la investigación.
 El tipo de relación entre el/los investigador/es y los
sujetos de la investigación productores de los fenómenos
a analizar.
 El rol de la teoría.
 Los procedimientos e instrumentos que harían
consistente el estudio.

La naturaleza de la realidad a
estudiar
 Cultura /Contexto: “Cultura de centro”, importancia de
categorías (valores: compromiso, sentido de pertenencia...)
 Distinción entre la realidad y la concepción de la realidad
 Para cambiar hay que saber cómo piensa el otro
 Formas cualitativamente distintas de concebir la realidad:
- “Los alumnos hacen...” Perspectiva de 1er. orden (afirmo)
- “Cómo piensan los alumnos/profesores/padres...”
Perspectiva de 2do. orden

Perspectiva etnográfica
 El investigador educativo se ocupa de entender

estructuras de significados,
 acerca de cuestiones y situaciones multifacéticas,
desde el punto de vista de los actores educativos,
 Ayudado por la observación deliberada y
sistemática y la entrevista.

¿Cuál es el rol de la teoría?
 ¿Explicar, controlar, predecir..?
 ¿Entender, otorgar significados, interpretar

acciones educativas desde la perspectiva de los
actores?

ESTUDIOS EXPLORATORIOS EN
EDUCACIÓN (1)
Estudios Exploratorios:
•Preparan el terreno.
•Se utiliza para examinar un tema o problema poco
investigado o que no ha sido abordado antes.
•Pueden servir de base para estudios de niveles
superiores (por ej. correlacionales).
•Permiten aumentar el grado de familiaridad con
fenómenos relativamente desconocidos.

EDUCACIÓN (2)
“Los estudios exploratorios sirven para familiarizarnos
con fenómenos relativamente desconocidos, obtener
información sobre la posibilidad de llevar a cabo una
investigación más completa sobre el contexto particular
de la vida real, investigar problemas del
comportamiento humano que consideren cruciales los
profesionales de determinada área, identificar
conceptos o variables promisorias, establecer
prioridades para investigaciones posteriores o sugerir
afirmaciones (postulados) verificables.” (Dankhe,
1986).
EDUCACIÓN (3)
Los estudios exploratorios se efectúan, por lo
general, cuando el objeto es examinar un tema o
problema de investigación poco estudiado o que no
se tenga información anterior.
Es decir, cuando la revisión de la literatura reveló
que únicamente hay ideas vagamente relacionadas
con el problema, por ejemplo, si alguien quiere
investigar lo que opinan los maestros de una escuela
sobre un nuevo método de enseñanza de lectura.

ESTUDIOS DESCRIPTIVOS EN
EDUCACIÓN (1)
Estudios Descriptivos:
Son utilizan para especificar “propiedades”,
“atributos”, “cualidades” de profesores, alumnos,
grupos, centros educativos, sistemas de formación,
etc.
Por ejemplo, un investigador educativo pretende
describir una o varias escuelas urbanas y rurales; en
términos de su organización, gestión, uso de
tecnologías de la información y la comunicación,
tamaño y capacidad de innovación.

ESTUDIOS DESCRIPTIVOS EN
EDUCACIÓN (2)
Estudios Descriptivos:
•Se busca medir, evaluar aspectos, dimensiones o
componentes de un fenómeno.
•Miden independientemente conceptos o variables.
•No consisten en establecer relaciones entre
variables.

ESTUDIOS CORRELACIONALES
EN EDUCACIÓN (1)
Estudios Correlacionales:
Los estudios correlacionales pretenden responder a
preguntas de investigación como por ejemplo:
¿Los estudiantes que dedican más tiempo a ver
televisión tienen un vocabulario más amplio que los
que ven menos televisión?
Se busca medir el grado de relación que exista entre
dos o más conceptos o variables (en un contexto
particular).

ESTUDIOS CORRELACIONALES
EN EDUCACIÓN (2)
Estudios Correlacionales:
•Miden dos o más variables, acerca de las cuales se
pretende saber si están o no relacionadas, en los
mismos sujetos; después se analiza la correlación.
•¿Cómo se puede comportar una variable conociendo
el comportamiento de otra(s) variable(s)
relacionadas?
•Tienen parcial valor explicativo.
•Riesgo: correlaciones espurias.

ESTUDIOS EXPLICATIVOS EN
EDUCACIÓN (1)
Estudios Explicativos:
•Los estudios explicativos van más allá de la
descripción de conceptos o fenómenos o del
establecimiento de relaciones entre conceptos;
están dirigidos a responder a las causas de los
fenómenos educativos.
•Su interés se centra en explicar por qué ocurre un
fenómeno y bajo qué condiciones éste se da.

Diseños experimentales
¿De dónde surgen?
DENOMINACIÓN DEL S. XIX
Ciencias sociales ------- “Lo social”

(Definición por OBJETO)
Ciencias experimentales--------
(C.Naturales)
“Experimento” (Definición por MÉTODO)

Lógica de la tradición de los
nombres
 Joaquín Gairín (investigador español)
 S. XIX se produce un punto de debate:
Ciencias Experimentales vs Ciencias Sociales
en relación a las Investigación Educativa
 La aproximación de la IE a las C. Sociales es

precoz.

ETAPAS DE LA INVESTIGACIÓN
EDUCATIVA EN EL SIGLO XX
ETAPA 1: Naturalista
 Construir la teoría y probarla.

 Demostrar la validez de forma experimental.
 Subyace conocimiento por aproximación.
 Existe la objetividad epistemológica y
ontológica.

ETAPAS DE LA INVESTIGACIÓN
EDUCATIVA EN EL SIGLO XX
ETAPA 2: Interpretativa
 Intencionalidad.
 Relación de significados.
 IE incorpora la lógica de las c. sociales.

 Se abandonan los diseños experimentales.

¿Las C. de la E. son C. Sociales?
 Si la IE se asimila completamente a las Cs.

Sociales, debo preguntarme por su
especificidad...
 Lo mismo con la Psicología de la Educación...
 ¿Cuál es el carácter distintivo de la

educación?

¿Cuál es el objetivo de lo
educativo?
 Tiene relación con finalidades
prácticas.
 La práctica está constitutivamente

presente, lo práctico como objeto de
estudio es LA PRÁCTICA EDUCATIVA
(en el aula, en el centro educativo,...)

Investigación Educativa
 Descubrir lo que es
 Modificar lo que es
 Ciencias básicas---------Ciencias aplicadas

(Situamos la IEA aquí)

¿Cuál es el rol de la IEA?
 La IEA elabora teorías que intentan explicar y

resolver problemas de la práctica educativa.
 La IEA se ocupa de resolver problemas de la práctica
educativa descubriendo nuevos conocimientos.
 Búsqueda de mayores aproximaciones entre la
resolución de problemas educativos y el marco
teórico que la define.
 Desde lo epistemológico es la Ela. de Ginebra con
Piaget, la primera que formula una crítica al
empirismo naturalista.

DISEÑOS
METODOLÓGICOS
EXPERIMENTALES
NO EXPERIMENTALES
Campbell & Stanley, 1966

DISEÑOS
EXPERIMENTALES
EXPERIMENTO PURO
PRE EXPERIMENTO
CUASI EXPERIMENTO

DISEÑOS
EXPERIMENTALES
¿ Qué es un experimento?
En general: “tomar una acción y después
observar las consecuencias”.
En particular: un estudio de investigación en el
que se manipulan deliberadamente una o más
variables independientes (supuestas causas) para
analizar las consecuencias de esa manipulación
sobre una o más variables dependientes
(supuestos efectos), dentro de una situación de
control para el investigador.
Experimentos “puros”
Requisitos:
1. Manipulación de variables independientes.

2. La v.d. no se manipula, se mide para ver el
efecto de la manipulación de la v.i. sobre
ella.
3. Nivel mínimo de manipulación: presencia o
ausencia de la v. i.

Requisitos:
4. Medición del efecto de la v.i. sobre la v. d.

5. Control o validez interna de la situación
experimental. (Saber qué está ocurriendo
realmente con la relación entre las variables
independientes y dependientes).
6. Controlar variables “perturbadoras” o
extrañas. Rol de las variables de control.

¿Cómo se logra el control?
a. Varios grupos de comparación (dos como mínimo).

b. Equivalencia de los grupos en todo, excepto en la manipulación
de la(s) variable(s) independiente(s).
c. Además, durante el experimento, los grupos deben mantenerse
similares (consignas de trabajo, clima de aula, duración)
condiciones.
d. Asignación de los sujetos de los grupos al azar o por matching
(apareo o emparejamiento).

PRE-EXPERIMENTOS
 Grado mínimo de control.

 Estudio de caso o con una sola medición
(una intervención, tratamiento).
 Preprueba - Postprueba con un solo grupo.
 No controla fuentes de invalidación interna.
 No cumple con requisito de tener varios
grupos de comparación.

EXPERIMENTOS
“VERDADEROS”
 Grupos de comparación – Equivalencia de
grupos
A) Diseño con Postprueba y grupo de control.

G1-----x------O1
G2----- ------O1
B) Diseño con Preprueba, Posprueba y grupo de control.

G1-----O1-----x-----O2
G2-----O1----- -----O2

Diseños Experimentales
Fuentes de invalidación externa
• Efecto reactivo o de interacción de las pruebas.

• Efecto de interacción entre errores de selección y el
tratamiento experimental (riesgo de “los
voluntarios”).
• Efectos reactivos de los tratamientos experimentales
(“efecto instrumento”).
• Interferencia de tratamientos múltiples (no se
pueden borrar los efectos de las intervenciones).
• No replicabilidad de los tratamientos. (Ej. una
prueba de conocimientos escolar no se puede repetir
dos o tres veces al mismo niño).

Diseños Cuasi
Experimentales
• Los sujetos NO son asignados al azar a los
grupos, ni emparejados. Los grupos YA
estaban formados, antes del experimento.
• Son grupos intactos.
Ej. Tres grupos liceales ya existentes.
Falta de aleatorización: problemas de validez

interna y externa.

Diseños Cuasi
Experimentales
1. Diseño con postprueba únicamente y
grupos intactos.
2. Diseño con preprueba – postprueba y
grupos intactos (uno de ellos de
control).
3. Diseños cuasiexperimentales de
series cronológicas.

Diseños NO Experimentales
 La investigación NO experimental se realiza sin

manipular deliberadamente variables.
 Observación de fenómenos en su contexto natural,
para después analizarlos. (EXPOST-FACTO).
 No se construyen situaciones por parte del
investigador educativo.

 De acuerdo con el número de momentos o puntos en el

tiempo en los cuales se recolectan los datos:
Transversales (o transeccionales): recolectan datos en un

solo momento, en un tiempo único. Su propósito es describir
variables, analizar su interrelación en un momento dado.
Longitudinales: permiten analizar datos a través del tiempo.
Recolección de datos en distintos puntos o periodos
especificados, para hacer inferencias respecto al cambio, sus
determinantes y consecuencias.

1. Transeccionales o transversales
Descriptivo
Correlacionales o causales
2. Longitudinales
De tendencia (Trend)
De evolución (Cohorte)
Panel
Estudios No Experimentales
Longitudinales de tendencia
 Analizan cambios en el tiempo en una

población (centro educativo, grupo de
alumnos, ...)
 La atención se centra en una población y en

los cambios en algunas variables o
relaciones.

Longitudinales PANEL
 El mismo grupo específico de sujetos es

medido en distintos momentos.
 Además de conocer los cambios grupales, se
conocen los cambios individuales.
 Dificultades para mantener a los mismos
sujetos.

Longitudinales de evolución de grupo
(cohorte)
 Examinan cambios a través del tiempo en

subpoblaciones o grupos específicos.
 Cohortes: edad, generación, matriculados en

2006, ...

ESTUDIOS DE CASO (1)
En el estudio de casos podemos indicar, según

Cohen (1990: 164), que “si bien el experimentador
maneja variables para determinar su significación
causal o el encuestador hace preguntas normalizadas
a grandes y representativas muestras de individuos,
por el contrario, el investigador del estudio de casos
observa las características de una unidad, un niño,
una pandilla, una escuela o una comunidad”.

FASE PREACTIVA
DONDE SE TIENE EN CUENTA:
-Nuestras preconcepciones.
-Fundamentos teóricos.
-La información previa.
-Los objetivos pretendidos.
-Criterios de selección de casos.
-Influencias de interacciones del contexto.
-Materiales, recursos y técnicas.
-Qué temporalización prevemos.

FASE INTERACTIVA
PROCEDIMIENTOS Y DESARROLLO DEL ESTUDIO:
-Diario de la investigación.
-Fichero de entrevistas (grabaciones y transcripciones).
-Fichero de evidencias documentales.
-Entrevistas abiertas: toma de contacto y negociación (exposición
mútua de motivos y compromisos)
Transcripción y discusión con el sujeto.
Entrevistas.
- Observación participante y no participante.
Durante la preparación y desarrollo de las actividades.
Seguimiento puntual menos sistemático.
- Análisis de evidencias documentales: diario.
FASE POSTACTIVA
EL INFORME ETNOGRÁFICO:
1. Elaboración del informe inicial.

2. Discusión del informe (se grabó y se transcribió la
entrevista de discusión del informe inicial y después
de su análisis).
3. Elaboración del informe final.
4. Reflexión crítica sobre los resultados.

CONSIDERACIONES FINALES
Fase
preactiva:
En ella se tienen en cuenta los fundamentos
epistemológicos que completan el problema o caso, los
objetivos pretendidos, la información de que se
dispone, los criterios de selección de los casos, las
influencias del contexto donde se han desarrollado los
estudios, los recursos y las técnicas que se han de
necesitar. En esta fase, también se considera muy
importante la temporalización prevista y su relación
con el seguimiento que ha de hacerse de la
investigación proyectada.


Fase interactiva:
Corresponde al trabajo de campo y a los
procedimientos y desarrollo del estudio, utilizando
diferentes técnicas cualitativas: tomas de contacto y
negociación que sirven para delimitar las perspectivas
iniciales del investigador, las entrevistas, la
observación y las evidencias documentales. De
cualquier modo, en esta fase es fundamental el
procedimiento de la triangulación para que pueda ser
contrastada la información desde fuentes diferentes.

Fase posactiva:
Se refiere a la elaboración del informe etnográfico y
final en que se detallan las reflexiones críticas sobre el
problema o caso estudiado. Esta valoración crítica
personal del investigador puede incluirse en el informe
final o añadirse como separata del mismo, ya que, en
este sentido, difieren los estudios consultados en la
elaboración de estos extremos del informe
mencionado.

BIBLIOGRAFÍA
Perez Serrano, Gloria; “Investigación cualitativa:

S.A., Madrid, 1994.
Retos e Interrogantes”; Editorial la Muralla

Cook T.D. y Reichardt Ch. S.; “Métodos Cualitativos y cuantitativos en investigación
evaluativa”; Ediciones Morata S.A., Madrid, 1986.

Ruiz Olabuénaga, José I.; “Metodología de la Investigación Cualitativa”; 2ª Edición, 1999;
Universidad de Deusto, España.

Hernández Sampieri, Roberto; “Metodología de la Investigación”; Mc Graw Hill, 2ª edición,
1998.

Martínez Kein, Marcelo; Programa de Investigación Cualitativa en Educación; Primera Unidad:
El Paradigma Cualitativo; Apunte, 1999. Universidad Mayor, Santiago – Chile.

BIBLIOGRAFÍA
Forner, Angel y La Torre, Antonio; “Diccionario Terminológico de Investigación Educativa y Psicopedagogía”; 1ª

Edición EVB, SL, 1996.
Sancho, J. et. al. Aprendiendo de las innovaciones en los centros. La perspectiva interpretativa de investigación
aplicada a tres estudios de casos, Barcelona: Octaedro, 1998.
Sarramona, Jaume; “Fundamentos de Educación”; Ediciones CEAC S.A., Barcelona, 1ª Edición, 1989.
Stenhouse, L. La investigación como base de la enseñanza. Madrid: Morata. 1996.

MANUALES DE CONSULTA
Bogdan, R. y Taylor, S.J, Introducción a los métodos cualitativos de investigación, Buenos Aires: Paidós, 1987.
Quivy, R., Campenhoudt, L. Manual de investigación en Ciencias Sociales, México: Limusa,1992.
Campbell, D; Stanley J. Diseños experimentales y cuasiexperimentales en la investigación social, Montevideo: Amorrortu, 1982. p.
19-137.
Cea D’ Ancona, M.A. Metodología cuantitativa: estrategias y técnicas de investigación social, 1998.
Sierra Bravo, R. Técnicas de investigación social.
Mag.Madrid: Paraninfo.
Lic. Lidia 1983.Norbis
Barboza 413-450 y 493-530.
BIBLIOGRAFÍA

INVESTIGACIÓN ACCIÓN:
Elliott, J. La investigación-acción en educación. Morata: Madrid. 1994. Cap. II La investigación en el aula: ¿ciencia o sentido
común? p. 27-38.
Elliot, J. La investigación-acción en educación. Morata: Madrid. 1994.Cap. III. Desarrollo de la investigación-acción basada en la
escuela: algunas hipótesis.p. 39-55.

Disenos Metodologicos I

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Disenos Metodologicos I

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INVESTIGACIÓN EDUCATIVA

07, Mayo 2007

Mag. Lic. Lidia Barboza

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

 El problema debe estar definido claramente y sin

¿Qué impacto...?, ¿qué efecto...?, ¿en qué

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

 El problema puede formularse como hipótesis:

 El planteamiento implica la posibilidad de

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

 CREENCIA: quien formula

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

 Si SOLO HAY VERDAD Y

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

 Esta lógica de las tres condiciones era

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

“El término prueba se utiliza para

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

 Las teorías no se construyen

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

O ¿cómo definir el tipo de investigación a

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

 Si el diseño está bien concebido, el producto

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

 Del estado del conocimiento en el tema de

Hernández Sampieri, 1991.

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

 El investigador educativo se ocupa de entender

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

 ¿Explicar, controlar, predecir..?

 ¿Entender, otorgar significados, interpretar

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

Ciencias sociales ------- “Lo social”

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

 La aproximación de la IE a las C. Sociales es

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

 Construir la teoría y probarla.

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

 IE incorpora la lógica de las c. sociales.

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

 Si la IE se asimila completamente a las Cs.

 Lo mismo con la Psicología de la Educación...

 ¿Cuál es el carácter distintivo de la

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

 La práctica está constitutivamente

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

 Ciencias básicas---------Ciencias aplicadas

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

 La IEA elabora teorías que intentan explicar y

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

Campbell & Stanley, 1966

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

Mag. Lic. Lidia Barboza Norbis

1. Manipulación de variables independientes.