Universidad de las Fuerzas Armadas-ESPE

Carrera de Ingeniería Agropecuaria Santo Domingo

Departamento de Investigación y Biometría

DISEÑO EXPERIMENTAL:
COMPARACIONES Y POLINOMIOS ORTOGONALES
Ing. Milton Vinicio Uday Patiño, Mg. Sc.
Docente

vinicio.uday@gmail.com
mvuday@espe.edu.ec
0989035236

Área Académica: km 24 vía Santo Domingo-Quevedo-Ecuador

Julio 2015
 Las COMPARACIONES y POLINOMIOS
ortogonales son parte del análisis funcional:

1. Se busca respuestas a preguntas previamente establecidas

(comparaciones ortogonales).
2. Trata de mostrar tendencias (polinomios ortogonales) en la
representación de los datos.
COMPARACIONES ORTOGONALES POLINOMIOS ORTOGONALES

• Es aplicable a cualquier diseño o arreglo • Son ecuaciones de regresión

• No requiere diferencia significativa en
ADEVA
• Deben establecerse con anterioridad
• Deben responder a preguntas lógicas
• Comparaciones = GLt
• Desdoblar la SCt
• Cada comparación = 1 GL
• Factores cualitativos o cuantitativos
• Permiten determinar tendencia
• Aplicable a cualquier tipo de diseño o
arreglo
• No requiere diferencia estadística
• Polinomios = GLt
• Solo a factores cuantitativos igualmente
espaciados
Que hacer??
Modelos:
 Requisitos de ortogonalidad
• La suma algebraica de los coeficientes dentro
de cada comparación debe ser igual a cero (0).

∑ Ci = 0

• La suma del producto de los coeficientes entre

dos comparaciones también debe ser igual a
cero (0).
∑ (Ci1 x Ci2) = 0
 ORDENAR DATOS SEGÚN EL DISEÑO
Diseño / Arreglo Columna1 Columna2 Columna3 Columna4 Columna5

DCA Observación Tratamiento Variable

DBCA Bloque Tratamiento Variable

Bifactorial en DCA Observación Factor A Factor B Variable

Bifactorial en DBCA Bloque Factor A Factor B Variable

Trifactorial en DCA Observación Factor A Factor B Factor C Variable

Trifactorial en DBCA Bloque Factor A Factor B Factor C Variable

 Ejemplo:
Utilizando un DBCA se evaluaron tres variedades
de arroz y tres niveles de nitrógeno, la variable
evaluada fue altura de planta en cm, a los 90
días después de la siembra, se implementaron
cuatro bloques.

Factor "A" Factor "B"

Variedades de Arroz Niveles nitrógeno
Niveles: a1 = INIAP-11 Niveles: b1 = 80 kg/ha
  a2 = INIAP-12   b2 = 110 kg/ha
  a3 = Donato   b3 = 140 kg/ha
Bloque Variedades Nitrógeno Altura
1 1 1 56
1
1
1
1
2
3
60
66
PROCEDIMIENTO:
1 2 1 65 1. Hacer el ADEVA como un bifactorial
1 2 2 60
1 2 3 53 2. Comparaciones para el factor “A”
1 3 1 60 3. Polinomios para el Factor “B”
1 3 2 62
1 3 3 73 4. Elaborar el cuadro de ADEVA con la significancia
2 1 1 45
2 1 2 50
5. Prueba de hipótesis
2 1 3 57 6. Interpretar el ADEVA
2 2 1 61
2 2 2 58 7. Presentar prueba significancia (cuadro o figura)
2 2 3 53
2 3 1 61
8. Interpretar la prueba de significación y discutir
2 3 2 68
2 3 3 77
3 1 1 43 Cuadro 1. Análisis de varianza para la variable altura en la evaluación de
3 1 2 45 ……..
3 1 3 50 F.V. SC gl CM F p-valor
3 2 1 60 85,2 **
Bloque 255,6 3 4,8 0,0091
3 2 2 56
3 2 3
TAT 48
Variedad 1027,4 2 513,7 ** 29,1 <0,0001
3 3
FOS
1 50 Iniap11, Iniap12 vs
3 3 IN 2 67 Donato 786,7 1 786,7 ** 44,5 <0,0001
3 3 en 3 77 Iniap11 vs Iniap12 240,7 1 240,7 ** 13,6 0,0011
4
l tado 1 1 46 Dosis 155,1 2 77,5 * 4,4 0,0238
su
4 1 2 48 Lineal 155,0 1 155,0 ** 8,8 0,0068
Re4 1 3 50
Cuadrática 0,01 1 0,0100 ns 0,0008 0,9779
4 2 1 63
4 2 2 60
Variedad*Dosis 765,4 4 191,4 ** 10,8 <0,0001
4 2 3 55 Error 424,1 24 17,7
4 3 1 53 Total 2627,6 35
4 3 2 60 CV 7,3        
4 3 3 65

Hacer figuras
 CRITERIOS PARA GRAFICAR
FACTOR A * * * ns
FACTOR B * * ns ns
INTERACCIÓN A*B * ns ns ns

Figura para la interacción

Figura para factor A y para factor B

Figura solo para factor A

No se hacen figuras
Ejemplo: Peso de materia verde a los 30 días después de la siembra de
cinco variedades de raygrás. (variedad 5 es local, Var1 y Var2 provienen
de Perú y Var3 y Var4 provienen de Colombia).

Variedades
Observacione
s Var1 Var2 Var3 Var4 Var5
1 101 51 83 67 29
2 93 61 68 40 45
3 93 59 72 46 51
4 96 58 75 52 42
Ejemplo: Se realizó un ensayo para evaluar el rendimiento en kg de
materia seca por hectárea de una forrajera con distintos aportes de N2 en
forma de urea. Las dosis de urea probadas fueron 0 (control), 75, 150, 225
y 300 kg/ha. El ensayo se realizó en distintas zonas, en las que por
razones edáficas y climáticas se podían prever rendimientos diferentes.
Las zonas en este caso actuaron como bloques (Infostat, 2008).

Tratamientos
Bloque Suma Promedio
d0 d75 d150 d225 d300
1 2010 2915 3049 3199 3381 14554 2910,80
2 1832 2175 2908 3235 3270 13420 2684,00
3 2170 2610 2964 3003 3129 13876 2775,20
4 1879 2294 2971 2937 3171 13252 2650,40
Suma 7891 9994 11892 12374 12951
110204,0
Promedio 1972,8 2498,5 2973,0 3093,5 3237,8