TGP - Lec 05film

LECCIÓN 5:
LOS SISTEMAS PROCESALES
1. El impulso procesal
2. El sistema dispositivo
3. El sistema inquisitivo
4. El sistema mixto
Teoría General del Proceso - Lección 05/1

El IMPULSO PROCESAL
SERIE
ETAPAS
ACTIVIDAD MATERIAL
¿LAS PARTES O EL JUEZ?

Para responder a la pregunta
es menester adoptar una
posición filosófica frente al tema

PROCESO
¿METODO DE OPRESIÓN?
¿ÚLTIMO BASTIÓN
DE LA LIBERTAD?
En el comienzo,
PRETENSIÓN
+
RESISTENCIA
=
CONFLICTO
Termina por la RAZÓN de la FUERZA
DOS – ANTAGÓNICOS
PRETENDIENTE RESISTENTE
DESIGUALES

No siendo posible la AUTOCOMPOSICIÓN,
no queda otra alternativa que el
PROCESO JUDICIAL
Método pacífico de debate dialéctico
Que tiene su ORIGEN en la afirmada

existencia de un LITIGIO
Y su RAZÓN de SER en
el mantenimiento de la paz social
y la erradicación de la fuerza ilegítima
en una sociedad dada.
CÓMO FUNCIONÓ EL PROCESO EN TODA LA ANTIGÜEDAD:
TERCERO: JUEZ
• IMPARTIAL
• IMPARCIAL
• INDEPENDIENTE
DOS – ANTAGÓNICOS
PRETENDIENTE RESISTENTE
IGUALES

Así ocurrió en todo proceso
(Lo que hoy se entiende por proceso)
Hasta 1215
Europa continental Europa insular
Concilio de Letrán Carta Magna

de Inglaterra

NACE LA
INQUISICIÓN COMO ORGANIZACIÓN
Para terminar con las herejías y los cismas,

(hasta entonces sólo eran pecados graves)
el Concilio encomendó a dos Órdenes religiosas
-Franciscanos y Dominicos-
la búsqueda de pecadores para lograr de ellos
una adecuada confesión que permitiera
el perdón de los pecados y el reingreso
del arrepentido al seno de la Iglesia

RESCATEMOS TRES IDEAS DE LO EXPUESTO:
BÚSQUEDA DE PECADORES
INVESTIGACIÓN (INQUISICIÓN) DE SUS PECADOS
LOGRAR LA CONFESIÓN
Y EL ARREPENTIMIENTO DEL PECADOR

Cuando andando el tiempo cambiaron
los intereses de Roma,
y el Papado se alejó de la pura espiritualidad
inicial para comenzar a privilegiar la obtención de
los bienes materiales,

–con notable injerencia en los gobiernos seculares a
quienes disputó el ejercicio del poder–
aquella inocente Inquisición se convirtió en la

INQUISICIÓN MEDIEVAL O SANTA INQUISICIÓN
que, en sus inicios, tuvo a su cargo el juzgamiento

de los antes pecados y ahora delitos eclesiales
(herejía, apostasía, sortilegio, adivinación,
invocación a los demonios, cisma,
sodomía, mancebía, solicitación,
superstición, etcétera)[1]

Nuevamente se procuró obtener la confesión
y el arrepentimiento pues, a la postre,
se buscaba la reconciliación del pecador con la
Iglesia.

Sólo que ahora se lograba por medio de la
tortura,
para ayudar al alma a arrancar el pecado de su seno,
y la condena por herejía se acompañaba

con la orden de absoluta expropiación
de los bienes del condenado.

DURANTE LA INQUISICIÓN MEDIEVAL
El método de ENJUICIAMIENTO INQUISITIVO consistió en:
• Juicio escrito
• Juicio secreto
• El juez es la misma persona que el acusador
• Comienza la búsqueda de la VERDAD REAL
• Se encuentra mediante la CONFESION
• La confessio es la probatio probatissima
• Se instrumenta y regula la tortura
PRETENDIENTE = JUEZ
DOS
ANTAGÓNICOS
DESIGUALES
RESISTENTE

Para que se advierta la entidad de lo relatado,
cabe recordar que el
Concilio de Tarragona de 1242
dispuso que los reconciliados
(es decir, los arrepentidos y perdonados)
observasen las siguientes reglas:

“Los herejes perfectos y los dogmatizantes,
si quieren convertirse
serán reclusos en una cárcel para siempre,
después de haber abjurado y ser absueltos ...

... Los que dieron crédito a los errores de los
herejes, hagan penitencia solemne de este modo:
en el próximo día futuro de Todos los Santos,
en el primer domingo de Adviento
y todos los domingos de Cuaresma,
concurran a la Catedral y asistan
a la procesión en camisa, descalzos,
con los brazos en cruz y sean azotados en dicha
procesión por el Obispo o el Párroco ..... para que se
reconcilien en la Iglesia parroquial ...
... Asimismo, en los Miércoles de Cenizas
irán a la Catedral en camisa, descalzos,
con los brazos en cruz, conforme a derecho,
y serán echados de la Iglesia
para toda la Cuaresma
durante la cual estarán así en las puertas
y oirán desde allí los oficios ...

Y estarán allí en la manera expresada,
para que se reconcilien con la Iglesia,
según los institutos canónicos,
previniendo que esta penitencia
del Miércoles de Ceniza,
la de los Jueves Santo
y la de estar fuera de la iglesia durante los
otros días de Cuaresma
durará, mientras vivieren, todos los años.

Terminando el sigo XV el sistema se endureció
notablemente en España, donde se instaló la
conocida ahora como
INQUISICIÓN ESPAÑOLA
que tomó a su cargo el juzgamiento de los
delitos seglares que se originaron para
sojuzgar a judaizantes (marranos),
musulmanes, luteranos, etcétera.

Y es que, sobre fines del siglo XV,
por necesidades financieras
de los Reyes Católicos,
se creó el delito de judaísmo y, a raíz de él,
se inició la feroz persecución de judíos que
provocó la diáspora de Sefarad,
el enriquecimiento de las arcas reales
y el de las de la Orden Dominica.

Otra vez se buscó la confesión
del imputado con el obvio fin de
lograr una condena que posibilitara
la expropiación de bienes.

Sólo que la crueldad que mostró este
sistema inquisitorial en el minucioso
régimen de tortura que las Instrucciones
de Fray Tomás de Torquemada
regularon en función de la edad, sexo,
condición, etcétera, del torturado,
no ha tenido parangón en la historia
de la humanidad.
Baste recordar aquí los siniestros elementos
conocidos como la pera, el cepo,
la cuna de Judas, la picota en tonel,
el potro de tormentos
o la espantosa dama de hierro
-por citar algunos de los más conocidos-
para tener una idea cabal de la enorme
perversión imperante en ese tiempo.
LA PERA

LA SILLA INQUISITORIA

LA CUNA DE JUDAS

LA DAMA DE HIERRO

METODO
de ENJUICIAMIENTO INQUISITIVO ESPAÑOL
• Juicio escrito
• Juicio secreto
• El juez es la misma persona que el acusador
• Continúa la búsqueda de la VERDAD REAL
• Siempre se encuentra mediante la CONFESION
• La confessio sigue siendo la probatio probatissima
• Se continúa con la tortura, ahora regulada
Además, ahora:
• El reo ignora de qué se lo acusa
• El reo ignora quién lo acusa
• El reo ignora quiénes son los testigos de cargo
• Etcétera.
Gracias a Juan Pablo II,
la Iglesia Católica ha puesto fin a este pasado.
Mediante la Bula de Convocatoria

del Año Santo del 2000, denominada
INCARNATIONIS MISTERIUM
del 29 de noviembre de 1998,

une al jubileo
la purificación de la memoria
Consiste en el reconocimiento de las culpas del
pasado (trato a los indios, a los esclavos,
a las víctimas de la Inquisición, a las del nazismo)
Se trata de un fenomenal acto de coraje y de

humildad plasmado en el reconocimiento de los
errores realizados por cuantos han llevado y llevan
el nombre de cristianos
y en la petición sincera de perdón por los pecados
del pasado
Pero la historia se complica...

1895
Código Procesal Civil

del Imperio Austrohúngaro
de Franz Klein

1937
Código Procesal Civil de Alemania
ADOLF HITLER

1940
Código Procesal Civil de Italia
BENITO MUSSOLINI
(RELACIÓN GRANDI)

Código de Procedimiento Civil Italiano.
(en vigor el Código de 1865)
Exposición de motivos.
1. Posición y evolución del problema de la reforma.
....Sobre todo, encuentra su razón histórica en el

renovado sistema de las relaciones entre el
individuo y el Estado, del cual el proceso es una
expresión particularmente característica, y tiene en la
transformada conciencia jurídica y política de la Nación
el fundamente y la garantía de la recta aplicación de
sus reformas..

....en el Estado fascista el proceso no representa
sólo un choque de intereses, sino que es
instrumento de fecundo avenimiento de los mismos,
el cual no pretende únicamente asegurar un sistema
ordenado de vida social,
inspirado en las finalidades supremas del Estado,
sino también garantir a través de la aplicación de las
normas jurídicas que regulan la vida de la Nación la
realización de los supremos intereses de ésta en las
relaciones privadas.

Y constituye, sobre todo,
un instrumento tendiente a alcanzar ese fin
que la palabra del Jefe de Gobierno señaló
como meta de la revolución fascista:
una más alta justicia social.

...En el Estado fascista
el aumento de la autoridad del juez no puede
significar que se le otorguen facultades
creadoras de derecho;
hubiera sido inútil levantar el grande edificio de la
codificación, que encierra en cada uno de sus
artículos el carácter de una consciente y unitaria
voluntad renovadora, si luego se hubiese
conferido al juez la facultad de sobreponer en
cada caso, su variable albedrío a la voluntad
expresa de la ley ...
... El Estado autoritario rechaza con energía las
tendencias que periódicamente reaparecen
durante las crisis de la legalidad,
en cuya virtud se exalta al juez
para deprimir al legislador;
estas tendencias constituyen un debilitamiento de
los poderes centrales del Estado y un quebranto
de la unidad del derecho, debiendo rechazarse en
un Estado que sea el custodio celoso de su
unidad y de su soberanía...
... En todos estos supuestos, la ventaja que ofrece el
nuevo código para la conciliación o decisión según
equidad, no debe considerarse como una muestra de
desconfianza en la legalidad y un síntoma de
tendencia acomodaticia para desvalorizar la lucha
por el derecho en beneficio de las soluciones de
transacción. Muchas oportunidades puede bastar “in
limine litis” la palabra sabia o influyente del juez para
que las partes entiendan cómo, sin recurrir a la lucha
judicial, tienen en el acuerdo amistoso el instrumento
para dirimir su litigio con beneficio recíproco ...
12. Fortalecimiento de los poderes del juez
para la dirección del proceso.
....El Juez, dije el 16 de octubre de 1939 ante la

Comisión de las Cámaras legislativas,
es el órgano a quien el Estado encomienda
la función esencial de aplicar la ley
mediante el procedimiento ....

... En el fondo de la cuestión se halla el renovado
concepto de dignidad y autoridad del Estado y de
sus órganos, en cuya virtud no podría admitirse que
el Juez asista como
espectador impasible
y a veces impotente,
como si fuera un árbitro en un campo de gimnasia
que se limita a marcar los puntos y controlar que
sean respetadas las reglas del juego, de una lucha
que compromete directamente la más celosa y alta
función y responsabilidad del Estado.
Es necesario por lo tanto
que el Juez tenga una dirección determinada
del proceso,
una posición prominente y reguladora ...

... También en los juicios sobre cuestiones de
derecho privado entra en juego,
al requerirse la intervención del Juez,
ese interés eminentemente público que es la justa y
solícita aplicación de la ley al caso concreto;
no debe entonces permitirse que los particulares
invoquen la justicia y la utilicen para fines
contrastantes con la misma,
y tampoco que abrumen a los tribunales con sus
fintas dilatorias que el Juez ha de presenciar inerte
hasta tanto así lo quieran los litigantes ...
... Aun si la relación debatida
es de puro derecho privado,
el Juez ha de estar proveído de los poderes de orden y
de disciplina indispensables para que el proceso
no se paralice y no se desvíe; debe ser su director
y el propulsor vigilante, solícito y sagaz.
Las partes son libres de fijar el “thema decidendum”;
pero corresponde al Juez regular los medios y el ritmo
para decidir rápidamente y bien la cuestión planteada ...

13. El principio dispositivo, proyección
en el proceso del derecho subjetivo.
....Conferir al Juez el poder de promover de oficio

un litigio que los interesados quisieran evitar,
permitirle juzgar sobre hechos que las partes no
han traído a colación, significaría sustraer en el
campo procesal aquella autonomía individual que
en campo substancial es reconocida por el derecho
vigente ...

... Con ello no se pretende excluir que esa
autonomía pueda restringirse y hasta suprimirse en
los casos en que así lo exija el interés público:
se quiere decir solamente que dichas limitaciones
ha de establecerlas explícitamente el derecho
sustancial, y no deben introducirse por conducto
indirecto a través del proceso, empleando un
recurso que repugnaría a la límpida y valiente
técnica en que se ha inspirado la legislación
italiana...

... Aquí también,
al adoptar el sistema inquisitorial,
el nuevo Código se ha preocupado en
reglamentarlo de manera tal que no sufra
menoscabo la virtud más valiosa del Juez,
es decir
la imparcialidad, que debe existir en todos los
procesos, aun en aquellos sobre cuestiones que
atañen al orden público ...

... El concepto tradicional
que presenta al Juez como institucionalmente inerte
y desprovisto de cualquier facultad de iniciativa,
tiene tal vez su parte de cordura, pues muy a
menudo el peticionar es psicológicamente
incompatible con el juzgar, y el aumento desmedido
de los poderes de iniciativa del juzgador puede
inducirle a tomar posiciones antes de haber juzgado,
trocándose de Juez sereno en defensor apasionado
de una tesis elegida con anticipación ...
29. El sistema de las pruebas
....No obstante esto, aun conservando el

sistema tradicional en sus grandes rasgos,
se ha ampliado notablemente el ámbito de la
averiguación de la verdad por impulso de oficio
y se han reforzado los recursos para que la
misma sea provechosa:

... ello acontece no sólo en los procedimientos
de carácter inquisitorial donde la facultad de
solicitar pruebas conferida al misterio público
interviniente ha desvinculado la indagación
probatoria de la iniciativa particular cuando el
interés público así lo requiere,

... sino también en el procedimiento
ordinario con carácter dispositivo,
donde el Juez ha sido liberado de la
situación de inercia forzada que bajo el
imperio de la antigua ley lo obligaba
muchas vece
a cerrar los ojos ante la verdad ...

... Este
acrecentamiento de los poderes probatorios del
Juez es visible en numerosas disposiciones:
en las que les permiten servirse del auxilio del
consultor técnico con mayor facilidad, amplitud y
continuidad de cómo podía hacerlo con la pericia
escrita del antiguo Código;
en las que lo facultan a ordenar la inspección de
personas y de cosas (art. 118) y la exhibición en
juicio de estas últimas (art. 210);...
... en las que lo autorizan a disponer
reproducciones mecánicas o experimentos
(art. 258 y siguientes)
y recabar informes de la administración pública
(art.. 213);
y sobre todo en una fundamental (art. 117),
que le da la facultad de ordenar el comparendo
personal de las partes en cualquier estado y grado
del proceso...

TODOS LOS TOTALITARISMOS COINCIDEN
La Ley de Procedimiento Judicial Civil

de la Unión de las Repúblicas Socialistas
Soviéticas,
según Decreto del
Presidium del Soviet Supremo de la URSS
del 9 de octubre de 1979,
establece lo que sigue:
Art. 2.- Fines el procedimiento judicial civil
Los fines del procedimiento judicial civil

soviético estriban en
investigar y resolver justa y rápidamente los
asuntos civiles
al objeto de salvaguardar el régimen social
de la URSS, el sistema económico socialista
y la propiedad socialista...
... El procedimiento debe coadyuvar al
fortalecimiento de la legalidad socialista,
a la prevención de las infracciones a la ley
y a la educación de los ciudadanos
en el espíritu del estricto cumplimiento
de las leyes soviéticas
y de respeto a las reglas
de convivencia socialista ...

Para lograr estas finalidades, el art. 16 dispone:
“El Tribunal está obligado,

sin limitarse a los datos y alegaciones
presentados, a adoptar todas las medidas
señaladas por la ley para esclarecer del
modo más completo, multilateral y
objetivo las circunstancias reales del
pleito y los derecho
y alegaciones de las partes...
El Tribunal debe explicar a las partes sus
derechos y obligaciones, prevenirles de los
efectos de la comisión u omisión de actos
procesales
y ayudarles en el ejercicio de sus derechos.”

Art. 18.- Obligatoriedad de la prueba:
“Cada parte debe probar las circunstancias

que alega como fundamento de sus
presentaciones y objeciones.
Las pruebas son presentadas por las partes y
otras personas que concurren al pleito ...

... Si las pruebas son insuficientes, el
Tribunal propone a las partes y a las otras
personas que concurran al pleito que
aduzcan prueba complementaria,
o las reúne por iniciativa propia”.

Art. 19.- Valoración de la prueba
“El Tribunal valora las pruebas

ateniéndose a su convicción íntima,
fundada en el examen multilateral,
completo y objetivo durante la
celebración del juicio, de todas las
circunstancias del pleito en su
conjunto, rigiéndose por la ley
y por la conciencia jurídica socialista ...
... Ninguna prueba tiene para el Tribunal
un vigor establecido de antemano”.

Como se ve hasta aquí, los totalitarismos de
izquierda y de derecha mantienen idénticos
objetivos, para lo cual utilizan similares
métodos procedimentales:
1) aumentan los poderes de dirección de los

jueces y sus facultades probatorias para llegar
a la verdad y
2) retacean sus facultades decisorias,

exigiendo el apego irrestricto a la ley.
1950
LA DOCTRINA PROCESAL MODERNA
AYUDA A CONSOLIDAR EL MODELO AUTORITARIO

NACE E.J.E.A.
EDICIONES JURÍDICAS EUROPA-AMÉRICA
SANTIAGO SENTÍS MELENDO

Y
NICETO ALCALÁ ZAMORA Y CASTILLO

LA LEY, LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA
COINCIDEN EN AFIANZAR EL AUTORITARISMO
Y TODAS LAS REFORMAS PROCESALES

HABIDAS EN
AMÉRICA DESDE 1950 EN ADELANTE
CONSAGRAN EL MODELO
NAZI - FASCISTA - SOVIÉTICO

DE JUZGAMIENTO

Por lo tanto, en todos los países de América
El JUEZ es
DIRECTOR del DEBATE
¡NO UN DICTADOR NI UN ESPECTADOR!
y como tal DEBE SER

en nuestros ordenamientos:
• Conciliador de las partes
• Mediador de las partes
• Administrador de su juzgado
• Supervisor del despacho
• Hacedor de estadísticas (para el Superior)
• Controlador del pago de tributos, sellados e
impuestos
• y, en su caso, cobrador de ellos

• Vigilante de la moral del proceso
• Sancionador de la mala fe de
las partes y abogados
• Regulador de honorarios
• Investigador de los hechos litigiosos
• Probador de algunos de esos hechos

• Sin perjuicio de ello, en la tarea de probar debe
 definir:
 Los hechos a probar
 La pertinencia y procedencia de cada medio de
prueba
 presidir las audiencias de prueba y, allí,
 Interrogar a partes, testigos y peritos
 Formular y modificar preguntas y posiciones
 Ordenar careos
 Ordenar puntos de pericia, etcétera.......
Y ser justiciero
en el reconocimiento
de una pretensión!
PARA LOGRARLO, DEBE INVOLUCRARSE

ESPIRITUALMENTE EN EL PLEITO!!!

Además debe ser:
• Administrador de los bienes involucrados en juicios

universales
• Controlador de inscripciones tardías de nacimientos
• Jefe de registro civil
• Y, como se verá luego, la persona que autoriza

suicidios, ligaduras de trompas y abortos
preventivos, otorga plazas hospitalarias, ordena
efectuar sepelios, etc.etc.
Y también, haciendo justicia distributiva
-atención: no justicia conmutativa-
- ordena efectuar operaciones costosas
- la realización de obras cloacales
- otorga becas,
- paraliza el cobro de los servicios telefónicos
- repone señales televisivas
- impide el cambio de hora
- fija el cupo de importación de pollos
- sujeta a un perro a la probation
- etcétera
Con todo esto que hace,
¿cuándo tiene tiempo de
SENTENCIAR?
Con este régimen,

¿cómo nos va?
¡Ya sabemos la respuesta...!

Así ocurrió en todo proceso
(Lo que hoy se entiende por proceso)
Hasta 1215
Europa continental Europa insular
Concilio de Letrán Carta Magna

de Inglaterra

APARECE LA IDEA DEL
DEBIDO PROCESO
Continúa en el Siglo XVI gracias a Enrique VIII,
que repele a los inquisidores españoles
Gracias a ello, Inglaterra nunca

conoció el sistema inquisitivo

La idea del debido proceso
la retoma la Revolución francesa
como repulsa a una de las más importantes concausas
de tan trascendente hecho histórico:
el autoritarismo de los jueces del ancien regime
Igual ocurrió en la revolución

que gestó la independencia
de los Estados Unidos de América
que plasma en la Constitución de 1787

El origen legal en estas tierras y que está
generalmente aceptado por los constitucionalistas
respecto del sintagma debido proceso se halla en la
Quinta Enmienda
de la Constitución de los Estados Unidos de América
que,
al establecer los derechos de todo ciudadano en las
causas penales,
dice en su parte pertinente que no podrá:
"someterse a una persona dos veces,
por el mismo delito,
al peligro de perder la vida o sufrir daños corporales;
tampoco podrá obligársele a testificar contra sí mismo
en una causa penal,
no se le privará de la vida, la libertad o la propiedad
sin el debido proceso judicial."

Este mandato figura nuevamente en el texto de
la
Decimocuarta Enmienda
(como restricción al poder de los Estados)
donde se utilizan palabras similares:

"...ningún Estado podrá tampoco
privar a persona alguna de la vida,
la libertad o la propiedad,
sin el
debido procedimiento jurídico".

La revolución estadounidense
se hizo bajo cuatro premisas básicas
1. Impuestos justos
2. Soldados bajo el poder civil
3. Menor burocracia
4. Trato procesal igualitario por parte
de los jueces

Método de ENJUICIAMIENTO ACUSATORIO
• Juicio público con jurados
•El juez es una persona distinta que el acusador
• No preocupa la búsqueda de la VERDAD REAL sino el
mantenimiento de la paz social.
• No procura la CONFESION y prohíbe la absolución de
posiciones provocada.
• Exige que cuando la parte quiere hablar espontáneamente lo
haga diciendo la verdad y castiga la mentira.
• Se prohibe la tortura
• El reo sabe de qué se lo acusa.
• El reo sabe quién lo acusa
• El reo sabe quiénes son los testigos de cargo
• Etcétera.
Esa idea fue tomada por
la Constitución Argentina
de 1853 que,
más liberal en cuanto al proceso,
no pudo ser
ya que estableció:

Juicio por jurados
(Oralidad)
(Inmediación)
(Concentración)
(Doble instancia sin casación)
Defensa inviolable
Juicio previo
Sentencia fundada en ley anterior al hecho del proceso
Prohibición de tortura
Cárceles sanas y limpias
Comparando los métodos
INQUISITIVO ACUSATORIO o
DISPOSITIVO
Método autoritario Método libertario
Ley Procesal Constitución

Nacional
CLARO DIVORCIO

Tanto es así
que los gobiernos autoritarios que hubo en la
Argentina en los períodos comenzados en:
1930 (Uriburu), 1962 (Guido),

1943 (Ramirez), 1966 (Ongania),
1944 (Farrell), 1976 (Videla),
1955 (Aramburu),

TODOS DEROGARON
LA CONSTITUCIÓN NACIONAL
O LA SUJETARON A
ESTATUTOS REVOLUCIONARIOS
PERO TODOS DEJARON VIGENTES

LOS CODIGOS DE PROCEDIMIENTOS

Esto fue advertido por el
procesalismo penal argentino
que, en los últimos veinte años,
hizo un giro total desde el método inquisitivo
hacia el método acusatorio puro.
Prueba de ello es el vigente

Código Procesal Penal
de la Provincia de Buenos Aires
que fulmina con nulidad
toda actuación probatoria oficiosa del juez
En el mismo sentido
se ha expedido la actual
Ley de Enjuiciamiento Civil Española:
La ley Nº 1 del año 2000

ha prohibido la prueba oficiosa
en su artículo 435

No obstante ello,
el procesalismo civil argentino
insiste en apegarse al
método inquisitivo exigiendo
otorgar mayores poderes a los jueces
y
eliminar las formalidades procesales
hasta llegar a
la sustitución del proceso mismo

En esta inteligencia de la doctrina mayoritaria,
los jueces, no obstante avanzar sobre el
método procedimental totalitario y postular
desde la jurisprudencia que sus facultades son
mayores cada día en aras de encontrar la
verdad para lograr hacer la justicia que el caso
requiere, desconocen las limitaciones que
imponen los mismos precedentes autoritarios
en orden a la tarea de sentenciar con irrestricto
respeto a la ley formal.

COMPARANDO LOS SISTEMAS
ACUSATORIO INQUISITIVO
• El proceso se inicia sólo por • El proceso se inicia por acción
acción del interesado. (acusación), denuncia o de oficio.
• El impulso procesal lo efectúan • El impulso procesal es efectuado

los interesados, no el juez. por el juez.
• El acusado ( o demandado) sabe • El acusado ( o demandadao) no

desde el comienzo quién y por sabe desde el comienzo quién ni
qué se lo acusa (o demanda). por qué se lo acusa ( o demanda).
• Las partes saben quién es el juez. • El acusado puede no saber quién

es el juez.
• El proceso es público, lo que • El proceso es secreto, lo que

elimina automáticamente la posibilita el tormento.
posibilidad de tormento.

EL SISTEMA MIXTO
SE CONOCE COMO TAL

A LA CONJUNCION
DE DOS SISTEMAS
ANTAGÓNICOS
QUE, COMO TALES, NO PUEDEN CONVIVIR!

TGP - Lec 05film

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TGP - Lec 05film

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LECCIÓN 5:

LOS SISTEMAS PROCESALES

Teoría General del Proceso - Lección 05/1

¿LAS PARTES O EL JUEZ?

Teoría General del Proceso - Lección 05/2

es menester adoptar una

posición filosófica frente al tema

Teoría General del Proceso - Lección 05/3

Termina por la RAZÓN de la FUERZA

Teoría General del Proceso - Lección 05/5

Que tiene su ORIGEN en la afirmada

Teoría General del Proceso - Lección 05/7

Europa continental Europa insular

Concilio de Letrán Carta Magna

Teoría General del Proceso - Lección 05/8

Para terminar con las herejías y los cismas,

Teoría General del Proceso - Lección 05/9

INVESTIGACIÓN (INQUISICIÓN) DE SUS PECADOS

Teoría General del Proceso - Lección 05/10

los intereses de Roma,

y el Papado se alejó de la pura espiritualidad

inicial para comenzar a privilegiar la obtención de

los bienes materiales,

quienes disputó el ejercicio del poder–

aquella inocente Inquisición se convirtió en la

Teoría General del Proceso - Lección 05/11

que, en sus inicios, tuvo a su cargo el juzgamiento

Teoría General del Proceso - Lección 05/12

Teoría General del Proceso - Lección 05/13

y la condena por herejía se acompañaba

Teoría General del Proceso - Lección 05/14

El método de ENJUICIAMIENTO INQUISITIVO consistió en:

Teoría General del Proceso - Lección 05/16

Teoría General del Proceso - Lección 05/17

serán reclusos en una cárcel para siempre,

después de haber abjurado y ser absueltos ...

Teoría General del Proceso - Lección 05/18

Teoría General del Proceso - Lección 05/20

Teoría General del Proceso - Lección 05/21

Teoría General del Proceso - Lección 05/22

Teoría General del Proceso - Lección 05/23

Teoría General del Proceso - Lección 05/24

Teoría General del Proceso - Lección 05/27

Teoría General del Proceso - Lección 05/28

Teoría General del Proceso - Lección 05/29

Teoría General del Proceso - Lección 05/30

Mediante la Bula de Convocatoria

del 29 de noviembre de 1998,

Se trata de un fenomenal acto de coraje y de

Teoría General del Proceso - Lección 05/34

Código Procesal Civil

Teoría General del Proceso - Lección 05/35

Código Procesal Civil de Alemania

Teoría General del Proceso - Lección 05/36

Código Procesal Civil de Italia

Teoría General del Proceso - Lección 05/37

....Sobre todo, encuentra su razón histórica en el

Teoría General del Proceso - Lección 05/38

Teoría General del Proceso - Lección 05/39

Teoría General del Proceso - Lección 05/40

....El Juez, dije el 16 de octubre de 1939 ante la

Teoría General del Proceso - Lección 05/44

Teoría General del Proceso - Lección 05/46