DERECHO A NO SER OBLIGADO A DECLARAR

CONTRA SI MISMO NI A DECLARARSE CULPABLE Y

A DECLARAR SIN COACCION DDE NATURALEZA
ALGUNA

Nicolás Gildardo Betancourt Vargas

Miguel Fernando Vanegas Rojas
Ángel Felipe Díaz Gamboa
Anthony Sttevens García Macías
Geryan Gil Ramírez
FORMAS DE REGULACION
INTERNACIONAL
CONVENCION AMERICANA
PACTO INTERNACIONAL DE LOS
DERECHOS CIVILES Y POLITICOS
DE LAS NACINOS UNIDAS
NACIONAL
CONSTITUCION POLITICA Y LEYES
Artículo 33
EJEMPLOS
Caso Castillo Petruzzi, sentencia
del 30 de mayo de 1991
Caso Cantoral Benavides
,sentencia del 18 de agosto del
2002
C-102/05
C-258/11
C-785/05
Caso Castillo Petruzzi, sentencia del 30 de mayo
de 1991

El caso se refiere a la

responsabilidad internacional del
Estado por la falta de diligencia
en el proceso ante el fuero militar
de Jaime Francisco Sebastián
Castillo Petruzzi, María
Concepción Pincheira Sáez,
Lautaro Enrique Mellado
Saavedra y Alejandro Luis
Astorga Valdez, así como las
afectaciones durante su
Caso Cantoral Benavides ,sentencia del 18 de agosto del
2002

El caso se refiere a la

responsabilidad internacional del
Estado por la detención ilegal y
arbitraria de Luis Cantoral
Benavides, los actos de tortura
durante su encarcelamiento, y la
falta de investigación y sanción
de los responsables sobre lo
sucedido
 C-785/05
En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad consagrada en el
artículo 241-1 de la Constitución Política el ciudadano Mauricio Pava
Lugo, presentó demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 394,
parcial, de la Ley 906 de 2004 “Por la cual se expide el Código de
Procedimiento Penal”.

La disposición acusada al condicionar la declaración del acusado y coacusado

en su propio juicio a la formalidad del juramento, desconoce los derechos
fundamentales a la no autoincriminación y el derecho a ser oído con las
debidas garantías.

El condicionamiento impuesto en la norma cuestionada a ser oído en la

audiencia del juicio oral bajo la gravedad del juramento, conlleva la obligación
de decir la verdad, lo cual conduce a imponer al sujeto pasivo de la relación
jurídica-procesal la obligación de auto incriminarse, pues en caso contrario
tendría que guardar silencio lo que conduce a restringir su derecho a ser
oído, y ello se traduce en una imposibilidad de ejercer su derecho a la
defensa material.
C-258/11

 El13 de agosto de 2010, en ejercicio de la

acción pública de inconstitucionalidad, el
ciudadano Julián Arturo Polo Echeverri
presentó demanda de inconstitucionalidad
contra el numeral 1º, literal k) (parcial) y contra
el numeral 2, literales a), b), y c), del artículo
40 de la Ley 1015 de 2006, “Por medio de la
cual se expide el Régimen Disciplinario para la
Policía Nacional”.
C-102/05
 Enejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad
consagrada en los artículos 241 y 242 de la
Constitución Política, los ciudadanos Germán Antonio
Cepeda Vargas y Carmen Andrea Coronado Soler
demandaron los artículos 92, parcial, 95, 97, 202, 203,
204, 205, 206, 207, 208, 209 y 210 del Código de
Procedimiento Civil, y los artículos 31, parcial, y 59 del
Código Procesal del Trabajo.