Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
S.A.S E.S.P?
Nombramiento de un responsable.
Definición de objetivos y metas del programa.
2. Creación del equipo encargado.
Búsqueda de inversiones,
presentado una propuesta de PML
Financieros Capital escaso donde se destaquen sus
beneficios.
ETAPA 2.
Preparación del diagnóstico
del programa de P+L
4. Recopilar información del proceso de producción
BARITA
1.- IDENTIFICACIÓN:
Nombre Químico : SULFATO DE BARIO (BARITINA o BARITA)
Nombre Comercial : BARITINA API (13A)
Fórmula Química : BaSO4
2.- CARACTERÍSTICAS FISICAS Y QUÍMICAS:
Apariencia : Polvo de color variado
Gravedad Específica : 4.22 (mínimo)
Composición : >92 % como sulfato de bario
Contenido de Humedad : Menos de 1%
‘Barós’ es una palabra griega de donde proviene la palabra barita, que significa
pesado, ya que su peso específico es de hasta 4.5 gramos por cada centímetro
cúbico (gr/cc). Por eso también es conocido como baritina o espato pesado.
En la máquina empacadora dos obreros se encargan de llenar las bolsas con el material según la
especificación que se vaya a comercializar
Empacado de producto
Se elige el enfoque de la evaluación del impacto ambiental según el método Arboleda o EPM
Etapa 3. Diagnóstico
7. Elaborar balance de masa y energía para las UO críticas.
Proceso
Cargue,
transporte,
molienda,
almacenamiento,
Entradas empacado. Salidas
Perdidas
Material defectuoso,
mermas, atascos,
Materias primas, energía. Material empacado en
energía, materiales, bolsas de 45,36 kg o big
bag de 1 Ton.
mano de obra.
ENTRADAS PERDIDAS
Barita: Aprox $1.000.000 por Ton Merma: 2 a 5% es decir entre $20000 y $50000
por tonelada
Capacidad Tolva 1: 15 Ton
Pérdida de tiempo: Por atascos de material al
Capacidad Tolva 2: 2.5 Ton introducirlo con humedad
Sacos de papel reforzado: $1000/und Energía: Al mantener las máquinas en
Empaque tipo big bag: $10.000/und funcionamiento
Energía eléctrica en planta (Ver anexo 1): Aprox Material defectuoso: sacos en mal estado por
$5.000.000 manejo inadecuado
Cant Tipo de lámpara actual Duración (h) Potencia Tipo de lámpara Potencia Duración
propuesto (h)
1 Tubos Fluorescente TLT 8000 40W Master TL5 Eco 28W 24000
(T10)
30 Incandescente 1000 100W Fluorescente compacta 20W 8000
3 Reflectores 400W 30000 400W Leed Flood Light 10W 10W 30000
Lámparas actuales empleando un turno de 8 Lámparas propuestas:
horas:
Master TL5 Eco
Tubos Fluorescentes TLT (T10) Consumo = (28W)*(8)*(2)
Consumo = (40W)*(8)*(2) =448Wh diarios
=640Wh diarios
Fluorescente compacta
Incandescentes: Consumo = (20W)*(8)*(32)=
Consumo = (100W)*(8)*(32)= 5120Wh diarios
25600Wh diarios
Leed Flood Light 10W
Reflectores de 400W Consumo =(10)*(8)*(4)
Consumo =(400)*(8)*(4) =320Wh diarios
=12800Wh diarios
En función de costos para la empresa la situación
sería la siguiente:
Luminaria Actual: Propuesta Luminaria:
Tubos Fluorescentes TLT (T10) Master TL5 Eco
◦ Consumo = (40W)*(8)*(2) *(30)= 19,2KW mensuales ◦ Consumo = (28W)*(8)*(2) *(30) =13, 44 KW mensuales
◦ Costo = (19,2)*(356,25)= $6.840 ◦ Costo= (13,44)*(356,25) = $4789
Incandescentes:
◦ Consumo = (100W)*(8)*(32)*(30) = 768KW mensuales Fluorescente compacta
◦ Costo = (768)* (356,25) = $273.600 ◦ Consumo= (20W)*(8)*(32) *(30)= 153 KW mensuales
◦ Costo: (153)* (356,25)= $54506
Reflectores de 400W
◦ Consumo = (400)*(8)*(4)*(30) = 384 KW mensuales
◦ Costo = (384)* (356,25) = $136.800
Leed Flood Light 10W
◦ Consumo = (10)*(8)*(4)*(30)= 9,6 KW mensuales
◦ Costo= (9,6)*(356,25) = $5420
Costo Total luminaria actual al mes = $417.240 Costo de la propuesta luminaria al mes = $64715
2- Apagar la nevera cuando no sea necesario, o cuando se termine la jornada laboral.
Dentro de la planta, en algunas partes del proceso en donde existe transporte de materia prima, se
producen derrames en las los distintos mecanismos de transporte o escapes en los molinos y tolvas .
Esto trae como consecuencia un ambiente inadecuado de trabajo, en el cual se hace imprescindible
el uso de mascarillas con filtros y otras medidas de protección. Así mismo, el hecho de que exista
materia prima dispersas en varias zonas de la planta implica una pérdida económica.
La estrategia más sensata, desde el punto de vista ambiental, es:
Más que solucionar el problema de polvos una vez que se han generado, tratar de
abatirlos en la fuente misma de generación. Es por ello que se considera óptima la
colocación de extractores de polvos en algunas partes del proceso, en las cuales se
generan mayores cantidades de polvos. De la misma forma, y teniendo en cuenta las
dimensiones de los almacenamientos de materia prima a cielo abierto, se propone
un sistema adecuado de aspersión con agua o en su defecto cubierta platica como
solución factible al problema de generación de polvos en la zona de servicio directo,
Estos toldillos estarán colocados sobre el embudo en
donde se vacía la barita proveniente de la tolva para ser
llevada a la trituradora,
El propósito de esta propuesta es la minimización de uno de los mayores
impactos que fueron encontrados en la inspección del proceso de triturado,
pues el escape continuo de este polvo al medio significa la contaminación
continua del suelo, el aire y las fuentes de agua aledañas una vez el polvo se
condensa y empieza a sedimentarse, al existir controles que reduzcan este
aspecto, se espera incrementar la calidad del aire y la calidad de vida de los
operarios al dejar de verse afectados por la constante liberación del material
que entra a las vías respiratorias.