Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
!
ð
Revisión de la primera versión del programa
por expertos nacionales e internacionales.
Revisión y análisis por parte de un grupo
amplio (foros nacionales, regionales y
locales con profesores, directores de #
escuelas, jefes de enseñanza, supervisores,
etc.)
b) los
'( específicos,
planteados en términos de funciones del
lenguaje.
áá " #$
%# &'á()*
,
ááá #$
) ,
(á,)9
m %8 %:$#
,á/*áá2,á
m á# % #
# 3
m # 4
5
6
m
m
7## ! 3
m
m$
%7
83
m%
m%#
m
)
+)
%
2
R !
"
#
$
$
$
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
F
*
*
$
%& *
*
* #
* #
* #
*
*
*!
*
*
*
* #
*
*
"
*
*
* #
R
2
R
,
-
+
.
&
ð
(
'
#
#
$ R "
*
103 escuelas
poblaciones en 19 estados
,01 cuestionarios aplicados a alumnos
03 clases observadas
%
0
%
%
"//|
6bservación de clases:
Sin actividades de 1
Sin actividades de 1
+
5
Sin actividades de
Sin actividades de
6
entradas en el trabajo con
56
entradas en el trabajo con
+
56
%
0
%
%
"//|
rácticas comunes: actividades y técnicas que
no reflejan un enfoque comunicativo.
ð
Leer en voz alta
R ð%R %R
!3
(,
w
(
!7
(+ ()
'
/, !- 1(
), !+ 9%
!.
)+ .
-
0 %
&
£
$; < á@
$; < !#$:
áA #=
$!$ ! !#$:
=< áB #?
$!$ ! á,
? #=
$!$ ! á,
@ #?