Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Normas
Mecanismo de Información
Publicidad = Mecanismo de Persuasión
Mecanismo de Competencia
D. Leg. 1044
Artículo 22º.- Control posterior.-La publicidad no requiere de autorización o
supervisión previa a su difusión por parte de autoridad alguna. La
supervisión para el cumplimiento de esta Ley se efectúa únicamente sobre
publicidad que ha sido difundida en el mercado.
Criterios para asignación de responsabilidad
Criterios de análisis
Principios
Artículo 21º.- Interpretación de la publicidad.-
21.1.- La publicidad es evaluada por la autoridad teniendo en cuenta
que es un instrumento para promover en el destinatario de su mensaje,
de forma directa o indirecta, la contratación o el consumo de bienes o
servicios.
21.2.- Dicha evaluación se realiza sobre todo el contenido de un
anuncio, incluyendo las palabras y los números, hablados y escritos, las
presentaciones visuales, musicales y efectos sonoros, considerando que
el destinatario de la publicidad realiza un análisis integral y superficial de
cada anuncio publicitario que percibe. En el caso de campañas
publicitarias, éstas son analizadas en su conjunto, considerando las
particularidades de los anuncios que las conforman.
El artículo 21 de la LRCD establece
(…)las pautas de enjuiciamiento e interpretación de las
manifestaciones publicitarias, precisando que su análisis
se debe efectuar de manera integral y teniendo en cuenta
que el consumidor queda influenciado mediante un
examen superficial del mensaje publicitario, esto es,
captando el referido mensaje en su conjunto y sin efectuar
una evaluación detenida de la publicidad, sino bajo una
lectura sencilla y propia de un entendimiento usual.
RESOLUCIÓN 0138-2019/SDC-INDECOPI
Criterios de análisis
Consumidor razonable
Análisis superficial
Análisis Integral
Consumidor razonable
Principio de Veracidad
Principio de No Discriminación
Principio de Autenticidad
Principio de Libre y Leal competencia
(Denigración)
Principio de Legalidad
Publicidad Comparativa
Principio de veracidad
• (i) Delimitación del mensaje: se debe dilucidar el mensaje que el anuncio transmite,
para lo cual se tiene en cuenta los parámetros dispuestos en el artículo 21 de la Ley
de Represión de la Competencia Desleal, considerando que quien atribuye el
significado al anuncio es el consumidor y no el anunciante, por lo que la intención de
este último será irrelevante.
Resolución 0138-2019/SDC-INDECOPI
Un caso
• 22. De una interpretación integral y superficial de la publicidad en el empaque del
producto “Yogurt Griego” se aprecia en la parte frontal, en un fondo azul con blanco,
la frase “Yogurt Gloria Griego inspirado en la receta de los Dioses” y, debajo de ella,
la frase “0% grasa”, la cual se ubica sobre la imagen de trozos de duraznos cortados,
algunos de los cuales se encuentran en una cuchara y cubiertos de una sustancia
blanca que sería yogurt. En el extremo superior derecho de la parte frontal, al interior
de una esfera de color dorado, se advierte la frase “con Cepa Griega” y en la parte
posterior, en un fondo azul, se observa la frase “Además es deslactosado y 0%
grasa.”
• 23. Al respecto, esta Sala considera que la publicidad en el envase descrito, a través
de la frase “es deslactosado”, traslada el mensaje de que el referido producto no
contiene lactosa.
• 40. De la revisión de los documentos indicados en el párrafo anterior, se aprecia que
están referidos a: (i) los niveles de lactosa que podrían consumir los consumidores
de este tipo de productos (intolerantes a la lactosa); y (ii) los alcances de los análisis
de laboratorio de este tipo de productos. Sin embargo, la evaluación de tales
argumentos tiene como premisa la existencia de documentos preconstituidos que
evidencien la cantidad de lactosa en el producto materia de imputación; lo cual, como
se ha expuesto previamente, no ha sucedido en el presente caso.
LRCD
8.4.- En particular, para la difusión de cualquier mensaje referido a
características comprobables de un bien o un servicio anunciado, el
anunciante debe contar previamente con las pruebas que sustenten la
veracidad de dicho mensaje.
• La carga de sustentar las afirmaciones objetivas sobre los bienes o
servicios publicitados corresponde a quien las haya difundido como
anunciante. De esta manera, conforme al deber de sustanciación
previa, en un procedimiento de competencia desleal por la presunta
comisión de actos de engaño, el anunciante debe presentar los
medios probatorios que acrediten que antes de la difusión del
material publicitario, tenía la certeza de que sus afirmaciones eran
veraces y no falsas o potencialmente ciertas.
Engaño por omisión
Caso Olivetti
Principio de autenticidad
Fundamento:
Para el consumidor
– porque permite que reciba mayor información respecto de los
productos que se comercializan.
Para el mercado
– porque permite una mayor movilización de bienes y servicios.
– fomenta la creatividad y la competitividad
Publicidad comparativa
• Modalidades
• Principios (Análisis de Legalidad)
Modalidades
Amonestación
Multa hasta 700 UITs
Cese preventivo/definitivo del anuncio
Aviso rectificatorio
Aviso rectificatorio
• A cargo de la Comisión:
– Puede pedir informe previo a la Secretaría
Técnica.
– Cita a informe oral.
• Impone:
– Sanciones, de ser el caso.
– Medidas correctivas.
• Apelación:
– Ante el Tribunal del Indecopi.
63
Sanciones
• Parámetros:
64
Medidas Correctivas
65
Medidas Correctivas
66
AVISO RECTIFICATORIO
Durante el mes de marzo de 1997, la ASOCIACIÓN DE DOCENTES
PARA POSTULANTES A LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE
INGENIERÍA, promotora de la ACADEMIA CÉSAR VALLEJO, publicó
en distintos diarios de la capital anuncios que, luego de un análisis
superficial de los mismos, darían a entender a un consumidor
razonable que los cuatro primeros puestos en el examen de admisión
a la Universidad Nacional de Ingeniería 97-I fueron ocupados por
alumnos que se prepararon en la referida academia y que sus
alumnos cubrieron 388 vacantes de un total de 589, que representan
el 65.87% del total de ingresantes ordinarios a dicha universidad.