Prof. Dr.

Héctor Hernández Basualto

Universidad Diego Portales
 Integridad “judicial” o majestad de la
Constitución. Consecuencias

vs.

 Inhibición de la actividad ilícita de los órganos

de la persecución penal. Consecuencias
 Mecanismo de preservación de la legitimidad
de la pena estatal: la exclusión de prueba
como sanción adicional y contingente (frente
a la sanción primaria y necesaria por la simple
vulneración)
 Consecuencias
 Sólo contingente
 Sólo respecto de la prueba de cargo (pero de toda
la prueba de cargo)
 Sólo en materia penal, etc.
 Breve referencia a la hipótesis de prueba
proveniente de diligencias nulas

 El cauce principal: prueba obtenida con

inobservancia de garantías fundamentales
 “obtenida”, consecuencias
 Necesidad de un modelo de análisis de casos
(“reducción de la complejidad”)
 La necesidad de una “ilegalidad de base”

 Necesaria significación constitucional (o

internacional de los DD.HH) de la ilegalidad
de base

 Reconocimiento de límites o excepciones

(con límites estrictos, a su vez)
 Importancia central del esclarecimiento de
los alcances de las facultades legales y su
concatenación

 Tesis: no es posible la exclusión de la prueba

si ésta se ha obtenido de un modo legal
(ejemplos para discusión: art. 25 Ley Nº
20.000; art. 161 Nº 10 C. Trib)
 Tesis: Ilegalidad ≠ Inobservancia de garantías
fundamentales (ley ordinaria ≠ Constitución)
 Hipótesis de no coincidencia
 Reglas legales sin función de garantía
 Reglas con función de garantía, pero “periféricas”
 En general, déficit en la justificación de la
significación constitucional de la infracción (¿qué
garantía?)
 ¿La conculcación de las garantías de quién
son relevantes? (el problema del standing)
 ¿Exclusión de la prueba indirecta o derivada?
 Falso dilema
 Límites:
▪ La posibilidad de investigación legítima totalmente
independiente (salvo por el foco)
▪ La validación plenamente voluntaria de lo validable
▪ El (verdadero) descubrimiento inevitable
 Posible límite general: el abuso policial
 Efectos en etapa de investigación

 Exclusión en audiencia de preparación

 No valoración en juicio (requisitos y el

problema de sus efectos en el recurso de
nulidad)

 Recurso de nulidad (art. 373 letra a] CPP)

 El mito de una regla exhaustiva y excluyente
(v.gr. reglas de admisibilidad implícitas)

 En materia de garantías: cuando la

vulneración no está dada por la obtención,
sino por la utilización (por ejemplo, art. 34 C.
Trib)