SUPERVISIÓN Y FISCALIZACIÓN DEL

SUBSECTOR ELECTRICIDAD

Ing. Leonidas Sayas Poma

Gerencia de Fiscalización Eléctrica

 Funciones de la
Gerencia de Fiscalización Eléctrica (GFE)
Supervisar y fiscalizar a las entidades del
subsector electricidad, el cumplimiento de
las normas técnicas y legales, velando por la
calidad y seguridad del servicio eléctrico a los
usuarios y cautelando la adecuada
conservación del medio ambiente.

2
 Cronología de las Reforma del Marco Regulatorio Peru

Evolución de la Supervisión de la calidad del servicio Eléctrico

dentro del marco normativo peruano

NO HAY SUPERVISA Y SUPERVISA Y SUPERVISA Y FISCALIZA OSINERGMIN

SUPERVISIÓN – FISCALIZA EL FISCALIZA EL
NO EXISTE ESTADO A TRAVÉS MEM - DGE SIN
CON PROCEDMIENTOS DE SUPERVISIÓN
PROCEDMIENTOS
MARGO LEGAL DE SU MINISTERIO DE SUPERVISIÓN
DEL SECTOR DE FOMENTO Ley para asegurar el
desarrollo eficiente
Ley de de la generación
Concesiones eléctrica Perú Futuro
Eléctricas
Ley que PERSPECTIVAS DE
Ley de
Nacionalizó Electrificación SUPERVISIÓN:
el Sector Rural - Sistema de inteligencia
Ley de la Eléctrico de negocios
Industria Ley que - Smart grid (Redes
Eléctrica Crea Inteligentes) aplicados
Ley General OSINERG Reglamentos
de la Ley de
a la supervisión
de - Supervisión
desarrollo
Electricidad Eficiente Georeferenciada
Ley de los Normas - Sistema de
Servicios Técnicas
Información e
Eléctricos de Reglamentos Integración de
Nacionales Calidad de la Ley
electrificación
indicadores
Perú Rural
Eléctrico

1886 1956 1962 1972 1982 1992 1996 1997 2004 2006 2007 2010
Principales Intereses de los Usuarios
Atención oportuna
de Reclamos Técnicos y Mejor trato
Seguridad en Zonas Comerciales
de Afluencia de de las
Público concesionarias

Seguridad en Menos
Instalaciones
Eléctricas Principales Interrupciones
Públicas intereses de los
Usuarios

Reposición rápida
Facturación y del Servicio
Medición interrumpido
confiable

Alumbrado Público Que la tensión

en buen estado No Varíe
4
Instalaciones Eléctricas Supervisadas

COMERCIALIZACIÓN
5
 PARQUE ELÉCTRICO PERUANO

Unidades de
Parque de Instalaciones Nº Empresas Subestaciones
Generación

Generadores SEIN 45 183 61

Transmisores 12

Distribuidores 20 176 54,068

Autoproductores 290 1,052 578

Municipios 235 235 235

Totales 602 595,052 928,068

6
 PARQUE ELÉCTRICO PERUANO

Parque de Instalaciones Unidades Cantidad

Líneas AT / MAT Km 19,340

Postes/Estructuras de AT/MAT Unidad 49,914

Medidores de Electricidad Unidad 4'616,235

Alumbrado Público Unidad 1'339,494

Redes MT Km 48,008

Estructuras de MT Unidad 365,636

Redes BT Km 98,859

Estructuras BT Unidad 1'716,803

AT/ MAT: Alta Tensión y Muy Alta tensión ( Niveles de tensión ≥30kV)
MT: Media tensión, BT: Baja tensión

7
CENTRALES ELÉCTRICAS
MAYORES A 20 MW
LINEAS DE TRANSMISIÓN
ELÉCTRICA > 30 kV
 ÁREAS DE DISTRIBUCIÓN
ELÉCTRICA CON CONCESIÓN
 ¿Cómo se supervisa?
 Con procedimientos de supervisión por resultados, mediante
indicadores de desempeño.
 En base a reportes generados por las concesionarias, según lo
especificado en cada procedimiento.
 Control por muestreo estadístico y con bajos costos de
supervisión.
 Verificando que las concesionarias implementen y operen sus
instalaciones cumpliendo con las normas técnicas
 Estableciendo y aplicando sanciones disuasivas en base a costos
evitados.
 Retroalimentando la supervisión en base a encuestas sobre la
percepción de la calidad del servicio.

11
 Esquema de Supervisión
ENTE REGULADOR
OSINERGMIN

GERENCIA DE EMPRESAS EMPRESA

FISCALIZACION CONCESINARIAS USUARIOS
SUPERVISORAS
ELÉCTRICA SUPERVISADAS

APORTA
INFORMACIÓN
PROCESO DE APLICA PROCEDIMIENTO
SUPERVISIÓN (muestreo aleatorio)

APORTA
INFORMACIÓN
(según norma)

PROCESA EJECUTA
RESULTADOS PROGRAMAS DE
MANTENIMIENTO

SI
¿CUMPLE SATISFACCIÓN
TOLERANCIAS? EJECUTA DEL USUARIO
FIN
CORRECCIONES
NO

SANCIONA PAGO DE MULTA

12
Procedimientos de supervisión y fiscalización para atender los intereses
de los usuarios

A la fecha la GFE cuenta con 21 procedimientos

15.- Supervisión de la NTCSE -
1.- Alumbrado Público 8.- Servidumbre en transmisión
compensaciones.

9.- Generación en sistemas

2.- Contraste de Medidores 16.- Contribuciones reembolsables
aislados

3.- Seguridad Pública en redes de 17.-Sup. Rechazo Automático de

10.- Cortes y reconexiones
distribución carga y Generación

4.- Uso y acceso libre a redes 11.- Disponibilidad en SEIN 18.-Reintegros y recuperos
(Transmisión y Distribución )

5.- Operación de sistemas 19.-Paralización de actividades por

12.- Performance en Transmisión
eléctricos riesgo

13.- Supervisión de seguridad y

6.- Facturación, cobranza y salud en el trabajo. 20.- Multas y sanciones
atención.

21.-Supervisión de la Calidad de la
14.- Mantenimiento del COES Atención Telefónica de las
7.- Fuerza mayor
Empresas de Distribución
Eléctrica
13
19 procedimientos tienen certificación ISO 9001:2008 a setiembre 2011
 Supervisión Calidad del Servicio
AREA/ METODOLOGIA PARA PROCEDIMIENTO DE SANCIONES/COM-
OBJETIVOS EMPRESAS (OBLIGACIONES) SUPERVISION PENSACIONES
ALUMBRADO Prestar servicio de alumbrado Supervisión del funcionamiento del Aplicación de sanción
PUBLICO público y mantener instalaciones parque de alumbrado público basado administrativa por excederse de
Atender oportunamente quejas de en muestras estadísticas los límites de deficiencias
(Calidad de AP) los usuarios representativas. Establecimiento de admitidas en el procedimiento.
tolerancias admisibles y actividades Evaluación semestral
de supervisión (Resolución 078-2007-
OS/CD)
CONTRASTE DE Contrastar a solicitud del usuario. Verifica la ejecución de los contrastes Aplicación de sanción
MEDIDORES Contrastar anualmente el 10% del a los medidores por parte de las administrativa por
(Calidad parque de medidores. Suministrar concesionarias. Supervisa la incumplimiento de
Comercial) a OSINERGMIN información de su realización de los contrastes en base Contrastación.
programa a un muestreo estadístico del Procedimiento establece
programa de medidores a contrastar evaluación semestral
(Resolución 680-2008-OS/CD)
SEGURIDAD Conservar y mantener las redes e Se supervisa instalaciones de media Aplicación de multas
PUBLICA EN instalaciones cumpliendo las tensión, baja tensión y conexiones administrativas cuando no se
REDES DE distancias y normas de seguridad eléctricas por seguridad pública, subsanan deficiencias según
DISTRIBUCION Reportar periódicamente a mediante muestras aleatorias e metas y tolerancias establecidas
(Calidad de OSINERGMIN información relativa indicadores de deficiencias
Suministro) a instalaciones de alto riesgo y establecidos.
riesgo moderado (Resolución 228-2009-OS/CD
(Nuevo)
 Procedimientos de Supervisión
Generación Distribución y Otros
Comercialización

Transmisión

19 Procedimientos de
supervisión y Fiscalización ISO 9001:2008
recibieron la Certificación
ISO 9001:2008
A diciembre de 2010

15
ALGUNOS RESULTADOS DE
SUPERVISIÓN
 % DE LÁMPARAS DEFICIENTES (NACIONAL): SEMESTRAL

% de Lamparas deficientes (Nacional)

14%

Datos actualizados al 2011-08-31 sujetos a

Inicio de modificación por parte del OSINERGMIN por revisión o
12% 11.81% aplicación del tras la evaluación de potenciales descargos de las
concesionarias. Los valores mostrados para el
11.08% procedimiento. %Deficiencia para el primer semestre del 2011
corresponden al promedio ponderado de resultados en
zonas urbanas y zonas rurales
10% Tolerancia 2004:
3%

8%
Tolerancia a
partir del 2006: Tolerancia a
2.0% partir del 2011:
6% 1.8%
5.10%
Tolerancia 2005: Tolerancia a
2.5% partir del 2010:
4% 3.50% 1.9%

1.91%
2.04%
1.61% 1.71% 2.01% 2.17% 1.69% 1.59% 1.41% 1.44%
2% 1.51% 1.39%
1.22%

0%

2011 I Sem
2007 I Sem

2008 I Sem

2009 I Sem
2004 I Sem

2005 I Sem

2006 I Sem

2006 II Sem

2007 II Sem

2008 II Sem

2010 I Sem
2004 II Sem

2010 II Sem

2011 II Sem
2005 II Sem

2009 II Sem
2003
2002
 % DE LÁMPARAS DEFICIENTES POR EMPRESA

% DE LÁMPARAS DEFICIENTES/EMPRESA
6.0%
Datos actualizados al 2011-08-31 sujetos a modificación por parte del
OSINERGMIN por revisión o tras la evaluación de potenciales descargos de las
concesionarias. Los valores mostrados para el %Deficiencia para el primer
5.0% semestre del 2011 corresponden al promedio ponderado de resultados en
zonas urbanas y zonas rurales

4.0%

3.0%

2.0% Tolerancia 2011 :

1.8%

1.0%

0.0%

I Sem 2008 II Sem 2008 I Sem 2009 II Sem 2009 I Sem 2010

II Sem 2010 I Sem 2011 II Sem 2011 % Tolerancia

 % DE LÁMPARAS DEFICIENTES (NACIONAL): SEMESTRAL

Inicio de
aplicación del
procedimiento.
Tolerancia 1,8 %
NÚMERO DE ACCIDENTES POR CONTACTO ELÉTRICO -
DEPARTAMENTO
 MEDIDORES CONTRASTADOS CON EL PROCEDIMIENTO
VS % DE MEDIDORES DEFECTUOSOS - CAMPAÑA DE
PRECISIÓN DE LA MEDIDA

Medidores Contrastados con el Procedimiento vs. % de Medidores Defectuosos Campaña de Precisión de

la Medida
12.5% Periodo: 2003 - 2011
800 12.5%

Ejecutado por las Concesionarias % de Medidores Defectuosos Campaña de Precisión de la Medida (***)
700

10.0%
600 9.0%
Miles de Medidores Contrastados

8.0%
500
7.0% % de Medidores Contrastados que 7.5%
Exceden Tolerancias

400 5.4%
5.5%
5.2%
Inicio de Fiscalización con 4.7%
Procedimiento Nº 680-2008- 4.4% 5.0%
300 3.5% 3.5%
OS/CD 4.0% 2.8% 3.4% 3.7%

200
2.5%

100

0 0.0%
2003 2004-I 2004-II 2005-I 2005-II 2006-I 2006-II 2007-I 2007-II 2008-I 2008-II 2009-I 2009-II 2010-I 2010-II 2011-I 2011-II
(1) (2)

(1) Durante el S1-2004, se contrasto el 2.08% del parque de medidores.

El procedimiento estableció
(2) Durante el S2-2008, que adel
en cumplimiento partir
D.S. del 2004 se debería
Nº 002-2008-EM, contrastar
se considera eldel
el contraste 101.0%
% del parque
del parque total anualmente
de Medidores para evaluar(5%
del Indicador de Precisión de la Medida, a cuenta del Procedimiento Nº 005-204-OS/CD. En este sentido, la meta para el presente
semestral)
Procedimiento se reduciría a 4.0% a partir del segundo semestre del 2008.
(3)No se dispone de los resultados de la campaña de precisión de la medida correspondientes al 1er Semestre 2011.
NÚMERO DE MEDIDORES CONTRASTADOS - DEPARTAMENTO
DESVIACIÓN DEL TIEMPO DE ATENCIÓN- DEPARTAMENTO
DURACIÓN PROMEDIO DE INTERRUPCIONES (SAIDI)-
DEPARTAMENTO
 SAIDI DE SISTEMAS ELÉCTRICOS CRÍTICOS- DEPARTAMENTO

529.3
550
500 Nota: Para el caso del ambito de
Informacion SAIDI. actuacion, se ha considerado los
389.1

450 Enero - agosto 2011 indicadores de los sistemas

eléctricos con mayor SAIDI al 2010
342.9

400
350
SAIDI Correspondiente a Julio
300
250
181.0

200
123.1

117.0

107.4

150
92.2

85.8

80.5

78.7

75.1

71.6

71.4

66.1

62.7

61.9

58.2
100

52.6

50.8

45.4

24.1

21.0

15.9
50
0

LAMBAYEQUE
APURIMAC

AMAZONAS
HUANCAVELICA

CAJAMARCA
TACNA
PASCO

ANCASH

LA LIBERTAD

LORETO

SAN MARTIN
AREQUIPA

AYACUCHO
UCAYALI
TUMBES

HUANUCO

MADRE DE DIOS
MOQUEGUA
JUNIN

ICA

PUNO
LIMA

CUSCO

PIURA

APURIMAC: Sist. Elect. ABANCAY RURAL. MOQUEGUA: Sist. Elect. PUQUINA-OMATE-UBINAS. PASCO: Sist. Elect. POZUZO. LIMA: Sist.
Elect. CHURIN. ANCASH: Sist. Elect. CHIQUIAN. JUNIN: Sist. Elect. PICHANAKI. AMAZONAS: Sist. Elect. RODRIGUEZ DE MENDOZA.
CUSCO: Sist. Elect. CHUMBIVILCAS. LAMBAYEQUE: Sist. Elect. NIEPOS. HUANCAVELICA: Sist. Elect. HUANCAVELICA RURAL. PIURA: Departamento
Sist. Elect. TALARA. AREQUIPA: Sist. Elect. BELLA UNION-CHALA. TUMBES: Sist. Elect. TUMBES RURAL. HUANUCO: Sist. Elect.
HUANUCO RURAL 1. SAN MARTIN: Sist. Elect. MOYOBAMBA. UCAYALI: Sist. Elect. CAMPO VERDE. CAJAMARCA: Sist. Elect. NAMORA.
PUNO: Sist. Elect. AZANGARO. MADRE DE DIOS: Sist. Elect. PUERTO MALDONADO . LA LIBERTAD: Sist. Elect. GUADALUPE RURAL.
TACNA: Sist. Elect. TOMASIRI. LORETO: Sist. Elect. IQUITOS RURAL. ICA: Sist. Elect. PISCO.
 TIEMPO PROMEDIO DE ATENCIÓN DE SOLICITUDES DE FUERZA
MAYOR - DEPARTAMENTO

35.0
Promedio de atención de
solicitudes de Fuerza Mayor.
30.0 TIEMPO LIMITE DE ATENCIÓN

25.0

20.0
DIAS

15.0
13 13
12
11 11
10 10 10 10 10 10
10.0 9 9 9 9 9
8 8
7
6
5.0

0.0
LAMBAYEQUE
APURIMAC

HUANCAVELICA
CAJAMARCA
AMAZONAS

LORETO
AREQUIPA

LA LIBERTAD
AYACUCHO

PASCO

TACNA
ANCASH

HUANUCO

UCAYALI
SAN MARTIN

TUMBES
MOQUEGUA
JUNIN

MADRE DE DIOS
ICA

PUNO
CUSCO

LIMA

PIURA
EVALUACIÓN DE LAS INTERRUPCIONES
DE LA REGIÓN

El origen de las interrupciones es diversa, fenómenos naturales,

errores humanos, actos vandálicos etc…..
 INDICADORES DE CALIDAD DE SUMINISTRO EN LA
REGIÓN
El objetivo de un Sistema eléctrico es asegurar un nivel satisfactorio de
la prestación de los servicios eléctricos garantizando a los clientes un
suministro eléctrico de las siguientes características:
Continuo
Adecuado
Confiable
Oportuno, Calidad y Seguro
La Calidad del suministro implica cumplir con estándares mínimos de
niveles de interrupciones tanto en duración así como frecuencia.
Los indicadores de calidad de suministro pueden ser Individuales o
sistémicos.
 ¿CALIDAD DE SUMINISTRO ES UNA PERCEPCIÓN?
REGULADOR

Punto de vista Punto de

de la vista de
Concesionaria usuario

LEYES DE LA GESTALT
Es imposible percibir
simultáneamente dos figuras
(reversibilidad)
 Indicadores sistémicos que miden la calidad de suministro
(P-074-2003 y Std- IEEE- 1366-2003)

• SAIFI: System Average Interruption Frecuency Index, o Frecuencia Media de Interrupción por
usuario en un periodo determinado.
• SAIDI: System Average Interruption Duration Index, o Tiempo Promedio de Interrupción por
usuario en un periodo determinado.
Donde:
n n

u i t i  ui ui: Número de usuarios afectados en cada interrupción “i”

ti: Duración de cada interrupción “i” (medido en horas)
SAIFI  i 1
, SAIDI  i 1
n: Número de interrupciones en el período
N N N: Número de usuarios del Sistema Eléctrico al final del
período.

Estos indicadores miden el comportamiento del sistema eléctrico en su conjunto

Indicadores individuales que miden la calidad de suministro

(NTCSE y su Base Metodológica)

• N: Numero de interrupciones por Nivel de tensión

• D: Duración de las interrupciones por nivel de tensión
Estos indicadores sirven para compensación individual por la mala calidad de suministro
Comparación de Indicadores SAIFI y SAIDI por empresas de distribución.
SAIFI SAIFI vs SAIDI DE EMPRESAS CONCESIONARIAS DE DISTRIBUCIÓN
AÑO 2010
80

Promedio
ELECTRO ORIENTE

60

ELECTROCENTRO
40
ELECTRO SUR ESTE EDECAÑETE
ELECTRONOROESTE
HIDRANDINA
ELECTROSUR ELECTRO UCAYALI
20 ELECTRO DUNAS Promedio
SEAL
ELECTRONORTE

EDELNOR ELECTRO PUNO

LUZ DEL SUR

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
31
SAIDI
Comparación de Indicadores SAIFI y SAIDI por empresas de distribución.
SAIFI SAIFI vs SAIDI DE EMPRESAS CONCESIONARIAS DE DISTRIBUCIÓN
AÑO 2011 (Enero - Setiembre)
40

Promedio
ELECTRO ORIENTE

30

ELECTRONOROESTE
20 EDECAÑETE
ELECTROCENTRO
ELECTRO SUR ESTE

SEAL HIDRANDINA
Promedio
ELECTROSUR
10 ELECTRO DUNAS
ELECTRONORTE
ELECTRO PUNO ELECTRO UCAYALI
EDELNOR

LUZ DEL SUR

0
0 10 20 30 40 50 60 32
SAIDI
 DURACIÓN PROMEDIO DE INTERRUPCIONES TOTAL

Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI)

por Actividad
Generación
Transmisión
40
Distribución
13.7% 11.8%
35
6.1%
6.2%
Horas/Usuario

30 32.5% 28.5% 4.6%

32.2%
28.4% 27.5%
25

20

15 61.4% 57.9% 59.7% 67.8%

0.4% 0.4%
10 2.4% 1.6% 1.9% 1.1%
12.9%
8.0% 16.0% 11.4%
5
98.5% 61.6%
89.6% 82.3% 86.6% 86.7%

0
Lima Resto del Lima Resto del Lima Resto del Lima Resto del Lima Resto del
Metro. País Metro. País Metro. País Metro. País Metro. País

2do Semestre 1er Semestre 2do Semestre 1er Semestre 2do Semestre
2009 2010 2010 2011 2011
 Evolución de los Indicadores de Calidad – Electro Sur Este

40 100
EVOLUCIÓN DE SAIFI TOTAL - Electro Sur Este EVOLUCIÓN DE SAIDI TOTAL - Electro Sur Este
35 90
29.4 36.4 80 88.2
27.5
30
31.8 70 77.1
29.3 30.1 29.5 57.0
25 60 71.4
66.6 67.1
20 50 57.1
13.7 14.0 14.4
15 12.2 12.8 40 29.6 30.8
28.5 27.5
10.0 10.0 30 22.8 20.9 20.9
10
20
5 10
15.7 18.4 18.9 18.6 17.1 14.7 14.7 28.5 34.8 34.2 36.9 34.0 29.3 29.3
0 0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

SAIFI Esperado Total SAIFI Total SAIFI Esperado de MT Lineal (SAIFI Total) SAIDI Esperado Total SAIDI Total SAIDI Esperado de MT Lineal (SAIDI Total)

Nota: Los datos del 2011 son una proyección de la información a julio.

34
 EVOLUCIÓN DEL SAIFI y SAIDI ESPERADO DE MT Y TOTAL POR NATURALEZA

Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI), por naturaleza Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI), por naturaleza y
y Límites - Electro Sur Este Límites - Electro Sur Este
R.C. No Programado Programado R.C. No Programado Programado
SAIFI Total SAIFI Esperado Total SAIFI Esperado de MT SAIDI Total SAIDI Esperado Total SAIDI Esperado de MT
40 100
36.4
88.2
90 0.6
35 2.6
31.8
77.1
29.4 29.3
30.1 29.5 80
0.4 0.25 71.4
30 27.5 1.1 0.8
0.6 0.9 66.6 67.1
70 1.1
0.4
1.0 0.3
25 51.8 57.0 57.1
26.7 60
0.29 0.20

20 18.4 18.9 18.6 50 35.1

18.9
17.1 26.9 40.7
15.7 47.7
23.0 38.8 34.8 34.6 36.9
22.3 14.7 26.2 14.7 40 34.2
15 23.5 34.0
28.5
29.3 48.1 29.3
13.7 14.0 14.4 30
10 12.2 28.5 29.6 30.8
12.8
10.0 20 41.8 27.5 20.9
10.0 22.8 35.8
31.4 20.9
5 22.2 25.5
7.6 6.5 7.2 10 19.1
5.4 5.5 4.5
2.5 8.8
0 0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Nota: Los datos del 2011 son una proyección de la información a julio.

35
 EVOLUCIÓN DEL SAIFI y SAIDI ESPERADO DE MT Y TOTAL SEGÚN INSTALACIÓN CAUSANTE

Evolución Anual de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI), por instalación Evolución Anual de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI), por instalación
causante y Límites - Electro Sur Este causante y Límites - Electro Sur Este
40 100
36.4
88.2
35 1.8 90 1.1
31.8
30.1 77.1 10.8
29.4 29.3 29.5 80
7.6 0.1 0.6 71.4
30 27.5 0.6
1.4 0.9 1.1 66.6 67.1
0.4 70 14.9 0.4
10.0 1.1
5.7 6.4 6.0 12.6 0.2
25 5.7 6.1 57.0 57.1
60 11.6
0.7 18.9 0.1
18.4 18.9 8.6
20 18.6 50 14.9
15.7 17.1
58.3 36.9
14.7 14.7 40 34.8 34.2 34.0
15 28.5
27.0 61.6 29.3
14.0 29.3
13.7 14.4 30
21.4 12.2 21.8 21.7
10 22.7 12.8 22.8 76.3 29.6 47.6 30.8 47.9
10.0 20 28.5 53.8 27.5 42.1
22.6 10.0 22.8
20.9 20.9
5
10

0 0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Generación Transmisión Distribución Generación Transmisión Distribución
SAIFI Total SAIFI Esperado Total SAIFI Esperado de MT SAIDI Total SAIDI Esperado Total SAIDI Esperado de MT

Nota: Los datos del 2011 son una proyección de la información a julio.

36
Diagrama Unifilar de los sistemas eléctricos de ESE en la región Apurímac



94.5 km





 



 



T2

 





 T1

 


 



 

 





 
 

   



 
 




 
 




 
 
 



  



  





 
 




 




 


 

 
 




8.66 km

 


 
 






   


AAAC - 120 m m ² AAAC - 120 m m ² AAAC - 120 m m ²
58.24 km 55.81 km 67.4 km

 
 



 




  
 
 





 
 



 

 



 





 
 

 









 





 



 

 
 
 










 
 




 

 



 
 
 
 
       
 
 
 
 
 





 

 
 
 
 

 
 
 
 
 












 
 


 
 
 

 







 
















 
 
 

 

































































37

















































Comparación de Indicadores SAIFI y SAIDI por sistemas eléctricos de ESE
SAIFI SAIFI vs SAIDI DE LOS SISTEMAS ELECTRICOS DE ELECTRO SUR ESTE
AÑO 2010
180

Promedio
160

CHUMBIVILCAS
140 COMBAPATA

LA CONVENCION RURAL
120
PUERTO MALDONADO PUERTO MALDONADO
RURAL
YAURI
100

80
ABANCAY RURAL
VALLE SAGRADO 2
60 SICUANI RURAL IÑAPARI
LA CONVENCION
VALLE SAGRADO 1 Promedio
40 VALLE SAGRADO 3 CHUQUIBAMBILLA Abancay Rural: (289.81 de SAIDI y 68.46 de SAIFI).
SICUANI ANDAHUAYLAS Chacapuente: (91.20 de SAIDI y 26.73 de SAIFI).
IBERIA CHACAPUENTE Andahuaylas: (54.18 de SAIDI y 28.75 de SAIFI).
20
MAZUKO Abancay: (25.95 de SAIDI y 17 de SAIFI).
ABANCAY MACHUPICCHU Chuquibambilla: (101.06 de SAIDI y 38.93 de SAIFI).
CUSCO
0
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360 390 420
38
SAIDI
Comparación de Indicadores SAIFI y SAIDI por sistemas eléctricos de ESE
SAIFI SAIFI vs SAIDI DE LOS SISTEMAS ELECTRICOS DE ELECTRO SUR ESTE
AÑO 2011 (Enero - Setiembre)
60

Promedio
COMBAPATA

50

LA CONVENCION RURAL
40 VALLE SAGRADO 2
YAURI

ABANCAY RURAL
30

CHUMBIVILCAS
PUERTO MALDONADO
20 VALLE SAGRADO 3

LA CONVENCION VALLE SAGRADO 1

PUERTO MALDONADO
Promedio
RURAL IÑAPARI
CHUQUIBAMBILLA
ANDAHUAYLAS Abancay Rural: (166.77 de SAIDI y 28.96 de SAIFI).
10 MACHUPICCHU
SICUANI RURAL Chacapuente: (35.01 de SAIDI y 7.5 de SAIFI).
CUSCO CHACAPUENTE Andahuaylas: (29.85 de SAIDI y 12.88 de SAIFI).
ABANCAY
IBERIA Abancay: (7.09 de SAIDI y 5.06 de SAIFI).
SICUANI Chuquibambilla: ( 40.13 de SAIDI y 14.45 de SAIFI)
0 MAZUKO

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

39
SAIDI
 Ubicación de los sistemas eléctricos en la región Apurímac
Sistema Eléctrico Andahuaylas
Año 2010:
(54.18 de SAIDI y 28.75 de SAIFI).
Año 2011:
(29.85 de SAIDI y 12.88 de SAIFI).
Num. de usuarios al 07.2011:
34675
Sistema Eléctrico Chacapuente
Año 2010:
(91.20 de SAIDI y 26.73 de SAIFI).
Año 2011:
(35.01 de SAIDI y 7.5 de SAIFI).
Num. de usuarios al 07.2011:
10750
Sistema Eléctrico Abancay
Año 2010:
(25.95 de SAIDI y 17 de SAIFI).
Año 2011:
(7.09 de SAIDI y 5.06 de SAIFI).
Num. de usuarios al 07.2011:
13359
Sistema Eléctrico Abancay Rural
Año 2010:
(289.81 de SAIDI y 68.46 de SAIFI).
Año 2011:
(166.77 de SAIDI y 28.96 de SAIFI).
Num. de usuarios al 07.2011:
10551
Sistema Eléctrico Chuquibambilla
Año 2010:
101.06 de SAIDI y 38.93 de SAIFI).
Año 2011:
( 40.13 de SAIDI y 14.45 de SAIFI).
Num. de usuarios al 07.2011:
5333
40
 Evolución de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI), por naturaleza.
Sistema Eléctrico Abancay Sistema Eléctrico Abancay Rural Sistema Eléctrico Andahuaylas Sistema Eléctrico Chacapuente Sistema Eléctrico Chuquibambilla

60.0 60.0 60.0 60.0 60.0

53.1

50.0 50.0 5.4 50.0 50.0 50.0

46.5 46.5 46.5

1.5 1.5 1.5

7.1 40.5 40.4
39.5 7.9 7.9 7.9
40.0 40.0 1.9 40.0 40.0 40.0
2.1 0.6 37.0 37.0 37.0

34.0 4.9 0.4 0.4 0.4

4.9
6.0 32.8 32.8
32.8
3.5 30.5 7.6 7.6 7.6
1.6 1.6 1.6
29.0
30.0 30.0 30.0 30.0 30.0
1.3 5.4 5.4 5.4 24.2
6.0 1.5 24.2 24.2 24.5

20.8 12.6 1.3

19.5 1.3 1.3

0.1 19.2
20.0 19.0 20.0 40.6 20.0 20.0 20.0
7.2 7.2 0.3 7.2
1.9 1.4 37.0 15.9 37.0 37.0
1.8
8.2 33.7 33.9 14.4
32.3 0.3
28.9 12.9
11.9 3.4 28.9 28.9 20.2
8.4 8.5 26.2 25.7 25.7 25.7
24.5 0.90.8
0.7
10.0 3.5 10.0 10.0 10.0 7.5 10.0
17.9 17.1
5.1 15.7 15.7 15.7
0.30.6 14.4
12.6 12.2 11.2
9.2 9.1 0.2
7.7 6.6
4.8 4.3
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2006 2007 2008 2009 2010 2011

No Programado Programado R.C. No Programado Programado R.C. No Programado Programado R.C. No Programado Programado R.C. No Programado Programado R.C.

Nota: Para el sistema eléctrico Chacapuente, del año 2005 al 2009 se ha considerado el Sistema SE0042 (Andahuaylas), y para el año 2010 el sistema SE1042 (Chacapuente) 41
Para el sistema eléctrico Chuquibambilla, del año 2005 al 2009 se ha considerado el Sistema SE0042 (Andahuaylas), y para el año 2010 el sistema SE1042 (Chuquibambilla)
 Evolución de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI), por naturaleza.
Sistema Eléctrico Abancay Sistema Eléctrico Abancay Rural Sistema Eléctrico Andahuaylas Sistema Eléctrico Chacapuente Sistema Eléctrico Chuquibambilla

180.0 180.0 180.0 180.0 180.0

166.8
0.3
6.1
154.9
0.9
150.0 140.2 150.0 150.0 150.0 150.0

135.9
0.3
123.0
44.3

0.2
120.0 120.0 109.0 120.0 120.0 120.0
49.9 40.2
0.3 25.1
101.5 101.5 101.5
91.5 0.2 0.2 0.2
91.5 91.5
86.4 25.4
84.4
90.0 90.0 90.0 90.0 90.0
0.4 73.7 78.5 73.7 78.5 73.7 78.5
31.5 31.5 31.5
160.3 20.7 20.7 20.7
0.4 0.4 0.4
1.1 1.1
31.7 1.1 60.9
56.2
60.0 60.0 60.0 24.9 38.9 60.0 24.9 38.9 60.0 24.9 38.9
35.8 109.6 0.2
60.7 5.8
41.8 95.7 97.8 24.3
89.9 40.1
0.2 83.3 35.0
29.9 46.0
0.8 70.7 69.8 70.7 69.8 70.7 69.8
22.9 1.9
0.6
30.0 30.0 30.0 0.1 30.0 30.0
29.1 54.2
47.7 0.1 2.0 47.7 50.3 47.7
25.7 0.2 6.3
39.2 39.2 39.2 40.1
7.1 32.4
17.2 27.8
23.7
18.0 14.9
12.5 0.8
9.2 5.4 6.3
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2006 2007 2008 2009 2010 2011

No Programado Programado R.C. No Programado Programado R.C. No Programado Programado R.C. No Programado Programado R.C. No Programado Programado R.C.

Nota: Para el sistema eléctrico Chacapuente, del año 2005 al 2009 se ha considerado el Sistema SE0042 (Andahuaylas), y para el año 2010 el sistema SE1042 (Chacapuente) 42
Para el sistema eléctrico Chuquibambilla, del año 2005 al 2009 se ha considerado el Sistema SE0042 (Andahuaylas), y para el año 2010 el sistema SE1042 (Chuquibambilla)
 CAUSAS PRINCIPALES PERIODO 2010 y 2011 – Sist. Elec. Abancay Rural
El mayor porcentaje de interrupciones en el sistema eléctrico Abancay Rural, en
el año 2010 fue debido a “Otros Propios”, con una incidencia del 35.64%, de igual
manera durante el año 2011 se debió principalmente a “Otros Propios” con una
incidencia de 33.83%.
SAIFI
Causas principales de interrupciones y su incidencia en la frecuencia promedio de interrupciones (SAIFI) -
Sistema Eléctrico Abancay Rural
Otros - Propio
33.83
SAIFI: 28.96

Otros - Fenómenos Naturales 15.90

2011

Descargas atmosféricas 8.19

Corte de emergencia 7.37

% SAIFI

Falla equipo 6.47

Otros - Propio 35.64

SAIFI: 68.46

Descargas atmosféricas 15.24

2010

Fuertes vientos 6.68

Por reforzamiento de redes 6.28

Falla sistema interconectado 6.28

0 5 10 15 20 25 30 35 40
% de Incidencia en el indicador.

43
Los valores del 2011 están actualizados al mes de julio
 CAUSAS PRINCIPALES PERIODO 2010 y 2011 – Sist. Elec. Abancay Rural
El mayor porcentaje en duración de interrupciones durante el año 2010 en el
sistema eléctrico Abancay Rural, fue debido principalmente a “Otros Propios”,
con una incidencia de 37.35%, mientras que en el año 2011, se debió a “Falla de
Equipo”, con una incidencia de 46.45%.
SAIDI
Causas principales de interrupciones y su incidencia en la duración promedio de interrupciones (SAIDI) -
Sistema Eléctrico Abancay Rural
Falla equipo 46.45
SAIDI: 166.77

Otros - Propio 26.24

2011

Caída de árbol 6.68

Caída conductor red 5.40

% SAIDI

Otros - Fenómenos Naturales 4.96

Otros - Propio 37.35

SAIDI: 289.81

Por reforzamiento de redes 10.49

2010

Descargas atmosféricas 9.68

Por Mantenimiento Otras E.E 9.49

Otros - Fenómenos Naturales 9.13

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
% de Incidencia en el indicador.

44
Los valores del 2011 están actualizados al mes de julio
COMPENSACIONES Y MULTAS POR MALA
CALIDAD SEGÚN PROCEDIMIENTOS DE
SUPERVISIÓN
 COMPENSACIONES PAGADAS A LOS USUARIOS POR LAS
CONCESIONARIAS DEBIDO A LAS INTERRUPCIONES

Del 2004 hasta la fecha (setiembre 2011), las compensaciones pagadas a los usuarios por las
empresas eléctricas debido a las interrupciones es de 103,44 millones de soles.
 COMPENSACIONES PAGADAS A LOS USUARIOS POR LAS
CONCESIONARIAS DEBIDO A LA MALA CALIDAD DE
TENSIÓN

Del 2004 hasta la fecha (setiembre 2011), las compensaciones pagadas a los usuarios por las
empresas eléctricas debido a la mala calidad de TENSIÓN es de 27,80 millones de soles.
 MULTAS IMPUESTAS POR DIVERSOS PROCEDIMIENTOS DE
SUPERVISIÓN

Del 2004 hasta la fecha (setiembre 20011), la multa impuesta por los diversos
procedimientos es de 56,4 millones de soles.
 COMPENSACIONES POR MALA CALIDAD DE SUMINISTRO

Evolución de la Compensación por Mala Calidad de Suministro

Electro Sur Este (Periodo 2004 - 2011)
700,000

600,000
Compensación (US $)

500,000

400,000

300,000

200,000

100,000

-
S1-2004

S2-2004

S1-2005

S2-2005

S1-2006

S2-2006

S1-2007

S2-2007

S1-2008

S2-2008

S1-2009

S2-2009

S1-2010

S2-2010

S1-2011
Del 2004 hasta la fecha (setiembre 2011), las compensaciones pagadas a los usuarios por ELSE
debido a las interrupciones es de 7,24 millones de soles.
 COMPENSACIONES POR MALA CALIDAD DE TENSIÓN

Evolución de la Compensación por Mala Calidad de Tensión

Electro Sur Este (Periodo 2004 - 2011)

70 000

60 000
Compensación (US $)

50 000

40 000

30 000

20 000

10 000

0
S2-2004

S2-2007
S1-2004

S1-2005

S2-2005

S1-2006

S2-2006

S1-2007

S1-2008

S2-2008

S1-2009

S2-2009

S1-2010

S2-2010

S1-2011
Del 2004 hasta la fecha (setiembre 2011), las compensaciones pagadas a los usuarios por ELSE
debido a las variaciones de tensión es de 1,2 millones de soles.
 Gracias

Ing. Leonidas Sayas Poma

Gerencia de Fiscalización Eléctrica