DERECHO

PROCESAL U A N C V

PENAL III

SISTEMAS PROCESALES

DIFERENCIAS ENTRE LOS SISTEMAS DEL CÓDIGO DE 04/06/2019

1940 Y DEL 2004
TEMAS

COMENCEMOS
SISTEMA DE JUSTICIA PENAL
BINDER define al Sistema de Justicia Penal como el
conjunto de instituciones vinculadas con el ejercicio
de la coerción penal y el castigo estatal.

TRILOGÍA

NORMA
Corresponde al derecho penal sustantivo o material
(Código Penal y Leyes Penales Especiales), en el cual
se encuentra la imputación abstracta realizada por
los legisladores, la calificación de un hecho como
delito o falta y su correspondiente sanción.

EL PROCESO O JUICIO
Comprende un conjunto de actos de investigación o
instrucción y de juzga- miento de aquellas conductas
punibles, regulado en una parte del país por el
Código de Procedimientos Penales de 1940 y algunos
artículos vigentes del Decreto Legislativo N° 638 y en
otra parte el Código Procesal Penal de 2004

SANCIÓN
La ejecución de la sanción impuesta por el órgano
jurisdiccional se encuentra a cargo de la
administración penitenciaria (INPE)
 SISTEMAS DE PROCESOS

OLIVIA SANTOS
Proceso Penal: el instrumento
DEFINICIÓN DE PROCESO esencial de la jurisdicción

PENAL
CESAR AZABACHE
Procedimiento judicial: es un
sistema de condiciones impuestas
para el ejercicio de la
jurisdicción

ALVARADO VELLOSO
«El proceso es un medio pacífico
de debate mediante el cual
antagonistas dialogan entre sí
para lograr la resolución por
una autoridad de los conflictos
intersubjetivos de intereses que
mantienen y cuya razón de ser se
halla en la necesidad de
erradicar la fuerza ilegítima en
una determinada sociedad».
 Los actos del proceso son realizados por los órganos
jurisdiccionales preestablecidos en la Ley

Tiene un carácter instrumental

A través de él se aplica la norma del derecho penal
A sustantivo al caso concreto

B
CARACTERÍSTICAS
De la definición del
Tiene la naturaleza de un proceso de cognición
proceso penal se extra: C Se establece que existen tres niveles de conocimiento en
un proceso penal: la probabilidad, la posibilidad y la
certeza
D

El proceso penal genera derechos y obligaciones entre

los sujetos procesales

La indisponibilidad del proceso penal

 A B
SISTEMA ACUSATORIO
Se caracteriza por la división de funciones:
acusación y decisión. La primera compete en
un primer momento sólo al ofendido y sus
parientes, más tarde se amplía a cualquier
ciudadano. La segunda corresponde al Juez,
quien estaba sometido a las pruebas que
presentaran las partes, sin poder establecer
una selección de las mismas ni investigar. El
proceso se desarrolla según los principios de
contradictorio, de oralidad y publicidad.
SISTEMA INQUISITIVO
Según este sistema, las
funciones de acusación y
decisión están en manos de la
persona del Juez. El proceso se
desarrolla de acuerdo con los
principios de la escritura y el
secreto.
C D E
SISTEMA MIXTO SISTEMA INQUISITIVO NUEVO SISTEMA
REFORMADO ACUSATORIO
En este sistema de lo que se trata
Tiene las características de un del El Juez, en tanto juzga, no puede
es de armonizar dos exigencias
modelo inquisitivo: Juez investiga y investigar ni perseguir
aparentemente opuestas:
decide, tiene una investigación «las funciones investigadoras y de
- Que ningún culpable escape del
escrita y reservada. Sin embargo, por persecución estarán estrictamente
castigo.
el reconocimiento de garantías y separadas de la función juzgadora»
- Que nadie sea sometido a pena
principios fundamentales en la
si no se demuestra su
administración de justicia se
responsabilidad, y solamente
introduce el derecho de defensa, la
en los límites de ella.
presunción de inocencia, la instancia
Dos etapas:
plural, el juez natural, la motivación
1. Fase de instrucción
de las resoluciones, entre otros
2. Fase del juicio oral
 NUEVO SISTEMA ACUSATORIO
B a j o e l n u e vo m o d e l o, l a s fu n c i o n e s s o n e n c o m e n d a d a s a d i f e r e n t e s ó r g a n o s :

En el sistema acusatorio moderno se y el Juez Penal controlará la

fortalecen las funciones del legalidad de los actos procesales
M i n i s t e r i o P ú b l i c o, s e l e d o t a d e que ha realizado el fiscal,
atribuciones que permiten una fortaleciéndose de esa manera el
participación más activa y eficaz. El principio de imparcialidad
Ministerio Público asumirá la judicial. Ello implica una mejor
instrucción y tendrá el poder de aplicación del principio de
i n ve s t i g a r e l d e l i t o, exclusividad en la función
jurisdiccional.
 C A R A C T E R Í S T I C A C A R A C T E R Í S T I C A C A R A C T E R Í S T I C A C A R A C T E R Í S T I C A C A R A C T E R Í S T I C A C A R A C T E R Í S T I C A

1 2 3 4 5 6
Un proceso en el La obligación del La intervención Se incorpora a la Se incorporan Se introducen
que existe un fiscal no sólo judicial va a víctima como un salidas mecanismos de
verdadero comprende la consistir en lo sujeto procesal alternativas al control del
enfrentamiento persecución de siguiente: control principal, proceso, fórmulas tiempo, que
entre la defensa delito, sino judicial de la manteniendo resarcitorias, disciplinen el
y la acusación; el también la labor de límites en su prácticas de proceso, se
Juez tiene una protección del investigación del intervención. conciliación, restaura la idea
posición inculpado. Al Fiscal, revisión pretensiones de perentoriedad
imparcial; y se mismo tiempo, judicial de las civiles oponibles del proceso.
establece un tiene una disposiciones del en el ámbito
principio de posición cuasi fiscal y control penal, etc.
«igualdad de judicial. judicial en juicio.
armas».
 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
PENALES 1940
La policía cumplía un rol preponderante,
inclusive calificaba los hechos en el atestado
1
policial.
El inicio del proceso era determinado por el
2
auto de apertura de instrucción.
Las medidas de coerción son dictadas de
oficio, incluidas en el auto de apertura de
3
instrucción.
Se hacía cargo de la instrucción
4
(investigación) el Juez Penal.
El juzgamiento estaba a cargo de una Sala
Penal Superior, tratándose de un proceso
5
ordinario, y en un sumario, en manos del
Juez que realizó la instrucción.
NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
(Dec. Leg. 957)
La policía constituye un apoyo técnico del Ministerio Público, no tiene que
calificar los hechos y sólo emite un informe sobre las actuaciones urgentes e
inmediatas realizadas en las diligencias preliminares.
El inicio del proceso es determinado por la formalización de la
investigación preparatoria.
Las medidas de coerción tienen carácter rogado, se adoptan
conforme son requeridas en la investigación preparatoria.
En el nuevo modelo, el Fiscal tiene el monopolio de la carga de la prueba y
realmente es el Director tanto de las diligencias preliminares como de la
investigación preparatoria. El Juez asume en este nuevo modelo una jurisdicción
preventiva (controla la legalidad).
En el nuevo modelo procesal, los jueces de la investigación preparatoria participan de esta
primera etapa del proceso, sin involucrarse en
la labor de reunir los elementos de convicción, más bien deciden algunas cuestiones de fondo
que se pueden presentar, tales como: constitución de las partes, pronunciamiento sobre
medidas limitativas de derechos y medidas de protección, resolución de los
medios de defensa; además, jueces encargados del juzgamiento o jueces de conocimiento,
encargados del debate oral y la sentencia, los mismos que podrán funcionar como
unipersonales o colegiados y que garantizan la imparcialidad.
 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
PENALES 1940 (Dec. Leg. 957)
El proceso tiene una etapa intermedia entre la investigación preparatoria y el
No existía un momento de saneamiento juzgamiento, que consiste en una Audiencia Preliminar, en la cual se resuelven las
procesal y probatorio. cuestiones planteadas; además, se efectuarán las subsanaciones y correcciones que

6
correspondan a la acusación y la admisión de los medios de prueba.

La investigación policial podía tener valor

probatorio cuando estuviera presente en las
En el nuevo modelo procesal se diferencian los actos de
diligencias efectuadas el Fiscal, y cuando
investigación de los actos de prueba. Las pruebas sólo pueden
éstas fueran realizadas en la fiscalía con
surgir de un proceso público y contradictorio.

7
presencia del abogado defensor. También los
medios de prueba actuados durante la
instrucción podían tener valor de prueba.

Se introduce el control judicial de los plazos de la investigación

No existían mecanismos de control de preparatoria. Para ello se crea la figura de la “audiencia de control
plazos. La instrucción se podía prorrogar a de plazos” convocada por el Juez para decidir la onclusión de esta
8
pedido del Ministerio Público o de oficio. etapa.
 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
PENALES 1940
Se acogía el recurso de apelación limitado o
restringido, de tal manera que no se podían
NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
(Dec. Leg. 957)
Se acoge el recurso de apelación amplio o ilimitado, que permite actividad probatoria
en segunda instancia, por lo cual se podrá condenar a quien fue absuelto en primera
instancia.

9
actuar medios de prueba en segunda
instancia, por lo tanto, no se podía condenar
a quien había sido absuelto en primera
instancia.

Desaparece el recurso de nulidad. Se introduce el recurso de

No existía recurso de casación. casación de fondo y forma, considerando la causal de falta de

0
1
logicidad en la sentencia.

Se establecía un sistema de gratuidad Se consagra una gratuidad relativa, puesto que se regula la
1
1
absoluta. condena de costas.